Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 07АП-12318/16

г. Томск

29 декабря 2016 г.

Дело N А45-13143/2016

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ФССП России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (07АП-12318/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2016 года по делу N А45-13143/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АПГРЕЙД АВТО ПЛЮС", г. Москва

к 1) Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, г. Москва;

2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г Новосибирск; 3) МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, г. Москва

третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора: 1) Судебный пристав- исполнитель Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска Гейко Станислава Викторовича; 2) Чачанов Рамаз Султанович, 3) Чачанова Лейла Хадировна, 4) Чачанов Султан Исаакович.

о взыскании 61293 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФССП России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2016 года по делу N А45-13143/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 4 статьи 114 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13143/2016 принято 14.11.2016.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 15.11.2016 и закончилось 14.12.2016 (часть 4 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области поступила в Арбитражный суд Новосибирской области, согласно штампу суда 19.12.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Указание в апелляционной жалобе на то, что для подачи апелляционной жалобы срок не пропущен, в связи с тем, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2016 поступило в Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области 30.11.2016, является несостоятельным.

Статья 259 АПК РФ предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия обжалуемого решения, но не с даты получения копии судебного акта подателем жалобы. Сроки изготовления судебного акта, отсылки его в адрес участвующих в деле лиц, установленные АПК РФ, не предполагают наличие у лица, не согласного с судебным актом, месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента его получения. Такая позиция изложена в пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока и принятия апелляционной жалобы к производству.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что представитель Малкова А.В. присутствовала на судебном заседании 08.11.2016, на котором была объявлена резолютивная часть решения суда, полный текст которого размещен на официальном сайте суда 15.11.2016.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю на основании п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФССП России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева