Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 11АП-16051/16

г. Самара

29 декабря 2016 г.

Дело N А55-16330/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прод-Зерно" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2016 года по делу N А55-16330/2016 (судья Колодина Т.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прод-Зерно" об обязании вернуть товар с хранения,

третье лицо: открытое акционерное общество "Димитровградкрупзавод",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Симбирск Бройлер" (далее - ООО "Симбирск Бройлер", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Прод-Зерно" (далее - ООО "Торговый дом "Прод-Зерно", ответчик) об обязании передать истцу, вещи, равные по количеству, роду и качеству, переданному на хранение ООО "Симбирск Бройлер" по договору хранения от 20.07.2015 N 43 - зерновым и масличным культурам - подсолнечник (семечка подсолнечника) в количестве 400 273 кг.

К участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Димитровградкрупзавод" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Между ООО "Торговый дом "Прод-Зерно" (хранитель) и ООО "Симбирск Бройлер" (поклажедатель) был заключен договор хранения N 43 от 20.07.2015 в редакции протокола разногласий от 22.07.2015 (далее по тексту - договор), по условиям которого хранитель обязался принимать от поклажедателя на хранение (включая приемку, сушку, подработку, очистку, хранение, отгрузку, взвешивание и лабораторные услуги) зерновые и масличные культуры (далее по тексту - зерно), а поклажедатель обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях настоящего договора (т.1, л.д. 57-60).

Согласно пункту 1.2. договора срок хранения зерна устанавливается с даты его передачи на хранение и оформлением соответствующих документов и до его востребования поклажедателем, но не позднее 01.07.2016.

В пункте 1.3. договора установлено: форма хранения - с обезличением, что означает, что возвращено должно быть зерно того же рода и качества (с учетом услуг по сушке и подработке).

Заключенный сторонами договор регулируется нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 886 Кодекса по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 900 Кодекса хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В статье 904 Кодекса предусмотрено, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, даже если предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Как следует из материалов дела, в октябре 2015 года истец передал ответчику на хранение зерновые и масличные культуры - подсолнечник (семечка подсолнечника) в количестве 400 273 кг, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями установленной формы ЗПП-13 и товарно-транспортными накладными (т.1 л.д. 61-103).

ООО "Симбирск Бройлер" направило ООО "Торговый дом "Прод-Зерно" требование от 26.04.2016 N 317 о возврате зерна с хранения в срок до 05.05.2016.

Впоследствии истец направил ответчику претензию от 11.05.2016 N 325 с аналогичным требованием, установив срок возврата не позднее 25.05.2016.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, установив факт передачи зерна на хранение и неисполнение ответчиком обязательств по его возврату, руководствуясь названными нормами права и условиями договора, суд правомерно удовлетворили заявленный иск.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела.

Ссылка ответчика на наличие у истца задолженности по оплате услуг хранения отклоняется судом апелляционной инстанции.

Указанное обстоятельство не может быть основанием для удержания вещи и не является предметом рассматриваемого спора.

Ответчик встречный иск не предъявил, что не лишает его права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным исковым заявлением.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2016 года по делу N А55-16330/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина