Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 09АП-58330/16

г. Москва

29 декабря 2016 г.

Дело N А40-105504/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВяткаОйл"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 год по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-105504/16 принятое судьей Ю.Ю. Лакоба

по иску ОАО "Солид-товарные рынки"

к ООО "ВяткаОйл"

третьи лица: Публичное акционерное общество "Газпром нефть", Публичное акционерное общество "АНК "БАШНЕФТЬ", Общество с ограниченной ответственностью "АПЕКС", Открытое акционерное общество "НК "РОСНЕФТЬ"

о взыскании убытков в размере 236 400 руб

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Солид-товарные рынки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВяткаОйл" о взыскании убытков в размере 236 400 руб

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 год по делу N А40-105504/16, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ВЯТКАОЙЛ" в пользу Открытого акционерного общества "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" убытков в размере 236 400 руб. за сверхнормативный простой вагонов/цистерн, расходы по оплате госпошлины в размере 7 728 руб.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить полностью, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению заявителя, пропущен срок исковой давности, который истек в апреле 2016 года, не доказан факт сверхнормативного пользования вагонов, а разгрузка вагонов произведена в разумный срок.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2016 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 14.02.2013 г. между ОАО "Солид-товарные рынки" (Истец/Компания) и ООО "ВяткаОйл" (Ответчик/Клиент) был заключен Договор N ДП-00464 об оказании услуг на товарных рынках, предусматривающий совершение Истцом для Ответчика посреднических сделок на биржевом и внебиржевых рынках в соответствии с Регламентом (прилагается), который является составной частью Договора N Д11-00464.

В соответствии с п.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.5.1 Регламента к указанному Договору и поручениями Ответчика, Истец за вознаграждение от своего имени и за счет Ответчика совершал по его поручению комиссионные (агентские) сделки по приобретению на товарных рынках (в т.ч. бирже - Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (ЗАО "СПбМТСБ) нефтепродуктов для Ответчика и иные действия, вытекающие из поручения.

Для исполнения предусмотренных договором об оказании услуг на товарных рынках N ДП-00464 от 14.02.2013 г. обязательств для ООО "ВяткаОйл", ОАО "Солид-товарпые рынки" были заключены биржевые рамочные Договора, типовая форма которых утверждена ЗАО "СПбМТСБ", а именно:

* с Обществом с ограниченной ответственностью "АПЕКС" (ООО "АПЕКС") Договор поставки N 1 от 30.05.2011 г.

* с Открытым акционерным обществом "Газпром нефть" (ОАО "Газпром нефть") Договора: N ГПН-12/27160/01192/Д от 10.07.2012 г., N ГПН-13/27160/00415/Д от

26.03.2013 г., N ГПН-13/27160/01105/Д от 20.06.2013 г., N ГПН-14/27160/001338/Д от

01.07.2014 т.

* с Открытым акционерным обществом АНК "Ьашнсфть" (ОАО АНК "Башнефть") Договор N Б11Ф/П/8/127/14/НПР от 09.01.2014 г.

* с Открытым акционерным обществом "Нефтяная компания "Роснефть" (ОАО "НК "Роснефть") Договор N 100014/06978Д от 01.07.2014 г.

Условия поставки Товара железнодорожным транспортом вышеуказанных Договоров поставки аналогичны и предусматриваю, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируются п.5.7.13.1-5.7.13.5 рамочных Договоров N ГПН-12/27160/01192/Д от 10.07.2012 г., N ГПН-13/27160/00415/Д от 26.03.2013 г., N ГПН-13/27160/01105/Д от 20.06.2013 г. с ОАО "Газпром нефть" (п.п.5.5.13.1-5.5.13.5 рамочных Договоров N ГПН-14/27160/01338/Д от 01.07.2014 г. с ОАО "Газпром нефть", NБНФ/н/8/127/14/11ПР от 09.01.2014 г. с ОАО АНК "Башнефть", N 100014/06978Д от 01.07.2014 г. с ОАО "НК "Роснефть"; п.3.6.6 Договора N 1 от 30.05.2011 г.с ООО "АПЕКС").

На основании и но биржевым сделкам в рамках вышеуказанных рамочных Договоров, ОАО "Солид-товарные рынки" приобретало для Ответчика нефтепродукты и передавало их Ответчику посредством железнодорожного транспорта (в ватоно-цистернах). что подтверждается товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12 и поручениями Клиента, по форме N 11-1 и N 11-3 Регламента, приложенными к исковому заявлению.

При этом в соответствии с п. 1.6.2.9. Регламента стороны исходили из того, что Ответчик (Клиент) обязан знать и исполнять Правила биржевой торговли в Секции "Нефтепродукты", "Спецификации", иные локальные правовые акты ЗАО "СПбМТСБ", размещенные на сайте http://www.s-pimex.ru/или ином официальном сайте этой биржи.

Однако, в последствии в адрес ОАО "Солид-товарные рынки" поступили имущественные требования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом штрафов за сверхнормативный простой тех же вагоно-цистерн на ж.д. станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно:

1) от ОАО "Газпром нефть" N ГПН-Л-01/05/8464 от 13.12.2013 г. на сумму 22 000 рублей, в том числе 4 000 (четыре тысячи) рублей в связи с ненадлежащем исполнением договора ООО "ВяткаОйл", вследствие простоя вагоно-цистерны на станции назначения "Долгушино".

2) от ОАО "Газпром нефть" N ГПН-Л-01/05/3227 от 15.04.2014 г. на сумму 238 000 рублей, в том числе 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей в связи с ненадлежащем исполнением договора ООО "ВяткаОйл", вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения "Слободское".

3) от ОАО "Газпром нефть" N ГПН-Л-01/05/5382 от 21.07.2014 г. на сумму 38 000 рублей, в том числе 4 000 (двадцать четыре тысячи) рублей в связи с ненадлежащем исполнением договора ООО "ВяткаОйл". вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения "Слободское".

4) от ОАО АНК "Ьашнефть" N 04-29/1-06/1179 от 30.03.2015 г. на сумму 183 600 рублей, в том числе 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей в связи с ненадлежащем исполнением договора ООО "ВяткаОйл", вследствие простоя вагоно-цистерны на станции назначения "Слободское".

5) от ООО "АПЕКС" N 06-41514/1 от 02.07.2015 г. на сумму 2 000 (две тысячи) рублей, в связи с ненадлежащем исполнением договора ООО "ВяткаОйл", вследствие простоя вагоно-цистерны на станции назначения "Слободское".

6) от ОАО АНК "Башнефть" N 04-29/1-06/1838 от 28.04.2015 г. на сумму 24 000 рублей, в том числе 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей в связи с ненадлежащем исполнением договора ООО "ВяткаОйл", вследствие простоя вагоно-цистерны на станции назначения "Лянгасово".

7) от ОАО "Газпром нефть" N ГПН-Л-01/05/5692 от 25.06.2015 г. на сумму 509 000 рублей, в том числе 8 000 (восемь тысяч) рублей в связи с ненадлежащем исполнением договора ООО "ВяткаОйл", вследствие простоя вагоно-цистерны на станции назначения "Слободское".

8) от ОАО "Газпром нефть" N ГПН-Л-01/05/7850 от 18.08.2015 г. на сумму 292 000 рублей, в том числе 2 000 (две тысячи) рублей в связи с ненадлежащем исполнением договора ООО "ВяткаОйл", вследствие простоя вагоно-цистерны на станции назначения "Долгушино".

9) от ОАО АНК "Башнефть" N 04-29/1-06/4098 от 04.09.2015 г. на сумму 8 400 рублей, в том числе 1 200 (одна тысяча двести) рублей в связи с ненадлежащем исполнением договора ООО "ВяткаОйл", вследствие простоя вагоно-цистерны на станции назначения "Слободское".

10) от ОАО "НК "Роснефть" N 73-9897/пр от 02.09.2015 г. на сумму 276 000 рублей, в том числе 172 000 (сто семьдесят две тысячи) рублей в связи с ненадлежащем исполнением договора ООО "ВяткаОйл", вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения "Слободское".

При этом в расчете штрафов, который в соответствии с п.5.5.13 (п.5.7.13) вышеуказанных рамочных Договоров основан на информации ГВЦ ОАО "РЖД" и приложен к претензиям, поступившим Истцу от Поставщиков указаны ж.д. станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоно-цистерн, даты поступления вагоно-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

Согласно указанных претензий, размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов обоснован условиями п.8.6 вышеуказанных биржевых рамочных Договоров, в соответствии с которым размер (ставка) штрафных санкций за сверхнормативный оборот вагонов по данным договорам составляет:

- на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны по каждому договору.

В этой связи, указанная тарифная ставка штрафа за сверхнормативный простой вагонов, установленная ЗАО "СПбМТСБ", широко применяется на товарном рынке, т.е. является обычаем делового оборота (ст.5 ГК РФ).

Поскольку имущественные требования об уплате штрафов, составленные на основании сведений АС ЭТРАН ГВЦ ОАО "РЖД" признаются обоснованными, подлежат уплате Истцом, и являются для последнего расходами, то они подлежат возмещению Ответчиком по основаниям, установленным ст.ст.15,1001 ГК РФ.

На основании изложенного, получив претензии от вышеуказанных Поставщиков, руководствуясь положениями н.п.13.1, 13.3 Регламента к Договору, в свою очередь, Истец предъявил к Ответчику претензии об оплате убытков/расходов за сверхнормативный простой вагоно-цистерн на ж.д. станции выгрузки (назначения):

* Исх.N 00120/14 от 25.01.2014 г. на сумму 4 000 рублей

* Исх.N 00446/14 от 09.06.2014 г. на сумму 24 000 рублей

* Исх.N 00635/14 от 30.08.2014 г. на сумму 4 000 рублей

* Исх.N 00378/15 от 15.04.2015 г. на сумму 15 600 рублей

10.06.2015 г. ООО "ВяткаОйл" направило в адрес ОАО "Солид-товарные рынки" возражения на претензию N 00378/15 от 15.04.2015 г., в соответствии с которыми претензионные требования не признало и в обоснование своей позиции приобщает копии ведомостей подачи и уборки вагонов N 016011 и N 016009, актов общей формы N 1/34 и N 1/42.

Указанные возражения 10.08.2015 г. были направлены в адрес ОАО АНК "Башнефть" с ходатайством о корректировки суммы претензии, однако впоследствии в адрес ОАО "Солид-товарные рынки" поступил ответ ОАО АНК "Башнефть" N 04-29/1-06/3808 от 19.08.2015 г., в соответствии с которым, доводы ООО "ВяткаОйл" не признало, размер начисленных штрафных санкций признало правомерным и подлежащим признанию по итогам проверки.

* Исх.N 00736/15 от 02.07.2015 г. на сумму 2 000 рублей

* Исх.N 00754/15 от 07.07.2015 г. на сумму 3 600 рублей

* Исх.N 00837/15 от 10.07.2015 г. на сумму 8 000 рублей

* Исх.N 001356/15 от 09.09.2015 г. на сумму 2 000 рублей

* Исх.N 001369/15 от 15.09.2015 г. на сумму 1 200 рублей

* Исх,N 01480/15 от 07.10.2015 г. на сумму 172 000 рублей

30.11.2015 г. ООО "ВяткаОйл" направило в адрес ОАО "Солид-товарные рынки" возражения на претензию N 01480/15 от 07.10.2015 г., в соответствии с которыми претензионные требования не признало и в обоснование своей позиции приобщает копии актов общей формы: N 1/29, N 1/31, N 1/34, N 1/41, N 1/46, N 1/33, N 1/55, N 1/52 и N1/56.

Указанные возражения 08.12.2015 г. были направлены в адрес ОАО "НК Роснефть" с ходатайством о корректировки суммы претензии, однако впоследствии в адрес ОАО "Солид-товарные рынки" поступил ответ ОАО "НК "Роснефть" N __ОУЛО-764 от 18.02.2015 г., в соответствии с которым, доводы ООО "ВяткаОйл" не признало, размерначисленных штрафных санкций признало правомерным и подлежащим признанию по итогам проверки.

Указанные претензии предъявлены Ответчику на общую сумму 236 400 рублей (т.е. в том же размере, что и претензии, предъявленные Истцу Поставщиками).

Убытки ОАО "Солид-товарные рынки" подтверждаются следующими фактами:

29.04.2015 г. ОАО "Газпром нефть"" с исковым заявлением к ОАО "Солид-товарные рынки" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании штрафа в сумме 9 178 000 рублей за нарушение сроков отправки порожних вагонов по Договорам поставки.

13.07.2015 г. по делу N А56-29074/2015 вынесено решение о взыскании с ОАО "Солид-товарные рынки" 9 178 000 рублей.

17.11.2015 г. Постановлением 13 Арбитражного апелляционного суда Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленишрадской области по делу N А56-29074/2015 изменено и постановлено взыскать с ОАО "Солид-товарные рынки" 8 704 000 рублей.

27.11.2015 г. между ОАО "Газпром нефть" и ОАО "Солид-товарные рынки" произведен взаимозачет денежных обязательств на общую сумму 8 674 000 рублей, включая штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов по договору поставки N ГПН-12/27160/01192/Д от 10.07.2012 г., в том числе но претензии N ГПН-Л-01/05/8464 от 13.12.2013 г.

05.05.2015 г. ОАО "Газпром нефть"" с исковым заявлением к ОАО "Солид-товарные рынки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании штрафа в сумме 17 684 000 рублей за нарушение сроков отправки порожних вагонов по Договорам поставки.

09.09.2015 г. по делу N А40-83339/15 вынесено решение о взыскании с ОАО "Солид-товарные рынки" 17 684 000 рублей.

14.09.2015 г. между ОАО "Газпром нефть" и ОАО "Солид-товарные рынки" произведен взаимозачет денежных обязательств на общую сумму 17 795 420 рублей, включая штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов по договору поставки N ГП Н-13/27160/00415/Д от 26.03.2012 г., в том числе по претензии N ГПН-Л-01/05/3227 от 15.05.2014 г.

Между тем, Ответчик предъявленные требования не признал, убытки истца не возместил.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности не нашел своего подтверждения в материалах дела, так как об обязанности оплатить собственным контрагентам неустойки ответчик мог узнать не ранее получения претензий от третьих лиц.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года по делу N А40-105504/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям предусмотренным п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья:

В.Р. Валиев