Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 11АП-16695/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2017 г. N Ф06-2616/15 настоящее постановление отменено

город Самара

29 декабря 2016 г.

Дело N А65-29386/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Балашевой В.Т. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в зале N 2 помещения суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-Гарант" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2016, принятое по делу NА65-29386/2014 судьей Исхаковой М.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-Гарант" об исправлении описки в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2015 по делу N А65-29386/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сервис-Гарант" (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509), г. Казань, к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554), г. Казань, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ОГРН 1021602851753, ИНН 1655043430), г. Казань, Государственному бюджетному учреждению "Дирекция по управлению жилищным фондом Республики Татарстан и развитию автономных видов деятельности" (ОГРН 1091690023039, ИНН 1660126604), г. Казань, Государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 6" (ОГРН 1021603628090, ИНН 1660016908), г. Казань, о взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: Финансовое управление исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Всероссийское общество инвалидов - "Общество инвалидов Республики Татарстан", МУП ЖКУ Московского района г. Казани, Государственное бюджетное учреждение "Республиканская имущественная казна", Министерство финансов Республики Татарстан, Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани",

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сервис-Гарант", город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", город Казань, о взыскании (с учетом уточнений) 2 980 623 руб. 33 коп. неосновательного обогащения.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2015, от 19.02.2015, от 05.03.2015 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Финансовое управление исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Всероссийское общество инвалидов - "Общество инвалидов РТ", Государственное автономное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника N 6", МУП ЖКУ Московского района г. Казани, Государственное бюджетное учреждение "Республиканская имущественная казна", Министерство финансов Республики Татарстан, в качестве соответчиков привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Государственное бюджетное учреждение "Дирекция по управлению жилищным фондом Республики Татарстан и развитию автономных видов деятельности", Государственное автономное учреждение здравоохранения "Городская поликлиника N 6", на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" на Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

До вынесения решения по делу истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 6".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2015 (т.4 л.д.31), оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 (т.4 л.д.139) и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2015 (т.5 л.д.72), принят отказ ООО УК "Сервис-Гарант" от иска к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника" N 6. Производство по делу в указанной части прекращено.

Исковые требования ООО УК "Сервис-Гарант" удовлетворены. С Муниципального образования города Казани за счет средств казны Муниципального образования города Казани взыскано 2 575 576 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, 33 156 руб. 85 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

С Республики Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан за счет средств казны Республики Татарстан взыскано 327 924 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 4 223 руб. 11 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

С Государственного бюджетного учреждения "Дирекция по управлению жилищным фондом Республики Татарстан и развитию автономных видов деятельности" взыскано 17 616 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 225 руб. 63 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

04.10.2016 общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сервис-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (т.5 л.д.79) об исправлении описки в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2015 по делу N А65-29386/2014, в связи с неверным указанием периода образования задолженности, а именно:

- стр. 4 абз. 8 решения суда неверно указан период с 01.06.2011 по 31.10.2014.

Правильно было указать с 01.06.2011 по 30.06.2014.

- стр. 5 абз. 2 решения суда неверно указан период неоплаты ответчиком с 01.06.2011 по 31.10.2014. Правильно было написать с 01.06.2011. по 30.06.2014.

- стр. 7 абз. 3 решения суда указан период с июня 2011 года по октябрь 2014 года.

Правильно было изложить с 01 июня 2011 года по 30 июня 2014 года.

В обоснование заявления истец указал, что источником технической ошибки является сводный расчет суммы неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сервис-Гарант" об исправлении описки в решении оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сервис-Гарант" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.5 л.д.102), в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2016 и разрешить вопрос по существу.

Стороны и третьи лица, привлеченные к участию в деле, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла указанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Институт исправления допущенных в решении опечаток (описок) направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер.

Под видом исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела данные о периоде задолженности указаны в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований от 15.04.2015 (т.2 л.д.81).

Кроме того, исправление периода задолженности повлечет изменение содержания решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2015, что недопустимо при исправлении описки (опечатки) в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку удовлетворение заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Сервис-Гарант" об исправлении описки в решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.05.2015 в части указания иного периода взыскания задолженности приведет к изменению содержания судебного акта, суд первой инстанции правильно отказал заявителю в удовлетворении заявления.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом определение вынесено судом первой инстанции обоснованно в соответствии с нормами процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2016, принятое по делу N А65-29386/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-Гарант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов