Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 16АП-4819/16

г. Ессентуки

26 декабря 2016 г.

Дело N А63-10355/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Первая ремонтная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2016 (резолютивная часть) по делу N А63-10355/2016, принятое в порядке упрощенного производства (судья Тлябичева З.Р.),

по иску акционерного общества "Теплосеть" (г. Ставрополь, ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Первая ремонтная управляющая компания" (г. Ставрополь, ОГРН 1132651008544, ИНН 2635819773) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору теплоснабжения от 21.01.2015 N 11859 в период с 01.04.2016 по 30.06.2016 в размере 47 129 руб. 40 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества "Теплосеть" (далее-истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Первая ремонтная управляющая компания" (далее-ответчик, компания) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору теплоснабжения от 21.01.2015 N 11859 в период с 01.04.2016 по 30.06.2016 в размере 47 129 руб. 40 коп.

Определением суда от 30.08.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2016 (резолютивная часть) по делу N А63-10355/2016 в соответствии со статьей 229 Арбитражного апелляционного суда РФ исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Первая ремонтная управляющая компания" в пользу акционерного общества "Теплосеть" задолженность по оплате выполненных работ по договору теплоснабжения от 21.01.2015 N 11859 в период с 01.04.2016 по 30.06.2016 в размере 47 129 руб. 40 коп. и 2 000 руб. госпошлины в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны с заявлением о составлении мотивированного решения в арбитражный суд первой инстанции не обращались.

Не согласившись с решением суда первой инстанции 18.10.2016 (резолютивная часть) по делу N А63-10355/2016, компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Жалоба мотивирована тем, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение.

Определением от 11.11.2016 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.12.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2016 (резолютивная часть) по делу N А63-10355/2016 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Теплосеть" (теплоснабжающая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Первая ремонтная управляющая компания" (исполнитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения N 11859 от 21 января 2015 года на нужды отопления объекта многоквартирного дома по адресу: г. Ставрополь, пр. Братский, 15, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство по подаче тепловой энергии через присоединенную сеть, в соответствии с установленными настоящим Договором условиями, параметрами и объемами теплопотребления, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате принятой тепловой энергии.

В соответствии с п.п. 5.7. п. 5 договора сверка месячного количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя должна производится уполномоченными представителями сторон 5 числа месяца, следующего за расчетным, с составлением 2-х стороннего акта приема-передачи.

В соответствии с условиями п.п. 6.4 п. 6 договора, расчеты по договору должны производится со счета Истца на счет денежными средствами ежемесячно, путем перечисления платежей не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. При этом датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет Истца.

Расчеты по Договору за тепловую энергию производятся: при отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии с учетом оплаты отопления и горячего водоснабжения по нормативам потребления коммунальных услуг и данных учета индивидуальных приборов учета тепловой энергии и горячей воды; при наличии общедомового прибора учета тепловой энергии на основании данных по расходу тепловой энергии за расчетный период определенных при помощи общедомовых приборов учета тепловой энергии и данных учета индивидуальных приборов учета тепловой энергии и горячей воды. Расчеты за тепловую энергию на основании данных, определенных при помощи общедомовых приборов учета, начинается не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, если иное не определено дополнительным соглашением сторон.

Согласно п.п. 6.5 текущие платежи Ответчика подлежат перечислению в пользу Истца не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление, в пользу Истца превысит 5 тыс. руб.

Основанием для окончательного расчета согласно п.п. 6.6. являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые Истцом до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик должен самостоятельно получать акт, счет, счет-фактуру у Истца.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию, в соответствии с установленным Постановлением Региональной тарифной комиссией Ставропольского края тарифом, настоящим договором, условиями и параметрами теплопотребления.

В свою очередь ответчик, в нарушение условий договора N 11859 от 21.01.2015 принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии не выполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом, которая за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 составляет 47 129 руб. 40 коп., что подтверждается счетами фактурами, актами на отпуск тепловой энергии.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (вх. 382 от 22.07.2016) с просьбой о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения АО "Теплосеть" в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору теплоснабжения N 11859 от 21.01.2015 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении.

Количество отпущенной за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 обществом тепловой энергии компании на нужды отопления объекта многоквартирного дома по адресу: г. Ставрополь, пр. Братский, 15, подтверждается актом на отпуск тепловой энергии.

При этом иных сведений о количестве потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что принятые по указанному договору обязательства по поставке теплоэнергии истцом исполнены надлежащим образом, факт поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: г. Ставрополь, пр. Братский, 15, находящийся в спорный период в управлении ООО "Первая ремонтная управляющая компания", и объем переданного коммунального ресурса ответчиком не оспариваются.

Ответчиком иных сведений о количестве потребленной в спорный период тепловой энергии в материалы дела не представлено.

С учетом представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом.

Доказательств оплаты потребленной в период с 01.04.2016 по 30.06.2016 тепловой энергии в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Сумма задолженности в размере 47 129 руб. 40 коп. подтверждается актами на отпуск тепловой энергии, счетами на оплату, тогда как ответчиком не представлено суду доказательств оплаты долга в полном размере и не оспорен расчет долга с предоставлением надлежащих доказательств.

В соответствии с требованиями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления услуг собственникам или нанимателям.

Учитывая, что ответчик заключил договор с теплоснабжающей организацией в целях оказания населению коммунальной услуги по отоплению, в соответствии с Правилами предоставления услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 N 307, в данном случае управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, о чем также указано в договоре теплоснабжения N 11859 от 21.01.2015.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно взыскан долг по оплате теплоснабжения в сумме 47 129 руб. 40 коп. за период с 01.04.2016 по 30.06.2016.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств в обоснование возражений против заявленных исковых требований и в обоснование апелляционной жалобы, а поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также судебной практики и обстоятельств настоящего дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы ответчиком суду апелляционной инстанции также не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2016 (резолютивная часть) по делу N А63-10355/2016 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2016 (резолютивная часть) по делу N А63-10355/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Казакова