г. Самара |
|
29 декабря 2016 г. |
дело N А65-21852/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2016 по делу N А65-21852/2016 (судья Камалиев Р.А.), принятое в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Боровлева Сергея Гавриловича к акционерному обществу "Национальная страховая компания Татарстан" о взыскании страхового возмещения и неустойки, третье лицо: Гатауллина Э.В.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Национальная страховая компания Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2016 по делу N А65-21852/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 апелляционная жалоба акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" оставлена без движения до 28.12.2016, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты. Также к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет - сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.12.2016 г. 14:09:16 и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение суда от 14.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в материалах дела и получено заявителем 19.12.2016.
Акционерное общество "Национальная страховая компания Татарстан" представило документы подтверждающие уплату государственной пошлины и доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца.
Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы третьему лицу не представлены.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Государственная пошлина не возвращается заявителю жалобы, поскольку не представлено подлинное платежное поручение.
Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2016 по делу N А65-21852/2016 и возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья |
Е.Г. Демина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-21852/2016
Истец: ИП Боровлев Сергей Гаврилович, г.Магнитогорск
Ответчик: АО "Национальная страховая компания Татарстан" ( "НАСКО"), г.Казань
Третье лицо: Гатауллиной Э.В
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-21583/17
02.03.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-680/17
29.12.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18517/16
30.11.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21852/16