Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 03АП-7729/16

г. Красноярск

29 декабря 2016 г.

Дело N А33-19542/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "ФБК"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" октября 2016 года по делу N А33-19542/2016, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "24" октября 2016 года иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью фирма "ФБК" (ИНН 2464017262, ОГРН 1022402310050) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН 2465220933, ОГРН 1092468013824) взыскано 6 243 564 рубля 79 копеек долга, в доход федерального бюджета 54 218 рублей государственной пошлины.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.12.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 26.12.2016 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ООО "Стройиндустрия") и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 02.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 05.12.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

26.12.2016 г. в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "ФБК" о предоставлении дополнительного пятидневного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ссылаясь на то, что в отношении общества с ограниченной ответственностью в службе судебных приставов возбуждено более 200 исполнительных производств, в рамках этих исполнительных производств наложены аресты на имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, в связи, с чем собрать все документы не представилось возможным.

Подтверждающих документов в обосновании своих доводов о продлении процессуальных сроков для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не предоставлено.

Заявителем также не приведено обстоятельств, которые существенным образом повлияли бы на устранение тех причин, которые заявлены ходатайстве о продлении процессуального срока как препятствующие устранению недостатков апелляционной жалобы.

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "ФБК" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

Судья

Д.В. Юдин