г. Санкт-Петербург |
|
29 декабря 2016 г. |
Дело N А56-29443/2013/з |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Глазкова Е.Г.
судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 20.12.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24262/2016) арбитражного управляющего Шевченко В.П.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 по делу N А56-29443/2013 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Шинкоренко Е.М.
к арбитражному управляющему Шевченко В.П.
о взыскании убытков
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северо-Западная строительная компания"
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2013 в отношении ООО "Северо-Западная строительная компания" (далее - ООО "СЗСК", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шматала А.В.
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" 29.06.2013 N 112.
Определением арбитражного суда от 13.12.2013 процедура наблюдения в отношении ООО "Северо-Западная строительная компания" прекращена, в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Шевченко Валерия Павловича.
Решением от 08.06.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, сведения о чем опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 01.08.2015.
Определением от 23.07.2015 конкурсным управляющим утвержден Шинкоренко Е.М.
21.04.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего ООО "СЗСК" Шинкоренко Е.М. поступило заявление о возмещении арбитражным управляющим убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЗСК".
Заявление содержало требование о взыскании с Шевченко Валерия Павловича в пользу должника убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в размере 1 784 258 руб. 59 коп.
Определением суда от 15.08.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено с Шевченко В.П. в пользу ООО "Северо-Западная строительная компания" взыскано 1 784 258 руб. 59 коп. убытков.
На определение подана апелляционная жалоба Шевченко В.П. Податель жалобы просит определение отменить. В обоснование жалобы Шевченко В.П. ссылается на списание спорного имущества по акту от 16.12.2015.
Определением суда первой инстанции от 29.09.2016 Шинкоренко Е.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СЗСК", конкурсным управляющим должником утвержден Петрущенков Ю.М.
Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела поступившие в электронном виде от подателя жалобы копии акта на списание от 16.12.2015, инвентаризационных описей.
В настоящее заседание прибыл представитель вновь утвержденного конкурсного управляющего должником Петрущенкова Ю.М. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.
Конкурсный управляющий Петрущенков Ю.М возражает против удовлетворения жалобы, просит определение оставить без изменения, указывает, что после введения конкурсного производства Шевченко В.П. не имел полномочий на совершение действий в отношении имущества должника, поэтому акт от 16.12.2015 на списание спорного имущества должника не имеет юридической силы.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно материалам дела, определением суда от 13.12.2013 процедура наблюдения в отношении ООО "СЗСК" прекращена, в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Шевченко Валерий Павлович.
Решением от 08.06.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, сведения о чем опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 01.08.2015.
Определением от 23.07.2015 конкурсным управляющим ООО "СЗСК" утвержден Шинкоренко Е.М.
Конкурсным управляющим Шинкоренко Е.М. установлен факт утраты в период исполнения Шевченко В.П. обязанностей внешнего арбитражного принадлежащего должнику имущества на сумму 1 784 258 руб. 59 коп., которое подлежало включению в конкурсную массу для дальнейшей реализации, чем причинены убытки должнику.
Конкурсный управляющий Шинкоренко Е.М. обратился в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании с ответчика убытков в пользу должника.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявления, сослался на то, что по результатам проведенной арбитражным управляющим инвентаризации то имущество, которое числилось у должника и перечисленное в описях 1, 2, 3, 4, 7 было признано непригодным, морально устаревшим, в связи с чем, было списано и утилизировано.
Суд первой инстанции предложил Шевченко Е.М. представить на обозрение оригинал акта на списание имущества в судебное заседание, а за 7 дней до судебного заседания надлежащим образом заверенную копию акта.
Ответчик не исполнил определение суда
Суд первой инстанции, констатировав, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы конкурсного управляющего, удовлетворил заявление.
Податель жалобы сослался на то, что из-за болезни не смог представить суду акт на списание от 16.12.2015 и инвентаризационные описи.
Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела копии документов: акта на списание от 16.12.2015, описей 1, 2, 3, 4, 7.
Тем не менее, суд апелляционной инстанции находит, что ответчик не доказал наличие оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Ответственность арбитражного управляющего является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно материалам дела, по состоянию на 16.12.2015 у должника числилось имущество на сумму 1 745 059,59 руб. (далее - спорное имущество), которое не передано ответчиком конкурсному управляющему, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд.
Возражая по заявлению, арбитражный управляющий Шевченко Е.М. сослался на списание товарно-материальных ценностей общей стоимостью 1 745 059,59 руб. по результатам проведения инвентаризации имущества должника.
По факту списания спорного имущества арбитражным управляющим Шевченко В.П. представлен акт на списание от 16.12.2015, оформленный арбитражным управляющим Шевченко В.П.
Между тем, определением суда от 23.07.2015 конкурсным управляющим ООО "СЗСК" был утвержден Шинкоренко Е.М.
Согласно статье 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
Таким образом, с 23.07.2015 у арбитражного управляющего Шевченко В.П. отсутствовали полномочия на осуществление действий с имуществом должника, в том числе осуществление действий по списанию имущества должника.
Соответственно, представленный арбитражным управляющим Шевченко В.П. акт на списание об 16.12.2015 не имеет юридической силы. В деле отсутствуют иные доказательства, подтверждающие правомерность выбытия спорного имущества.
В рамках обособленного спора по делу А56-29443/2013/ж.6 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2016, признаны неправомерными действия (бездействие) арбитражного управляющего Шевченко В.П., выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности спорного имущества ООО "Северо-Западная строительная компания".
В силу положений ч.2 ст.69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 по делу N А56-29443/2013/з.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.Г. Глазков |
Судьи |
Д.В. Бурденков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-29443/2013
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2017 г. N Ф07-2980/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Северо-Западная строительная компания"
Кредитор: ООО "Северо-Западная строительная компания"
Третье лицо: ...В/У Шматала Александр Валерьевич, .ЗАО "МонтажСпецСтрой", .Мамедов Давид Эльманович, .ООО "Строительная индустрия", АО Нижегородская инжиниринговая компания "Атомэнергопроект" (АО "НИАЭП"), АО Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (открытое, Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная самрегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Вн/у Шевченко Валерий Павлович, ВТБ24, Главному судебному приставу, ЗАО "Энергострой", ИФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, К/У Шинкоренко Евгений Михайлович, Негосударственный Пенсионный Фонд "Негосударственный пенсионный фонд Оборонно-промышленного комплекса", НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", НП "СОАУ "Континент", НП "Центр Финансового Оздоровления Предприятий Агропромышленного Комплекса", ОАО "Балтийский банк", ОАО "Монтажно - строительное управление N 90", ОАО "Мостострой N6", ОАО "Научно-исследовательский институт вычислительных комплексов им.М.А. Карцева", ОАО НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ", ОАО Сосновоборский филиал Банка "Таврический", ОАО Филиал N5 АКБ "МОСОБЛБАНК", ООО "Бинакс", ООО "Корпорация Восток", ООО "СЕВЕРНЫЙ ЛЕС", ООО "Старт", ООО "ФАЗА", ООО "ЦемТранс", ООО "Южная строительная компания", ООО КБ СССБ, ООО Совместное предприятие "Балтдормостстрой", Северо-Западный банк ОАО "Сбербанк России", Сосновоборский городской суд Ленинграджской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, УФНС РФ по Ленинградской области
Хронология рассмотрения дела:
19.10.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26980/17
14.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2980/17
07.03.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2337/17
08.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21775/16
29.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24262/16
02.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24044/16
21.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13751/16
04.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15569/16
11.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15300/16
06.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-29443/13
11.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-29443/13
26.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-29443/13
20.04.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10115/16
20.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-29443/13
24.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-29443/13
06.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-29443/13
08.06.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-29443/13