Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 09АП-61594/16

г. Москва

29 декабря 2016 г.

Дело N А40-135016/16

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЛандшафтСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016 года

по делу N А40-135016/16, принятое судьей Н.А. Нариманидзе,

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ландшафтстрой" (ОГРН 5087746281574, ИНН 7733672302) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертоград" (ОГРН 5067746200980, ИНН 7727585764) задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЛандшафтСтрой", которая определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 оставлена без движения до 23.12.2016 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение в установленном порядке было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено в адрес ООО "ЛандшафтСтрой", которое было возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявитель, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получению информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая положения части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 02.12.2016 по состоянию на 23.12.2016, а также на 29.12.2016 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЛандшафтСтрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Назарова