Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 04АП-6078/16

г. Чита

28 декабря 2016 г.

дело N А19-14369/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 21.10.2016) по делу N А19-14369/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска (ОГРН 1163850051584, ИНН 3849057115, адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Поленова, дом 1) к муниципальному унитарному предприятию "Иркутскгорэлектротранс" (ОГРН 1033801534128, ИНН 3807001350, адрес: 664023, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Пискунова, дом 128) о взыскании задолженности в сумме 47 175 рублей 89 копеек,

(суд первой инстанции: судья Дягилева И.П.),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Комитет по Управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее - истец, Администрация г. Иркустка) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному унитарному предприятию "Иркутскгорэлектротранс" (далее - ответчик, МУП "Иркутскгорэлектротранс") с исковым заявлением о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды нежилого помещения N 7757 от 25.06.2007 за период с 06.01.2007 по 31.12.2007 в сумме 5 950 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 29.10.2007 в размере 2 978 рублей 27 копеек, задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения N7757 от 20.06.2008 за период с 01.01.2013 по 26.03.2013 в размере 24 348 рублей 39 копеек, пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды нежилого помещения N7757 от 20.06.2008 за период с 06.01.2008 по 15.03.2012 в размере 7 180 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2013 по 30.06.2016 в размере 6 717 рублей 55 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2016 года в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции пришёл к выводу об истечении срока исковой давности и по требованию о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого решения, выражая своё несогласие с ним, по доводам, изложенным в жалобе.

Ответчик в представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу считает, что суд первой инстанции в полном объёме исследовал все представленные сторонами доказательства по делу, дана правильная и полная оценка фактическим обстоятельствам дела. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что 25.06.2007 Администрация г. Иркутска (арендодатель) и МУП "Иркутскгорэлектротранс" (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения (здания) N 7757, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование муниципальное нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Байкальская, 241-д, общей площадью 240,1 кв.м., пп. 1-13, согласно прилагаемой выкопировке из технического паспорта, изготовленного МУП БТИ г. Иркутска 23.06.2003. Характеристика объекта: нежилое, благоустроенное, отдельностоящее.

В соответствии с пунктом 1.2 договора целевое использование объекта: техническое обслуживание и эксплуатация муниципального общественного пассажирского транспорта г. Иркутска.

Согласно пункту 1.3 договора площадь земельного участка, расположенного под объектом и необходимого для его использования, устанавливается на основании данных технического паспорта объекта и оставляет 288,1 кв.м.

Срок действия договора установлен в пункте 1.4 договора и установлен с 02.01.2007 по 31.12.2007.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1 договора за пользование объектом арендатор уплачивает арендную плату, плату за использование земли, которая должна перечисляться арендатором в соответствии с расчетом арендной платы (Приложении N 1 к договору) ежемесячно, не позднее 5-го числа текущего месяца.

В Приложениях N 1, N 2 к договору, подписанных обеими сторонами, содержится расчет арендной платы за пользование нежилым зданием (помещением), которая за период с января по март 2007 года составляет сумму 30 952 рублей, а также расчет земельного платежа на 2007 год, который за период с 01.07.2007 по 31.12.2007 составляет 3 629 рублей 40 копеек.

Здание передано арендатору по передаточному акту от 02.01.2007.

20.06.2008 Администрация г. Иркутска (арендодатель) и МУП "Иркутскгорэлектротранс" (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения (здания) N 7757, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование муниципальное нежилое помещение (здание), расположенное по адресу: ул. Байкальская, 241-д, общей площадью 240,1 кв.м., согласно позициям 1-13 технического паспорта, изготовленного МУП БТИ г.Иркутска 19.09.2008. Характеристика объекта: трансформаторная подстанция N 13.

В соответствии с пунктом 1.2 договора целевое использование объекта: техническое обслуживание и эксплуатация муниципального общественного пассажирского транспорта г. Иркутска.

Согласно пункту 1.3 договора площадь земельного участка, расположенного под объектом и необходимого для его использования, составляет 2165 кв.м.

Срок действия договора установлен в пункте 1.4 договора и составляет с 01.01.2008 по 31.12.2013.

Пунктом 2.3.3 договора установлена обязанность арендатора по своевременному перечислению арендной платы в порядке, предусмотренном разделом 3 договора.

По условиям договора (пункты 3.1, 3.1.1) за пользование объектом арендатор уплачивает арендную плату, которая должна перечисляться арендатором в соответствии с расчетом арендной платы (Приложении N 1 к договору) ежемесячно, не позднее 5-го числа текущего месяца.

В Приложениях N 1, N 2 к договору, подписанных обеими сторонами, содержится расчет арендной платы за нежилое здание (помещение), которая за период с января по декабрь 2008 года составляет сумму 39 633 рублей 84 копеек.

Здание передано арендатору по передаточному акту от 01.01.2008.

22.04.2013 Администрация г. Иркутска (арендодатель) и МУП "Иркутскгорэлектротрнас" (арендатор) подписали дополнительное соглашение N 1 к договору аренды N 7757 от 20.06.2008, согласно пункту 1 которого сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора аренды N 7757 от 20.06.2008 с 27.03.2013.

К названному дополнительному соглашению сторонами подписано Приложение N 1, содержащее расчет арендной платы, согласно которому размер арендной платы за январь, февраль, март 2013 года составляет сумму 40 212 рублей 88 копеек.

Помещение возвращено арендатором арендодателю по передаточному акту от 26.03.2013, являющемуся Приложением N 2 к дополнительному соглашению от 22.04.2013.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возмещению арендной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности для защиты в судебном порядке нарушенного права правильными, исходя из следующего.

Обязательства согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)

Факт исполнения истцом обязательства перед ответчиком по договору в виде предоставления имущества во временное пользование ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

То есть, как правильно отметил суд первой инстанции, ответчик обязан был уплачивать истцу плату за пользование имуществом в размере и в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, в соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно составленному истцом расчету задолженность по договору аренды N 7757 от 20.06.2008 за период с 01.01.2013 по 26.03.2013 составляет 24 348 рублей 39 копеек, пени за просрочку внесения арендных платежей по договору N 7757 от 20.06.2008 за период с 06.01.2005 по 15.03.2012 составляют сумму 7 180 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное возмещение арендной платы по договору N 7757 от 20.06.2008 составляют сумму 6 717 рублей 55 копеек.

Кроме того, за несвоевременное возмещение арендной платы по договору N 7757 от 25.06.2007 истцом начислена неустойка за период с 06.01.2007 по 31.12.2007 в сумме 5 950 рублей 88 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 29.10.2008 в сумме 2 978 рублей 27 копеек.

При этом, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении всех заявленных требований при обращении в суд с настоящим иском.

Исковая давность в понимании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (ранее Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 15/18 от 12-15.11.2001) истечение 6 срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное возмещение арендной платы по договору N 7757 от 25.06.2007 за период с 06.01.2007 по 31.12.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 29.10.2008.

Согласно пункту 3.1.1 договора аренды N 7757 от 25.06.2007 следует, что арендная плата подлежит возмещению не позднее 5-го числа текущего месяца.

Учитывая положения вышеназванного условия договора, срок действия договора, а также данные искового заявления о том, что истец не платил арендную плату на протяжении всего действия договора, суд первой инстанции пришёл к выводу, что право истца нарушалось ежемесячно, начиная с 06.01.2007.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что истец оплатил задолженность 30.10.2008.

Течение срока исковой давности в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Трехлетний срок исковой давности по указанным требованиям подлежит исчислению с 30.10.2008, то есть истек 31.10.2011. С рассматриваемым иском истец обратился в суд 25.08.2016 согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на первом листе искового заявления N 505-75- 9171/16 от 19.08.2016, то есть по истечению срока давности, о котором заявлено ответчиком.

Как указывалось ранее, из положений пунктов 3.1, 3.1.1 договора аренды N 7757 от 20.06.2008 следует, что арендная плата подлежит возмещению не позднее 5-го числа текущего месяца, следовательно, срок возмещения арендной платы за январь 2013 года наступил 05.01.2013, за февраль 2013 года - 05.02.2013, за март 2013 года - 05.03.2013, в связи с чем, ответчик считается просрочившим оплату соответственно с 06.01.2013, с 06.02.2013, с 06.03.2013 и с указанных дат начинает течь трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности за январь, февраль, март 2013 года истек соответственно 06.01.2016, 06.02.2016, 06.03.2016. А с рассматриваемым иском истец обратился в суд 25.08.2016.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельным основанием для отказа в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию на основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции разъясняет истцу, что согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2016 года по делу N А19-14369/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.