Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 03АП-6864/16

г. Красноярск

28 декабря 2016 г.

Дело N А33-6649/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "21" декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" декабря 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" сентября 2016 года по делу N А33-6649/2016, принятое судьей Данекиной Л.А.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга" (далее - истец, МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга") (ИНН 2469012194, ОГРН 1072469000053, дата государственной регистрации - 22.01.2007, место нахождения: Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. Хатанга) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, требования по которому изменены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (далее - ответчик, ГПКК "КрасАвиа") (ИНН 8801010904, ОГРН 1028800000822, дата государственной регистрации - 30.01.2002, место нахождения: Емельяновский район, территория Аэропорт Красноярск) о взыскании задолженности в размере 8 620 983 рубля 53 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "15" сентября 2016 года иск удовлетворен, с ГП КК "КрасАвиа" в пользу МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Хатанга" взыскана задолженность в размере 8 620 983 рубля 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 105 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что истцом не были представлены доказательства оказания услуг за сентябрь 2015 года. У ответчика отсутствует счет-фактура от 25.11.2015 N 2224 за указанный период на сумму 1 257 622 рубля 88 копеек; ответчик не получал акт приемки-сдачи услуг, о чем было заявлено в судебном заседании и отзыве на исковое заявление.

Истец должен был выставить счет-фактуру в течение пяти дней по окончанию расчетного периода, где расчетный период по договору является месяц согласно пункту 3.5 договора. В счете-фактуре, представленном истцом в арбитражный суд, услуги за сентябрь месяц выставлены спустя два месяца, а именно 25.11.2015.

Отсутствие у ответчика счета-фактуры исключило возможность заявить возражения относительно оказанных услуг.

Представленная истцом в материалы дела распечатка с официального сайта администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района с информацией о начале отопительного сезона с 01.09.2016 носит исключительно информационный характер и не подтверждает факт оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению с 01.09.2015.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 12.01.2015 N 024/15 СТБО/3003/15 на приемку и утилизацию твердых бытовых отходов, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательство по вывозу бытовых отходов 4, 5-го класса опасности (далее - отходы) от объектов заказчика на полигоне исполнителя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата за обслуживание по вывозу отходов осуществляется заказчиком исходя из заявленного количества вывозимых отходов по тарифам, утвержденным исполнителем на момент заключения договора.

В пункте 1.2 договора сторонами согласовано, что стоимость услуг в месяц составляет в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 3016 рублей 67 копеек, в период с 01.07.2015 по 31.12.2015 -3285 рубля 18 копеек.

Заказчик производит окончательный расчет с исполнителем по месяцам, кварталам, полугодиям до 10 числа месяца, следующего за отчетным, по одной из выбранных заказчиком форм: платежному поручению заказчика, платежному требованию исполнителя или наличными в кассу исполнителя (пункт 3.5 договора).

В силу пункта 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, распространяет своей действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2015, и действует по 31.12.2015.

В соответствии с условиями договора в период с 01.06.2015 по 31.12.2015 исполнителем оказаны заказчику услуги на общую сумму 22 727 рублей 75 копеек, о чем сторонами подписаны акты сдачи - приемки услуг от 30.06.2015 N 1269 на сумму 3016 рублей 67 копеек, от 31.07.2015 N 1522, от 31.08.2015 N 1632, от 30.09.2015 N 1931, от 25.11.2015 N 2226, от 30.11.2015 N 2302, от 31.12.2015 N 2634 на сумму 3285 рублей 18 копеек каждый.

Оказанные услуги заказчиком не оплачены, задолженность составила 22 727 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанным заказчиком актом сверки по состоянию на 15.06.2016.

Также между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры от 21.01.2015 N 062/15Т/2936/15, от 19.11.2015 N 062/15/2 Т/4198/15 на снабжение тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведение, по условиям которых нергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть теплоэнергию на отопление, горячую воду, холодную воду и производить отвод канализации зданий (помещений) в с.Хатанга (отапливаемая площадь 5868,51 кв.м), а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать потребленную теплоэнергию, горячую воду, холодную воду, отвод канализации, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии, воды и отвода канализации (пункт 1.1 договоров).

В силу пункта 1.2 договоров энергоснабжающая организация подает абоненту теплоэнергию, горячую воду, холодную воду и производит отвод канализации в согласованном количестве, на основании ежемесячного списка отапливаемых помещений филиала N 4 ГП КК "КрасАвиа", предоставляемых в энергоснабжающую организацию. Стоимость оказываемых услуг в месяц согласована сторонами в следующих размерах:

в период с 01.01.2015 по 30.06.2015: отопление - 2 804 814 рублей 28 копеек, горячая вода - 15 335 рублей 28 копеек, холодная вода - 1391 рубль 52 копейки, водоотведение - 1048 рублей 93 копейки,

в период с 01.07.2015 по 31.08.2015: отопление - 0 рублей, горячая вода - 0 рублей, холодная вода - 1538 рублей 78 копеек, водоотведение 623 рубля 69 копеек,

в период с 01.09.2015 по 31.12.2015: отопление - 3 029 171 рубль 64 копейки, горячая вода -17 219 рублей 93 копейки, холодная вода - 1539 рублей 78 копеек, водоотведение - 1159 рублей 96 копеек.

Пунктом 1.3 договоров предусмотрен режим подачи отопления, горячей воды: с 01.01.2015 по 30.06.2015, с 01.09.2015 по 31.12.2015; холодной воды, водоотведения - с 01.01.2015 по 31.12.2015.

В силу пункта 3.5 договоров плата за потребление тепловой энергии на отопление, холодную воду и отвод канализации осуществляется денежными средствами следующим образом:

- расчетным периодом по договору является месяц;

- окончательный расчет производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного энергоснабжающей организацией абоненту счета или счета-фактуры. Стоимость подлежащей оплате тепловой энергии на отопление, холодной воды и отвод канализации указывается в счете отдельно либо разными счетами-фактурами;

- счет (счет-фактура) направляется в адрес абонента заказной почтой или нарочным. Квитанция об отправлении является безусловным доказательством получения абонентом счета (счета - фактуры) на оплату. Не выполнение данного условия не освобождает абонента от обязанности оплатить полученную энергию и воду в сроки, установленные договором.

В соответствии с условиями договоров в период с 01.06.2015 по 31.12.2015 исполнителем оказаны заказчику услуги на общую сумму 8 598 255 рублей 78 копеек, о чем сторонами подписаны акты сдачи - приемки услуг от 30.06.2015 N 1268 за июнь на сумму 681 719 рублей 76 копеек, от 25.11.2015 N 2225 за октябрь на сумму 2 036 535 рублей 34 копейки, от 30.11.2015 N 2301 за ноябрь на сумму 1 935 087 рублей 98 копеек, от 31.12.2015 N2633 за декабрь на сумму 2 682 959 рублей 88 копеек.

Акты от 25.11.2015 N 2222 за июль на сумму 2162 рублей 47 копеек, от 25.11.2015 N 2223 за август на сумму 2162 рубля 47 копеек, от 25.11.2015 N 2224 за сентябрь на сумму 1 257 627 рублей 88 копеек подписаны энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке.

Оказанные услуги заказчиком не оплачены, задолженность составила 8 598 255 рублей 78 копеек.

Претензией от 09.03.2016, врученной ответчику 09.03.2016, последнему предлагалось оплатить задолженность по договорам в размере 8 620 983 рубля 53 копейки. Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 8 620 983 рубля 53 копейки задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции правомерно указал, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно обстоятельствам спора истец заявленные требования основывает на неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг согласно договору от 12.01.2015N 024/15 СТБО/3003/15 на оказание услуг по вывозу бытовых отходов, договоров от 21.01.2015 N 062/15Т/2936/15, от 19.11.2015 N 062/15/2Т/4198/15 на оказание коммунальных услуг.

В подтверждение фактов оказания услуг по данным договорам истец представил в материалы дела следующие доказательства:

- в подтверждение оказания истцом ответчику в период с 01.06.2015 по 31.12.2015 услуг на общую сумму 22 727 рублей 50 копеек подписанными сторонами акты;

- в подтверждение оказания коммунальных услуг в период с 01.06.2015 по 31.08.2015 и с 01.10.2015 по 31.12.2015 соответствующие счета-фактуры и акты, в том числе за оказанные в сентябре 2015 года услуги по подаче тепловой энергии акт от 25.11.2015 N 2224, счет-фактуру с такими же реквизитами.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает факт оказания ему услуг на сумму взыскиваемой задолженности, вместе с тем приводит доводы о неправомерности взыскания услуг за подачу тепловой энергии в сентябре 2015 года на сумму 1 257 627 рублей 88 копеек.

В доводах ответчик ссылается на то, что истец неправомерно в нарушение условий договора в его адрес не направил акт и счет-фактуру за услуги, оказанные в сентябре. Истец неправомерно выставил услуги за сентябрь в акте, составленном в ноябре 2015 года, который не был подписан ответчиком. Ответчик настаивает на том, что фактически был лишен возможности заявить свои возражения.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что оказание ответчику услуг в сентябре 2015 года подтверждается представленной в материалы дела информацией с официального сайта администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района, согласно которой отопительный сезон на территории с. Хатанга начался с 01.09.2015.

Приведенные ответчиком доводы относительно ненаправления в его адрес акта и счета-фактуры, неправомерное включение данных услуг в документы, составленные в ноябре 2015 года, не являются основанием, в силу которого ответчик как потребитель услуги освобождается от ее оплаты.

В пункте 3.5 договора указано, что невыполнение условия о направлении в адрес абонента счета (счета-фактуры) не исключает обязанность по оплате полученной энергии и воды в сроки, установленные договором.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что ответчик не представил в материалы дела какие-либо доказательства, которые бы исключали факт возможности получения тепловой энергии после начала отопительного сезона с 01.09.2015.

Доводы ответчика сводятся к формальному соблюдению условий договора, при этом не содержат обстоятельств, исключающих правомерность заявленного истцом требования.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика; при обращении в суд апелляционной инстанции ответчиком государственная пошлина уплачена в установленном размере.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" сентября 2016 года по делу N А33-6649/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

Г.Н. Борисов Е.В. Севастьянова