Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 03АП-7848/16

г. Красноярск

29 декабря 2016 г.

Дело N А33-16132/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" октября 2016 года по делу N А33-16132/2016, принятое судьей Лапиной М.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "28" октября 2016 года иск удовлетворен, с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350, дата государственной регистрации - 31.12.2002, место нахождения: 662972, Красноярский край, г. Железногорск, ул. Штефана, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Гарт" (ИНН 2721052915, ОГРН 1032700304328, дата государственной регистрации - 29.04.1997, место нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Павловича, 3а, 10) взыскано 565 212 рублей 24 копейки задолженности по договорам, 14 304 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Копия определения от 08.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена 09.12.2016 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе (662972, Красноярский край г. Железногорск ул. Штефана 1). Указанное определение получено заявителем 21.12.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089751424.

Определение от 08.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 09.12.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Д.В. Юдин