Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 17АП-18618/16

г. Пермь

28 декабря 2016 г.

Дело N А71-9597/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" Открытого акционерного общества "Газпром"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 октября 2016 года

по делу N А71-9597/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Челябинская сервисная компания" (ИНН 7452098259, ОГРН 1117452012237)

к дочернему открытому акционерному обществу "Спецгазавтотранс" Открытого акционерного общества "Газпром" (ИНН 1834100050, ОГРН 1021801586047)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 235 035 руб. 00 коп.,

установил:

25 ноября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика дочернего открытого акционерного общества "Спецгазавтотранс" Открытого акционерного общества "Газпром"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2016 года по делу N А71-9597/2016.

Определением суда от 28 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Челябинская сервисная компания" (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 26 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 05 декабря 2016 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 28 ноября 2016 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.5 ч. 1 ст.264 АПК РФ и п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику дочернему открытому акционерному обществу "Спецгазавтотранс" Открытого акционерного общества "Газпром".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова