Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 10АП-15550/16

г. Москва

29 декабря 2016 г.

Дело N А41-44365/16

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Атлантис" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года по делу N А41-44365/16, принятое судьей Левкиной О.В., в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "БКС" к ООО "Атлантис" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Атлантис" о взыскании 228 587 рублей 00 копеек задолженности за сброс загрязняющих веществ за период с 09.09.2015 по 14.01.2016 по договору водоотведения от 01.01.2014 N 511 "С".

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года по делу N А41-44365/16 исковые требования ООО "БКС" удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом Арбитражного суда Московской области, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене в части.

Как следует из материалов дела, между ООО "БКС" и ООО "Атлантис" заключен договор от 01.01.2014 N 511 "С", согласно условиям которого истец, осуществляющий водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения ориентировочно в количестве 62 733 м 3 и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, абонент - соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.

Разделом III договора определены тарифы, сроки и порядок оплаты.

Пунктом 9 договора сторонами согласовано условие о том, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента за сточные воды в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства.

Приложениями N 5 и N 6 к договору установлены сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента и сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе акту отбора проб сточных вод от 14.01.2016 N 6, подписанный абонентом, истцом в период с 09.09.2015 по 14.01.2016 оказаны ответчику услуги по принятию сточных вод с нарушением нормативов загрязняющих веществ.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими ресурсами через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ).

Нормативы платы за сброс загрязняющих веществ установлен Постановлением Правительства РФ от 12.06.2003 N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, в том числе через централизованные системы водоотведения, размещение отходов производства и потребления".

Как усматривается из представленного в материалы дела расчета, истцом установлен повышающий коэффициент К=2,0.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12.06.2003 N 344 дополнительный коэффициент 2 установлен для особо охраняемых природных территорий, в том числе лечебно-оздоровительных местностей и курортов, а также для районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, Байкальской природной территории и зон экологического бедствия.

Между тем, истец документально не подтвердил основание применения такого коэффициента.

Соответственно, указанный коэффициент из расчета необходимо исключить. Без учета коэффициента К=2,0 подлежащая взысканию плата = 113 581,32 руб.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене в части удовлетворения требований, превышающих указанную сумму.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года по делу N А41-44365/16 отменить в части взыскания 115 005,68 руб. задолженности за сброс загрязняющих веществ. В удовлетворении указанной части иска отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года по делу N А41-44365/16 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов