Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 01АП-8928/16

г. Владимир

28 декабря 2016 г.

Дело N А43-22508/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.12.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лессорб" (ОГРН 1023201102022, ИНН 3233006191)на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2016 по делу N А43-22508/2016, принятое судьей Паньшиной О.Е. в порядке упрощенного производства по заявлению акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга" (ОГРН 1025203014478, ИНН 5260900725) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лессорб" 144 000 рублей 00 копеек.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Акционерное общество "Транснефть-Верхняя Волга" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лессорб" (далее по тексту - ответчик) 144 000 рублей неустойки за нарушение срока представления оригинала безусловной и безотзывной банковской гарантии.

Решением от 21.10.2016 заявленные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Считает, что ответчиком не нарушен срок предоставления оригинала банковской гарантии.

Общество с ограниченной ответственностью "Лессорб" в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 07.10.2015 N В-2.24.16/ВВМН-10-04-508, в соответствии с которым поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара (продукция), указанного в спецификациях подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и указанных в статье 20 настоящего договора.

Согласно пункту 13.1.1 договора поставщик после заключения договора в течение 21 календарного дня с момента получения спецификации, но не ранее, чем за 3 месяца до срока поставки, указанной в спецификации, если иное не предусмотрено сроками длительного изготовления продукции, передает покупателю оригинал безотзывной банковской гарантии исполнения всех своих обязательств по спецификации, с указанием покупателя бенефициаром (выгодоприобретателем) по гарантии. Срок действия гарантии - с момента ее выдачи до истечения 90 календарных дней с момента поставки последней партии продукции по спецификации к настоящему договору. Сумма гарантии определяется из расчета 10% от общей стоимости поставляемой продукции по спецификации с учетом налога на добавленную стоимость.

В случае нарушения сроков предоставления поставщиком обеспечения исполнения договора дополнительного соглашения, установленных в подп. подп. 13.1.1, 13.1.2 договора, поставщик уплачивает покупателю пени за каждый день просрочки в следующем размере: 3 000 рублей при сумме спецификации до 1 000 000 рублей; 0,1% от суммы спецификации за каждый день просрочки, но не более 20 000 рублей в день при сумме спецификации более 1 000 000 рублей (пункт 14.13 договора).

Спецификациями N 93294-33839-ВВМН-16 от 07.10.2015, N 93295-33840-ВВМН-16 от 07.10.2015, N 93296-33841-ВВМН-16 от 07.10.2015 стороны согласовали наименование продукции, ее характеристики, количество, цену продукции (до 10000000 руб.), а также сроки ее поставки - 01.04.2016, 14.04.2016, 14.04.2016 соответственно.

Во исполнение условий договора поставки ответчик направил истцу гарантию исполнения условий договора от 07.10.2015, которую последний получил 29.01.2016, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции истца на письме ответчика N 32 от 27.01.2016 и не оспаривается ответчиком.

В претензионном порядке истец обращался к ответчику (письма от 05.03.2016, 11.04.2016) с требованием об оплате неустойки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пунктов 13.1.1, 1.1 и 1.2 договора следует, что поставщик обязан предоставить оформленную банковскую гарантию выполнения условий договора в течение 21 календарного дня с момента получения спецификации, но не ранее чем за три месяца до начала срока поставки, указанной в спецификации.

Спецификациями от 07.10.2015 N 93294-33839-ВВМН-16, от 07.10.2015 N 93295-33840-ВВМН-16, от 07.10.2015 N 93296-33841-ВВМН-16, согласованы срок поставки - 01.04.2016, 14.04.2016.

Как видно из отметок, проставленных на спецификациях, экземпляры данных документов получены ответчиком 05.10.2015 (по доверенности N 717 Фимушкиным Д.Н.), при этом спецификации датированы 07.10.2015.

Таким образом, с учетом даты, согласованной в пункте 13.1.1. договора, обязательства по предоставлению банковского гарантии, должны быть исполнены стороной 28.10.2015 (т.е. спустя 21 календарный день с момента даты подписания спецификации), но не ранее чем за 3 месяца до срока поставки, указанной в спецификации.

Поскольку установленный 21-дневный срок наступил ранее наступления даты, с учетом трехмесячного срока до согласованной даты поставки, окончательной датой для исполнения обязательства поставщика по предоставлению банковской гарантии следует считать 01.01.2016 (по спецификации от 07.10.2015 N 93294-33839-ВВМН-16) и 14.04.2016 (по спецификациям от 07.10.2015 N 93295-33840-ВВМН-16, от 07.10.2015 N93296-33841-ВВМН-16).

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки предоставления банковской гарантии, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 144 000 рублей неустойки.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2016 по делу N А43-22508/2016 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лессорб" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Москвичева