Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 14АП-11297/16

г. Вологда

28 декабря 2016 г.

Дело N А13-10477/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2016 года по делу N А13-10477/2016 (судья Киров С.А.),

установил:

акционерное общество "Страховая компания "ПАРИ" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2016 года о наложении судебного штрафа на генерального директора акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" Кудрякова Александра Михайловича в рамках дела N А13-10477/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройзаказчик" (место нахождения: 162612, Вологодская область, город Череповец, улица Первомайская, дом 45; ИНН 3528106410, ОГРН 1063528000480) к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (место нахождения: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27; ИНН 3525217070, ОГРН 1093525000040) о признании частично недействительным предписания от 30.06.2016 N 104-Д, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" (место нахождения: 127015, город Москва, улица Расковой, дом 34, строение 14; ИНН 7704041020, ОГРН 1027739089905; далее - общество).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества подана минуя Арбитражный суд Вологодской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая компания "ПАРИ" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2016 года по делу N А13-10477/2016 (регистрационный номер 14АП-11297/2016) по адресу: 127015, город Москва, улица Расковой, дом 34, строение 14.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции от 15.12.2016 N 24070, 24071 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2016 года по делу N А13-10477/2016 на 4 л. в 1 экз.

4. Копия почтового конверта со штрих-кодом 23920.

Судья

А.Ю. Докшина