Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 19АП-7325/16

г. Воронеж

28 декабря 2016 г.

Дело N А14-10415/2016

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения Переваленская основная общеобразовательная школа N 1 Подгоренского муниципального района Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2016 г. по делу N А14-10415/2016 (судья Малыгина М.А.), по иску прокурора Воронежской области в защиту интересов муниципального образования - Подгоренского муниципального района в лице администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601237329, ИНН 3624001385) к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1073627002811, ИНН 3624004749), муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Переваленская основная общеобразовательная школа N 1 Подгоренского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601235866, ИНН 3624002702) о признании частично недействительным договора,

установил: муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Переваленская основная общеобразовательная школа N 1 Подгоренского муниципального района Воронежской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2016 г. по делу N А14-10415/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.11.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в виду нарушения заявителем требования, установленного пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016, срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения установлен до 23.12.2016

Данное определение суда апелляционной инстанции от 28.11.2016 г. направлено по юридическому адресу ответчика: 396545, Воронежская область, Подгоренский район, п. Пробуждение, ул. Центральная, д. 11а, и вручено заявителю апелляционной жалобы 01.12.2016 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 39492101536755.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.11.2016 г. http://www.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебных актов.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении заявления (жалобы) без движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 28.11.2016 г.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В этой связи, с момента подачи апелляционной жалобы - 14.11.2016 г. на заявителя жалобы законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о сдаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции не представлены.

Кроме того, документы во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения не были направлены в апелляционный суд и иными способами (факсимильная связь, электронная почта и др.).

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

По пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения Переваленская основная общеобразовательная школа N 1 Подгоренского муниципального района Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2016 г. по делу N А14-10415/2016 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Колянчикова