Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 13АП-27877/16

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2016 г.

Дело N А26-4836/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27877/2016) ООО "Интеко" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2016 по делу N А26-4836/2016 (судья Дементьева А.В.), принятое

по иску администрации Петрозаводского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью "Интеко" третье лицо: Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок о взыскании,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа, место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 2, ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505 (далее - Истец, Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеко", место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Ключевское шоссе, д. 5, кв. 90, ОГРН: 1131001002197, ИНН: 1001267552 (далее - Ответчик, ООО "Интеко", Общество), о взыскании 1 203 698 руб. 76 коп., в том числе 940 339 руб. 73 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2016 по 30.04.2016, 181 046 руб. 74 коп. пеней за просрочку платежей за период с 01.01.2016 по 30.04.2016, 82 312 руб. 29 коп. пеней за период с 01.06.2016 по 30.04.2016 за просрочку оплаты задолженности, подлежащей уплате по решению суда от 29.12.2015 по делу N А26-8867/2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований не предмет спора, на стороне Истца привлечен Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок.

Решением арбитражного суда от 23.08.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с названным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт в части взыскания 181 046 руб. 74 коп. пеней за просрочку платежей за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 изменить, снизить размер неустойки до 30 000 руб. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на несоразмерность предъявленных ко взысканию пеней последствиям нарушения обязательства.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Предметом настоящего спора являются обязательства сторон, возникшие из договора аренды от 13.10.2014 N 8991 (далее - Договор аренды), заключенного между Администрацией (арендодатель) и Обществом (арендатор) в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:01:0130155:8 общей площадью 2 021 кв.м., расположенного в районе улицы Лизы Чайкиной в г. Петрозаводске, предоставленного Обществу в целях строительства жилого дома сроком на 4 года по цене 2 860 200 руб. в год.

Согласно пункту 2.4. Договора аренды срок внесения арендной платы установлен до 5 числа текущего месяца.

Ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы установлена пунктом 5.3 Договора аренды в виде пеней в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2015 по делу N А26-8867/2015 удовлетворены исковые требования Администрации о взыскании с ООО "Интеко" задолженности в сумме 680 266 руб. 85 коп. за период с июня по август 2015 года, а также 37 077 руб. 40 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 06.06.2015 по 31.08.2015.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Установив отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности по Договору аренды за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 суд первой инстанции правомерно взыскал с Ответчика в пользу Истца 940 339 руб. 73 коп. основного долга.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании пеней соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5.3. Договора аренды и обоснованно удовлетворено судом за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 в сумме 181 046 руб. 74 коп. Имеющийся в деле расчет неустойки (л.д. 8, т. 1) судом проверен и признан правильным. Мотивированных возражений против расчета долга и неустойки жалоба не содержит.

Требование о взыскании с Ответчика за период с 01.06.2016 по 30.04.2016 82 312 руб. 29 коп. пеней за просрочку оплаты задолженности, подлежащей уплате по решению суда от 29.12.2015 по делу N А26-8867/2015, также правомерно удовлетворено судом в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности в сумме 680 266 руб. 85 коп. за период с июня по август 2015 года.

Доводы жалобы о несогласии с размером неустойки сводятся к необходимости его уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлял, в связи с чем оснований для оценки данных доводов у апелляционного суда не имеется (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Кроме того, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование довода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2016 по делу N А26-4836/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина