Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 09АП-59400/16

г. Москва

28 декабря 2016 г.

Дело N А40-116402/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.12.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем Калюжным А.Н.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2016 г. (резолютивная часть от 12.10.2016 г.) по делу N А40-116402/2016, принятое судьей Чекмаревым Г.С.

по спору с участием:

истец ООО "Промспецстрой" (ОГРН 1087746356280, ИНН 7719673463, 141021, Московская обл., Мытищинский р-н, г. Мытищи, ул. Летная, д. 40, оф. 6)

ответчик ООО "Русские окна" (ОГРН 103758304043, ИНН 6729014933, 241903, Брянская обл., г. Брянск, рабочий поселок Большое Полпино)

о взыскании гарантийного обеспечения, убытков, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Алимов Р.А. по дов. от 24.08.2016 г.;

от ответчика: Герасименко В.А. по дов. от 05.10.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промспецстрой" (заказчик) предъявило ООО "Русские окна" (подрядчик) иск о взыскании по Договору подряда от 07.08.2013 г. N 7/08 гарантийного обеспечения в размере 890 376,30 руб., убытков в размере 1 882 485 руб., неустойки в размере 731 305,30 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 12.10.2016 г., изготовленным в полном объеме 13.10.2016 г. (т. 2 л.д. 85-87), иск удовлетворен в части требований о взыскании гарантийного обеспечения в размере 890 376,30 руб.

На состоявшееся Решение в удовлетворенной части Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 1-4).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Установлено, что между ООО "Промспецстрой" (заказчик) и ООО "Русские окна" (подрядчик) заключен Договор подряда от 07.08.2013 г. N 7/08 (т. 1 л.д. 11-23) в редакции Дополнительного соглашения от 25.09.2013 г. N 1 (т. 1 л.д. 24-25), предусматривающий выполнение работ по изготовлению, поставке и монтажу оконных и дверных блоков на объекте: "Группа жилых домов квартала N 15 "Правгород", индивидуальный многоквартирный жилой дом (N 3 по ГП) с пристроенным магазином (N 6 по ГП) в г. Калуга.

Общая стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ согласована равной 17 807 526 руб.

Подписанными обеими сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 удостоверено передача подрядчиком и принятие заказчиком результат работы:

- по Акту от 30.09.2013 г. N 1 - стоимостью 11 000 000 руб. (т. 2 л.д. 13);

- по Акту от 31.12.2013 г. N 2 - стоимостью 5 806 557,06 руб. (т. 2 л.д. 10-11);

- по Акту от 31.03.2014 г. N 3 - стоимостью 1 000 968,94 руб. (т. 2 л.д. 8),

итого общей стоимостью 17 807 526 руб.

Таким образом, 31.03.2014 г. подрядчиком выполнен весь обусловленный Договором объем работ и результат работ принят заказчиком.

Договором (п. 5.2.) предусмотрено, что гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта ("Группа жилых домов квартала N 15 "Правгород", индивидуальный многоквартирный жилой дом (N 3 по ГП) с пристроенным магазином (N 6 по ГП) в г. Калуга) и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается равным 60-ти месяцам (или 5 лет).

Таким образом, на результат выполненных подрядчиком работ по изготовлению, поставке и монтажу оконных и дверных блоков на объекте распространяется 60-ти месячный гарантийный срок.

На настоящий момент 5-летний гарантийный срок на результат выполненных подрядчиком работ не истек.

Также Договором (п. 7.4., 7.8.) предусмотрено, что заказчик из причитающейся подрядчику оплаты стоимости выполненных работ удерживает 5%, которые подлежат перечислению подрядчику в течение 30 дней после полного окончания работ и подписания акта приемки с приложением полного комплекта исполнительной и технической документации.

По смыслу Договора, устанавливаемому посредством толкования в совокупности со всеми его условиями, в частности, содержащимися в п. 3.2.2., 3.2.4., 4.3., под "полным окончанием работ" понимается выполнение всех работ на объекте: "Группа жилых домов квартала N 15 "Правгород", индивидуальный многоквартирный жилой дом (N 3 по ГП) с пристроенным магазином (N 6 по ГП) в г. Калуга, и принятие законченного строительством объекта рабочей комиссией.

Т.е. по условиям Договора заказчик вправе удерживать из подлежащей уплате подрядчику стоимости работ 5% в счет гарантийного обеспечения, пока в целом объект "Группа жилых домов" не будет закончен строительством и принят рабочей комиссией, несмотря на то, что подрядчик выполнил небольшой объем работ на данном объекте, а именно: смонтировал оконные и дверные блоки.

Подрядчик был привлечен для выполнения только части работ на объекте, которыми строительство не заканчивается, поэтому выполнение им своих обязательств по Договору не влечет окончание строительства жилых домов и принятие оконченных строительством жилых жомов рабочей комиссией.

При таких обстоятельствах условие Договора, определяющее в нарушение ст. 190 ГК РФ срок возникновения у заказчика обязанности перечислить подрядчику гарантийное удержание указанием на событие, наступление которого не является неизбежным и наступление которого зависит от третьих лиц, - нельзя считать согласованным.

Поскольку на результат работы, как указано выше, Договором установлен 5-летний гарантийный срок, следовательно, заказчик вправе удерживать гарантийное обеспечение до истечения гарантийного срока на результат работ по монтажу оконных и дверных блоков.

Гарантийный срок истекает:

- на результат работ, принятых по Акту от 30.09.2013 г. N 1, - 30.09.2018 г.;

- на результат работ, принятых по Акту от 31.12.2013 г. N 2, - 31.12.2018 г.;

- на результат работ, принятых по Акту от 31.03.2014 г. N 3, - 31.03.2019 г.

Следовательно, заказчик вправе удерживать 5% от причитающейся подрядчику оплаты стоимости работ:

- по Акту от 30.09.2013 г. N 1, - до 30.09.2018 г.;

- по Акту от 31.12.2013 г. N 2, - до 31.12.2018 г.;

- по Акту от 31.03.2014 г. N 3, - до 31.03.2019 г.

Однако заказчик ошибочно уплатил подрядчику все 100% стоимости работ.

Размер 5%-го удержания, который подлежит оставлению у заказчика до истечения гарантийного периода, составляет 890 376,30 руб. (17 807 526 руб./ 100* 5 = 890 376,30 руб.).

Указанная сумма является для подрядчика временно, до истечения гарантийного периода, неосновательным обогащением, подлежащим перечислению заказчику.

Поскольку досудебное требование заказчика о перечислении гарантийного обеспечения подрядчиком добровольно не удовлетворено, соответствующая сумма подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований заказчика в части взыскания гарантийного обеспечения.

По доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для переоценки имеющих значение для дела обстоятельств, установленных судом первой инстанции на основании всесторонне и полно исследованных и надлежаще оцененных доказательств.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2016 г. (резолютивная часть объявлена 12.10.2016 г.) по делу N А40-116402/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан