Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 04АП-6422/16

г. Чита

29 декабря 2016 г.

Дело N А17-4874/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Сукач Д.С., выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 14 ноября 2016 года по делу N А17-4874/2014, с учетом определения об исправлении опечатки от 16.11.2016,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Ивановской области от 14 ноября 2016 года по делу N А17-4874/2014, с учетом определения об исправлении опечатки от 16.11.2016, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ивановской области для обеспечения участия представителя акционерного общества "Читаэнергосбыт" в судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области, назначенном на 28 декабря 2016 года в 09 час. 20 мин по московскому времени.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:

от открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт": представитель по доверенности от 29.01.2016 Сапожникова Юлия Валерьевна.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Арбитражного суда Ивановской области от 14 ноября 2016 года по делу N А17-4874/2014, с учетом определения об исправлении опечатки от 16.11.2016, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Ивановской области от 14 ноября 2016 года по делу N А17-4874/2014, с учетом определения об исправлении опечатки от 16.11.2016, об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей акционерного общества "Читаэнергосбыт", в судебном заседании Арбитражного суда Ивановской области, назначенном на 28 декабря 2016 года в 09 час. 20 мин. (московского времени), считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Ивановской области настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 28 декабря 2016 года, копию доверенности N 41 от 29.01.2016, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Э.П. Доржиев