Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2016 г. N 19АП-6405/16

город Воронеж

30 декабря 2016 г.

Дело N А35-5495/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скрынникова В.А.,

судей: Осиповой М.Б.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малюгиным П.А.,

при участии в судебном заседании в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи:

от Курской таможни: Хавалкина С.А., представитель по доверенности от 11.01.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "ГАЛАКТИКА": представитель не явился, имеются доказательства надлежащего извещения,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курской таможни на решение Арбитражного суда Курской области от 06.09.2016 по делу N А35-5495/2016 (судья Кузнецова Т.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАЛАКТИКА" (ОГРН 1133256011657, ИНН 3245512330) к Курской таможне (ОГРН 1024600942904, ИНН 4629026434) о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных пошлин в размере 750351,44 руб. и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЛАКТИКА" (далее - ООО ГАЛАКТИКА, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области к Курской таможне с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в размере 750351,44 руб. и расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.09.2016 заявленные ООО "ГАЛАКТИКА" требования удовлетворены. Арбитражный суд взыскал с Курской таможни в пользу ООО "ГАЛАКТИКА" проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в размере 750351,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18007 руб..

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Курская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления ООО "ГАЛАКТИКА" отказать.

В обоснование апелляционной жалобы Курская таможня ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены положения части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

По мнению Курской таможни, является неправомерным толкование судом вышеуказанной нормы таким образом, что проценты, подлежащие уплате в связи с возвратом излишне взысканных таможенных платежей, начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, до даты фактического возврата, не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.

Как указывает Курская таможня, по смыслу части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" предусмотрены два самостоятельных основания для начисления процентов: проценты за пропуск срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей и проценты, начисляемые в случае установления неправомерности принудительного взыскания таможенных платежей.

Таможенный орган отмечает, что в период с 11.07.2014 по 08.08.2014 ООО "ГАЛАКТИКА" были добровольно перечислены денежные средства в счет обеспечения уплаты таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости ввозимых Обществом товаров, то есть взыскание в принудительном порядке не осуществлялось.

При этом Курская таможня ссылается на то, что Общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных или взысканных сумм таможенных пошлин, налогов в размере 5 128 687,28 руб. 22.03.2016, возврат денежных средств был произведен таможенным органом 14.04.2016. То есть, предусмотренный для возврата излишне уплаченных таможенных платежей месячный срок, как указывает Курская таможня, таможенным органом не пропущен.

Изложенные обстоятельства, по мнению Курской таможни, свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для начисления процентов за период просрочки возврата на сумму излишне уплаченных таможенных платежей.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу, ООО "ГАЛАКТИКА", ссылаясь на законность решения суда первой инстанции, возражает против доводов апелляционной жалобы и просит оставить решение Арбитражного суда Курской области без изменения, а апелляционную жалобу Курской таможни - без удовлетворения.

ООО "ГАЛАКТИКА" указывает на то, что добровольное внесение изменений в декларацию на товары и перечисление таможенных платежей в соответствии с внесенными во исполнение решения таможенного органа изменениями со стороны декларанта не является препятствием для последующего возврата таких платежей, как излишне взысканных.

Общество считает, что способ исполнения указанной обязанности по уплате: самостоятельно плательщиком либо путем осуществления таможней мер по принудительному взысканию правового значения не имеет.

При этом ООО "ГАЛАКТИКА" в подтверждение своей правовой позиции ссылается на пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", на основании которого таможенные пошлины, налоги считаются взысканными, если их перечисление в бюджет произведено в связи с принятием соответствующего решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, а также пункт 33, в котором указано, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.

Кроме того, ООО "ГАЛАКТИКА" ссылается на то, что применительно к настоящему делу добровольная уплата Обществом таможенных платежей была произведена вследствие принятия Курской таможней решений о корректировке таможенной стоимости, которые в порядке ведомственного контроля были отменены вышестоящим таможенным органом.

Таким образом, уплаченные Обществом таможенные платежи в размере 5 128 687,28 руб. следует квалифицировать как излишне взысканные, поскольку они произведены в связи с принятием соответствующих решений таможенного органа.

При этом, Общество указывает на то, что при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей на сумму таких платежей начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата независимо от того, соблюден ли таможенным органом месячный срок возврата указанных денежных средств, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики N 3 Верховного Суда Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) и в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ N 303-КГ14-7912.

Рассмотрение дела откладывалось.

Судебное заседание, состоявшееся 20.12.2016, проводилось с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.

От Курской таможни и ООО "ГАЛАКТИКА" поступили дополнительные пояснения по делу.

В судебное заседание представители ООО "ГАЛАКТИКА", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. В представленных Обществом посредством системы "Мой арбитр" объяснениях ООО "ГАЛАКТИКА" ходатайствовало о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Общества.

В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

С учетом мнения Курской таможни на основании статей 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие от Курской таможни и ООО "ГАЛАКТИКА" документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв: с 20.12.2016 до 23.12.2016.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Курской таможни, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО "ГАЛАКТИКА" на нее, дополнительные пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в июле-августе 2014 года во исполнение контракта N 7/03-14 от 19.03.2014, заключенного между ООО "ГАЛАКТИКА" и GT "DULAP CONSTANTIN V.", контракта N 44/07-14 от 11.07.2014 года, заключенного между ООО "ГАЛАКТИКА" и S.C. "UNIVERSAL LOGISTIC" S.R.L. и контракта N 45/07- 14 от 14.07.2014, заключенного между ООО "ГАЛАКТИКА" SRL "NICOLCOM GRUP", на территорию Российской Федерации была произведена поставка товаров - фрукты (яблоки и сливы).

Декларирование товаров производилось в зоне деятельности Курской таможни (т/п Крупецкий), Заявителем на таможенный пост Крупецкий Курской таможни были поданы декларации на товары: 10108070/280714/0002514,10108070/290714/0002544,10108070/310714/000260, 10108070/040814/0002683,10108070/050814/0002703,10108070/040814/000266, 10108070/040814/0002672,10108070/050814/0002706,10108070/060814/000270, 10108070/040814/0002667,10108070/010814/0002621,10108070/020814/000265, 10108070/040814/0002670,10108070/290714/0002541,10108070/310714/000259, 10108070/310714/0002604,10108070/040814/0002685,10108070/010814/000261, 10108070/040814/0002674,10108070/060814/0002715,10108070/050814/000270, 10108070/040814/0002651,10108070/010814/0002619,10108070/010814/000262, 10108070/020814/0002649,10108070/040814/0002665,10108070/280714/000251, 10108070/280714/0002511,10108070/280714/0002528,10108070/290714/000253, 10108070/310714/0002584,10108070/310714/0002599,10108070/050814/000269, 10108070/060814/0002714,10108070/040814/0002681,10108070/050814/000269, 10108070/060814/0002711,10108070/020814/0002647,10108070/010814/000263, 10108070/020814/0002648,10108070/040814/0002669,10108070/040814/0002675 (т.2 л.д. 31-117).

В ходе проверки вышеуказанных деклараций таможенным органом были обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены (сработал профиль риска), в связи с чем, Обществу направлены дополнительные решения о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости с последующей корректировкой таможенной стоимости товаров, а также запрошены дополнительные документы и предложено предоставить обеспечение в размере 5 128 687,28 руб.

Поскольку Обществом запрошенные таможенным органом документы и сведения до выпуска товаров не представило, Крупецким таможенным постом по вышеперечисленным декларациям приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

С учетом данного обстоятельства, ООО "ГАЛАКТИКА" в период с 11.07.14 по 08.08.14 на счет таможенного органа были перечислены денежные средства в общем размере 5 128 687,28 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами (т. 2 л.д. 118-149) и не оспаривается таможенным органом.

ООО "ГАЛАКТИКА" обратилось в Курскую таможню с заявлением (письмо исх. N 52/2014 от 06.10.2014) о проведении в порядке ведомственного контроля проверки и отмене решений Крупецкого таможенного поста Курской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров с последующим внесением изменений в декларации на товары в части таможенной стоимости (т. 2 л.д. 14-21).

Курская таможня на вышеуказанное заявление отказала ООО "ГАЛАКТИКА" (письмо N 22-28/19483 от 19.12.2014) в проведении проверки в порядке ведомственного контроля в связи с отсутствием в действиях сотрудников Крупецкого таможенного поста Курской таможни противоправных действий при вынесении решений о корректировке таможенной стоимости (т.2 л.д. 24-28).

Не согласившись с решением Курской таможни о правомерности решений Крупецкого таможенного поста о корректировке таможенной стоимости по 43 ДТ ООО "ГАЛАКТИКА" обратилось с жалобой в Центральное таможенное управление (т. 2 л.д. 31-52).

Решением Центрального таможенного управления N 83-14/80 от 19.06.2015 жалоба ООО "ГАЛАКТИКА" удовлетворена, решение Курской таможни по вопросу о правомерности решений Крупецкого таможенного поста о корректировке таможенной стоимости товаров, формализованное в письме N 22-28/19483, признано неправомерным и отменено, решения Крупецкого таможенного поста Курской таможни о корректировке таможенной стоимости признаны несоответствующими требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле и отменены (т.2 л.д. 54-59).

В связи с отменой решения таможенного органа, Курской таможней было направлено в адрес ООО "ГАЛАКТИКА" уведомление N 18-31/1049 от 26.01.2016, на основании которого Курская таможня сообщает Обществу излишней уплате таможенных платежей в размере 5128687,28 руб. (т.2 л.д. 61)

22.03.2016 ООО "ГАЛАКТИКА" обратилось к Курской таможне с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в сумме 5 128 687,28 руб. (т.2 л.д. 62-64).

Излишне уплаченные Обществом таможенные платежи были возвращены Курской таможней путем перечисления денежных средств на счет ООО "ГАЛАКТИКА", что подтверждается платежными поручениями N 780529 от 14.04.2016 и N 780360 от 14.04.2016 (т.2 л.д. 65-66).

Вместе с тем, фактический возврат денежных средств был произведен таможенным органом без выплаты процентов, что послужило основанием для обращению ООО "ГАЛАКТИКА" в суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции руководствовался тем, что добровольное во исполнение соответствующего решения таможенного органа внесение изменений в декларацию на товары и перечисление таможенных платежей в соответствии с внесенными во исполнение решения таможенного органа изменениями со стороны декларанта не является препятствием для последующего возврата таких платежей, как излишне взысканных с начислением процентов со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата.

Суд апелляционной инстанции считает вывод Арбитражного суда Курской области правомерным в связи со следующим.

В силу положений статьи 64 Таможенный кодекс Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Согласно пункту 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Статьей 68 ТК ТС предусмотрено, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения.

Как следует из положений статьи 89 ТК ТС, излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

При этом в силу абзаца 2 статьи 90 ТК ТС, части 1 статьи 129 и части 1 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В соответствии с частью 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 данного Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 года N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 12.05.2016 N 18) указано, что согласно статье 147 Закона о таможенном регулировании излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных платежей подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика (его правопреемника).

При разрешении споров, связанных с возвратом таможенных платежей, следует исходить из того, что таможенные пошлины, налоги считаются взысканными, если их перечисление в бюджет произведено в связи с принятием соответствующего решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей.

Следовательно, добровольное внесение изменений в декларацию на товары и перечисление таможенных платежей в соответствии с внесенными во исполнение решения таможенного органа изменениями со стороны декларанта не является препятствием для последующего возврата таких платежей, как излишне взысканных.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума ВС РФ 12.05.2016 N 18 выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.

В связи с этим, в случае излишнего взыскания таможенных платежей, установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.

Расчет процентов, как указано в пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 N 18 должен производиться по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Из изложенного следует, что способ исполнения обязанности по уплате таможенных платежей: самостоятельно плательщиком либо путем осуществления таможней мер по принудительному взысканию, правового значения для решения вопроса о начислении процентов применительно к части 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ не имеет.

Напротив, правовое значение имеет то, что в действительности явилось основанием для дополнительной уплаты таможенных платежей (ошибка плательщика либо неправомерные действия таможенного органа).

В рассматриваемом случае, добровольная уплата ООО "ГАЛАКТИКА" таможенных платежей была произведена вследствие принятия таможней решений о корректировке таможенной стоимости, которые в порядке ведомственного контроля были отменены вышестоящим таможенным органом.

При таких обстоятельствах, сумма уплаченных Обществом в бюджет таможенных платежей во исполнение решений о корректировке таможенной стоимости, отмененных вышестоящим таможенным органом, является излишне взысканной, в связи с чем, требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат правомерно удовлетворено судом первой инстанции с начислением процентов со дня, следующего за днем их уплаты (взыскания) до даты фактического возврата.

Довод Курской таможни о том, что правовые основания для начисления процентов отсутствуют, поскольку взыскание в принудительном порядке на основании статьи 150 Федерального закона N 311-ФЗ не осуществлялось, не соотносится с разъяснениями, содержащимися в пунктах 27 и 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 года N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", пункте 6 Обзора судебной практики N 3 Верховного суда Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Факт обращения взыскания таможенных платежей на перечисленные Декларантом в качестве денежного залога денежные средства установлен судом апелляционной инстанции, подтвержден таможней в судебном заседании 20.12.2016 г. и дополнительных пояснениях от 20.12.2016 г.. Обращение взыскания таможенных платежей за счет денежного залога является одним из предусмотренных главой 18 Федерального закона N 311-ФЗ способов взыскания таможенных платежей.

То, что таможней при этом декларанту не было направлено требование об их добровольной уплате не изменяет их квалификацию, как излишне взысканных.

Довод Курской таможни о том, что таможенным органом не был нарушен месячный срок для возврата таможенных платежей, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления процентов, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Возможность начисления процентов в случае излишнего взыскания сумм таможенных платежей прямо предусмотрена частью 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ

Поскольку таможенные платежи были взысканы в период с 11.07.2014 по 08.08.2014, возврат излишне взысканных таможенных платежей произведен таможней 14.04.2016 г., следовательно, ООО "ГАЛАКТИКА" вправе было потребовать начисления процентов, начиная с 09.08.2014 по 14.04.2016.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования составляла 8,25% годовых, с 1 января 2016 г. - 11% годовых (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У).

Принятая ООО "ГАЛАКТИКА" за основу расчета ставка рефинансирования Банка России, соответствует Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873- У "О размере ставки рефинансирования Банка России", действующему в спорный период.

Расчет процентов проверен судами и признан верным.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что спор о размере подлежащих взысканию процентов отсутствует.

Курская таможня ссылается на то, что Общество, зная еще в июне 2015 года, что таможенные платежи являются излишне уплаченными, обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств лишь 22.03.2016. То есть, по мнению таможенного органа, ООО "ГАЛАКТИКА" намеренно не воспользовалось своим правом на возврат таможенных пошлин, налогов, предоставленных ему статьей 147 Федерального закона N 311-ФЗ в течение 9 месяцев.

Вместе с тем, предусмотренный законодательством РФ трехлетний срок на возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов со дня их уплаты либо взыскания, ООО "ГАЛАКТИКА" не нарушен.

Доказательств того, что Общество намеренно в течение 9 месяцев не обращалось с соответствующим заявлением о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, Курской таможней в материалы не представлены.

Судом апелляционной инстанции также учитывается следующее.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с заявлением ООО "ГАЛАКТИКА" в качестве доказательств оплаты государственной пошлины представило платежное поручение N 11 от 16.05.2016 на сумму 15 185 руб. и платежное поручение N 13 от 08.08.2016 на сумму 3 039 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 750 351,44 руб. составляет - 18 007 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, учитывая результат рассмотрения дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с Курской таможни расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 007 руб. и выдаче ООО "ГАЛАКТИКА" справки на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 217 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Курской таможни и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 06.09.2016.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не решается, так как таможенные органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 06.09.2016 по делу N А35-5495/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Курской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.А. Скрынников

Судьи

М.Б. Осипова Н.А. Ольшанская