Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 10АП-15895/16

г. Москва

29 декабря 2016 г.

Дело N А41-51643/16

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соломон-строй" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2016 года по делу N А41-51643/16 по иску общества с ограниченной ответственностью "Информ-Связь" (ИНН 5047155538, ОГРН 1145047005839) к обществу с ограниченной ответственностью "Соломон-строй" (ИНН 5040105954, ОГРН 1115040004628) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Информ-Связь" (далее - ООО "Информ-Связь", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Соломон-строй" (далее - ООО "Соломон-строй", ответчик) о взыскании 86 160 руб. задолженности, 3 713, 26 руб. процентов за пользование денежными средствами, 989, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2016 года по делу N А41-51643/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Соломон-строй" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, что на основании счета N 108 от 05.03.2016 ООО "Информ-Связь" (далее - истец) перечислило ООО "Соломон-Строй" (далее - ответчик) денежную сумму в размере 86 160 руб. предоплаты за поставку товара.

Как утверждает истец в исковом заявлении, ответчик произвел поставку товара, не соответствующего заявленным требованиям, в связи с чем товар принят не был и возвращен ответчику.

Поскольку труба профильная 25*25*2 мм в количестве 1 200 м. поставлена не была, истец обратился к ответчику с претензией исх. N 15-04/16 от 12.04.2016 о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, ООО "Информ-Связь" указало на то, что им произведена предоплата по счету N 108 от 05.03.2016 за поставку товара, от которой оно впоследствии отказалось, однако ООО "Соломон-Строй" сумму предоплаты не возвратило.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Информ-Связь", суд первой инстанции сослался на доказанность материалами дела перечисления истцом 86 160 руб. предоплаты на расчетный счет ответчика и ненадлежащего исполнения ООО "Соломон-Строй" обязательств по возврату предоплаты за поставку товара, которая фактически осуществлена не была.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ООО "Соломон-Строй" указало на несоответствие выводов, изложенных судом первой инстанции в обжалуемом решении, фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ответчиком выставлен счет N 108 от 05.03.2016 (л.д.18) на оплату товара.

Счет выставлен на поставку трубы профильной 25*25*2 мм в количестве 2 штук на сумму 86 160 руб. с учетом транспортных услуг (л.д. 18).

Истец платежным поручением N 92 от 09.03.2016 произвел в адрес ответчика оплату на сумму 86 160 руб. по счету N 108 от 05.03.2016.

Как указано в счете N 108 от 05.03.2016, оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара, ссылки на договоры в счете отсутствуют.

Поскольку товар ответчиком поставлен не был, а сумма предоплаты за поставку товара не возвращена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает обоснованным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По рассматриваемому делу доказательством заключения договора купли-продажи является счет N 108 от 05.03.2016, в котором указано, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Исходя из принципов обязательственного права любое лицо, уплатившее цену (часть цены) товаров (работ, услуг), вправе требовать возврата уплаченного, если оно не получило встречного удовлетворения по договору, а также требовать возмещения убытков, если иное не установлено законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 463 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

В п. 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В претензии N 15-04116 от 12.04.2016 истец просил ответчика в течение 15 дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности в размере 86 160 руб. и процентов по ст. 395, 317.1 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик доказательств поставки товара на сумму предоплаты и/или возврата денежных средств в материалы дела не представил, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты за поставку товара в размере 86 160 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик поставил товар, но истец необоснованно отказался от приемки труб, сославшись на поставку не того товара, который нужен, - не могут быть приняты во внимание.

В материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие поставку товара - товарные или товарно-транспортные накладные, акт передачи и т.п.

При таких обстоятельствах вывод суда о неисполнении ответчиком обязательств по договору является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 989, 44 руб. за период с 10.03.2016 по 11.07.2016.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей в период действия спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, а также с учетом отсутствия доказательств поставки товара или возврата денежных средств, заявленные истцом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 989,44 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 3 713, 26 руб. с 10.03.2016 по 11.07.2016 включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судами проверен, признан математически верным и обоснованным. Таким образом, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что исковое требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2016 года по делу N А41-51643/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий

Л.Н. Иванова