Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 09АП-57123/16

г. Москва

29 декабря 2016 г.

Дело N А40-146277/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городское агентство управления инвестициями" (ГБУ "ГАУИ")

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016

о частичном удовлетворении исковых требований

по делу N А40-146277/16, принятое судьей Г.С. Чекмаревым

по иску СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

к ГБУ "ГАУИ" (ОГРН 1117746960264, ИНН 7704796310) о взыскании 541 082,66 руб. - в счет возмещения ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городское агентство управления инвестициями" (ГБУ "ГАУИ") - Смагин А.В., дов. от 12.09.2016;

от СПАО "Ингосстрах" - Решетихина В.И., дов. от 02.06.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2016 с ГБУ "ГАУИ" (ответчик) (ИНН 7704796310) в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН 7705042179) (истец) взыскано 541 082,66 руб. - в счет возмещения ущерба и расходы по уплате госпошлины в сумме 13 821 руб. 66 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 не имеется.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2013 произошел залив водой помещений, принадлежащих на праве собственности ООО "АСАЛМАЗ", расположенных по адресу: г.Москва, ул. Новый Арбат, д.11, стр.1, этаж 6.

Указанное имущество, а именно внутренняя отделка помещений, офисное оборудование и мебель, было застраховано у истца по полису N 421-003418/13 от 21.01.2013. В результате залива, пострадала внутренняя отделка помещений, офисное оборудование и мебель, принадлежащие ООО "АСАЛМАЗ", что подтверждается комиссионным актом от 13.07.2013 г., актом осмотра истца и заявлением на выплату страхового возмещения.

Общая сумма материального ущерба составила 692 652,74 руб., что подтверждается документами. Представленными в материалы дела.

В связи с повреждением застрахованного имущества, СПАО "ИНГОССТРАХ", по данному страховому случаю, с учетом условий страхования, было выплачено ООО "АСАЛМАЗ" возмещение в размере 541 082 руб. 66 коп., что подтверждается п/п N 37162 от 20.01.2014 г. и страховым актом.

В соответствии с Комиссионным актом обследования от 18.05.2015 г., составленным при участии зам. директора филиала N 14 ГУП ЭВАЖД Павлова К.К., И.О. начальника СЭАЗ Филиала N 14 ГУП ЭВАЖД Плотниковым С.Ю., инженера 1 ка. СЭАЗ Филиала N 14 ГУП ЭВАЖД, представителя организации ГБУ "ГАУИ" главного специалиста Кочеткова В.П., было установлено, что "аварийная ситуация произошла в связи с продольным разрывом гибкой подводки ГВС умывальника, что привело к затоплению нижних этажей с 7 по 1 этажи".

Согласно Комиссионному акту обследования от 18.05.2015 г. арендатор (7-го этажа -административно-хозяйственного комплекса ЭТК Новый Арбат) ГБУ "ГАУИ" осуществляет эксплуатацию и техническое обслуживание помещений собственными силами.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 " О некоторых вопросах, связанных с г.рименением части первой ГК РФ").

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба в, силу причин и характера аварии возлагается на ответчика.

Требование истца о взыскании в счёт возмещения ущерба в сумме 541 082 руб. 66 коп. -подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции. Обстоятельства произошедшего, а также ответственность ГБУ "ГАУИ" за причинение ущерба ООО "АСАЛМАЗ" установлена решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 по делу N А40-35943/14.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 23.09.2016 у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016 по делу N А40-146277/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городское агентство управления инвестициями" (ГБУ "ГАУИ") - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г.Нагаев С.А.Назарова