Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2016 г. N 15АП-10012/12

город Ростов-на-Дону

30 декабря 2016 г.

дело N А32-3928/2012

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Мисник Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления акционерного общества "Совхоз Восход" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Совхоз "Восход"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от по делу N А32-3928/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Совхоз "Восход"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

при участии третьих лиц Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации,

Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта ("ГК Олимпстрой")

о признании недействительным распоряжения,

принятое судьей Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Совхоз Восход" (далее - заявитель, совхоз) 07.02.2012 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Краснодарском крае (далее - заинтересованное лицо, управление) о:

- признании недействительным Распоряжения ТУ Росимущества в Краснодарском крае от 10.11.2011 N 644-р "О внесении изменений в распоряжение ТУ Росимущества в Краснодарском крае от 31.12.2010 N 1379-р "Об условиях приватизации ФГУП "Совхоз Восход" в части исключения из состава имущества, подлежащего приватизации, объектов недвижимого имущества, перечисленных в пунктах 2-5, 7-15, 17, 18, 25, 34, 39, 40 раздела 1 Приложения N 2 к Распоряжению N 644-р от 10.11.2011;

- признании недействительным Распоряжения ТУ Росимущества в Краснодарском крае от 10.11.2011 N 644-р "О внесении изменений в распоряжение ТУ Росимущества в Краснодарском крае от 31.12.2010 N 1379-р "Об условиях приватизации ФГУП "Совхоз Восход" в части исключения из состава земельных участков, подлежащих передаче в аренду заявителю ОАО "Совхоз Восход", земельного участка с кадастровым номером 23:49:0404007:1093 площадью 104 857 кв. м. (п. 2.5.14 Приложения N 3 к Распоряжению N 644-р от 10.11.2011);

- признании незаконным бездействия ТУ Росимущества в Краснодарском крае, выразившегося в невключении в Раздел 2 "Объекты, находящиеся у унитарного предприятия на иных основаниях" Приложения N 2 к Распоряжению N 644-р от 10.11.2011 сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:621 площадью 304 397 кв. м., находится примерно в 50 м по направлению ЮЗ от ориентира старый мост через р. Мзымта, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Краснодарский край, г. Сочи, район Адлерский;

- взыскании расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 127)).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2012 по делу N А32-3928/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2013, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2012 изменено, признано недействительным распоряжение Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае от 10.11.2011 N 644-р "О внесении изменений в распоряжение ТУ Росимущества в Краснодарском крае от 31.12.2010 N 1379-р "Об условиях приватизации ФГУП "Совхоз Восход" в части исключения из состава земельных участков, подлежащих передаче в аренду заявителю ОАО "Совхоз Восход", земельного участка с кадастровым номером 23:49:0404007:1093 площадью 104 857 кв. м. (п. 2.5.14 Приложения N 3 к Распоряжению N 644-р от 10.11.2011). В остальной части решение оставлено без изменения.

26 декабря 2016 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление акционерного общества "Совхоз Восход" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012, датированное 20.12.2016.

Согласно штампу почтовой организации на лицевой стороне конверта заявление принято отделением почты 20.12.2014.

В качестве вновь открывшегося и нового обстоятельства заявитель называет установление, по его мнению, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2015 по делу N А32-16345/2012 нового обстоятельства, а именно: признание недействительным ненормативного правового акта - Распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 12.07.2010 N 1220-р "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки ФГУП "Совхоз "Восход" для целей строительства олимпийских объектов для размещения объекта "Совмещенная (автомобильная и железная) дорога Адлер - горноклиматический курорт "Альпика-Сервис" (проектные и изыскательские работы, строительство)" - в части площади и конфигурации земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407005:4482 (абз.3 п.1 Распоряжения N 1220-р от 12.07.2010), послужившего основанием для принятия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 по делу N А32-16345/2012 постановление отменено Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016, которым решение было изменено; решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2015 оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Резолютивная часть Постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-16345/2012 объявлена 31.08.2016, полный текст изготовлен 07.09.2016, опубликован на сайте федеральных арбитражных судов 08.09.2016.

Из текста указанного постановления следует, что представитель АО "Совхоз "Восход" Сперанский В.К. (доверенность от 17.07.2015), подписавший также рассматриваемое заявление, присутствовал в итоговом судебном заседании кассационного суда 31.08.2016.

Трехмесячный срок с момента изготовления полного текста постановления кассационного суда по делу N А32-16345/2012 истек 07.12.2016, соответственно, заявление от 20.12.2016 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано обществом за пределами срока обжалования.

Между тем, в тексте заявления не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу. К заявлению, поступившему в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к заявлению.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу заявления

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по собственной инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.117, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление акционерного общества "Совхоз Восход" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 по делу N А32-3928/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение на 68 л.: заявление на 5 л., приложенные документы на 63 л.

Судья

Мисник Н.Н.