Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 03АП-7327/16

г. Красноярск

29 декабря 2016 г.

Дело N А69-77/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Агросоюз" - Ондар О.Б.- представителя по доверенности от 22.12.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Агросоюз" (ИНН 1701042593, ОГРН 1071701001635) на определение Арбитражного суда Республики Тыва от "17" октября 2016 года по делу N А69-77/2015, принятое судьёй Санчат Э.А.,

установил:

ОАО "Тываэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" (ОГРН 1021700514637, ИНН 1701032115, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ровенская, 3 "б"); утверждении временного управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (гор. Москва, ул. Вишнёвая, д. 5).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.04.2015 г. требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения на три месяца до 07.07.2015 г., временным управляющим утвержден Аксёнов Николай Иванович (ИНН 222310063027, регистрационный номер в реестре партнёрства - 177, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, ул. а/я, 3073), член некоммерческого партнёрства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (125362, гор. Москва, ул. Вишнёвая, д. 5).

Сообщение о введении наблюдения опубликовано 25 апреля 2015 г. в печатном издании "Коммерсант".

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.05.2015 Аксенов Н.И. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего. Временным управляющим должника утвержден Суслин Григорий Иванович (ИНН 222101009788), члена Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих партнерства N 146.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 14.07.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 14.01.2016.

Определениями Арбитражного суда Республики Тыва процедура конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевалась, последний раз до 14.10.2016.

По окончании срока конкурсного производства от конкурсного управляющего поступило отчет конкурсного управляющего и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17.10.2016 конкурсное производство в отношении государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" завершено. Требования кредиторов должника неудовлетворенные по причине недостаточности конкурсной массы считаются погашенными.

Не согласившись с данным судебным актом, сельскохозяйственный производственный кооператив "Агросоюз" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указал, что завершение конкурсного производства приведет к невозможности рассмотрения заявления об оспаривании торгов.

Арбитражный управляющий Суслин Г.И. представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 23.12.2016, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялись перерывы до 26.12.2016, до 28.12.2016.

В судебном заседании представитель сельскохозяйственного производственного кооператива "Агросоюз" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство экономики Республики Тыва, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва.

Учитывая, что Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, и при реорганизации Министерств, в том числе при передаче части полномочий Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва Министерству экономики Республики Тыва, лицо, участвующие в деле может само об этом заявить, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства СПК "Агросоюз" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство экономики Республики Тыва, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва

Представитель сельскохозяйственного производственного кооператива "Агросоюз" заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Агросоюз" на определение Арбитражного суда Республики Тыва от "17" октября 2016 года по делу N А69-77/2015 о завершении конкурсного производства до рассмотрения по существу апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Агросоюз" на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 20.12.2016.

От акционерного общества "Тываэнерго" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" N А69-77/2015 до рассмотрения жалобы акционерного общества "Тываэнерго" на действия конкурсного управляющего при проведения торгов, по существу. К ходатайству акционерного общества "Тываэнерго" приложены судебные акты, а именно: копии определений Арбитражного суда Республики Тыва от 15.04.2015 по делу N А69-77/2015, от 17.10.2016 по делу N А69-77/2015, от 23.12.2016 по делу N А69-77/2015.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), наличие ходатайства уполномоченного органа о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве, круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам.

Таким образом, компетенция конкурсного кредитора в деле о банкротстве и в процедурах банкротства ограничена Законом правами, вытекающими из наличия у должника задолженности по денежным обязательствам перед кредитором.

Основанием возникновения у конкурсного кредитора названных прав является статус кредитора у соответствующего лица.

Такой статус возникает у кредитора либо вследствие подачи на основании статьи 39 Закона заявления о признании должника банкротом и установления судом обоснованности требований кредитора по правилам статьи 48 Закона, либо в результате установления судом в порядке статьи 71 Закона обоснованности предъявленных к должнику требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Следовательно, лишь с момента установления в определенном Законом порядке требований конкурсного кредитора либо при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора он приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве и в процедурах банкротства.

Права лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе и право на обжалование судебных актов в апелляционном порядке, кредитор получает лишь с момента установления в определенном Законом о банкротстве порядке его требования или при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В своей апелляционной жалобе заявитель, в обоснование заявленных требований, указал на то, что завершение конкурсного производства приведет к невозможности рассмотрения заявления об оспаривании торгов.

С учетом конкретных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы не принято и оно не затрагивает права и законные интересы сельскохозяйственного производственного кооператива "Агросоюз".

В рассматриваемом случае предметом рассмотрения в суде первой инстанции являлся вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" (ОГРН 1021700514637, ИНН 1701032115, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ровенская, 3 "б").

Из материалов настоящего дела и сведений размещенных в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) по делу N А69-77/2015 судом апелляционной инстанции не установлено, что СПК "Агросоюз" не является конкурсным кредитором должника, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве) и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве) которое вправе обжаловать определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства.

Кроем того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель апелляционной жалобы в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил достоверных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает права и законные интересы сельскохозяйственного производственного кооператива "Агросоюз" и о каких правах и обязанностях сельскохозяйственного производственного кооператива "Агросоюз" он принят.

При этом, сама по себе заинтересованность заявителя в исходе дела не является основанием для возникновения права на обжалование вынесенного по делу судебного акта суда первой инстанции на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Агросоюз", применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Так как, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива "Агросоюз" о приостановлении производства по его апелляционной жалобе, акционерного общества "Тываэнерго" о приостановлении производства по делу о банкротстве государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика".

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Агросоюз" на определение Арбитражного суда Республики Тыва от "17" октября 2016 года по делу N А69-77/2015 прекратить.

Ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива "Агросоюз" о приостановлении производства по апелляционной жалобе оставить без рассмотрения.

Ходатайство АО "Тываэнерго" о приостановлении производства по делу о банкротстве государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика" оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Петровская Ю.В. Хабибулина