Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. N 19АП-2237/16

г. Воронеж

14 апреля 2016 г.

Дело N А83-5329/2006

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Семенюта Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е., рассмотрев судебное поручение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда об организации сеанса видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по делу N А83-5329/2006, назначенном на 14 апреля 2016 г. на 11 час. 00 мин.

В судебное заседание явились:

Конкурсный управляющий Сидоров Андрей Владимирович - решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2015 по делу N А83-5329/2006, определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.12.2015 по делу N А83-5329/2006;

УСТАНОВИЛ:

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать сеанс видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 14 апреля 2016 г. на 11 час. 00 мин. по делу N А83-5329/2006.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 14 апреля 2016 года организована видеоконференц-связь с Двадцать первым арбитражным апелляционным судом.

Личность лица, явившегося в судебное заседание, судом установлена, полномочия и возможность участия в судебном заседании проверены.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным поручение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда об организации сеанса видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 14 апреля 2016 г. на 11 час. 00 мин. по делу N А83-5329/2006.

Направить материальные носители с видео- и аудиозаписью судебного заседания от 14 апреля 2016 г., протокол судебного заседания от 14 апреля 2016 г. в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Судья

Е.А. Семенюта