Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 09АП-58862/16

г. Москва

29 декабря 2016 г.

Дело N А40-179450/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешковаой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПМБК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016,

по делу N А40-179450/16,

принятое судьей Дейна Н.В., в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "ПМБК"

к ИФНС по Центральному району г. Красноярска

о признании незаконным и отмене постановления N 132 от 29.07.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПМБК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России по Центральному району г. Красноярска об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении N 132 от 29.07.2016 г., согласно которому, заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением от 27.10.2016 г. суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва не нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Оспариваемым постановлением административного органа от 29.07.2016 г. общество привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.

Диспозицией, предусмотренной ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, является нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов

Как следует из материалов дела, административным органом проведена проверка общества на предмет полноты учета выручки, полученной с применением контрольно- кассовой техники при осуществлении денежных расчетов в обособленном подразделении общества.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела обществу вменено нарушение положений п.п. 4.1, 4.6, 5.2 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".

Указанное выразилось в несоблюдении обществом установленного порядка ведения кассовых операций при осуществлении деятельности в обособленном подразделении, находящемся по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, 64а.

Административным органом установлено, что обществом кассовая книга не ведется, приходные и расходные кассовые ордера не формируются, денежные средства в сумме 131 940 руб. в кассу обособленного подразделения общества не оприходованы.

Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ с учетом положения ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

С учетом изложенных нормоположений применительно к конкретным фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ.

Факт совершения обществом вмененного административного правонарушения подтверждается актом проверки N 2.1610/10 от 07.07.2016 г., фискальными отчетами с ККТ, зарегистрированной в налоговом органе,приходными и расходными ордерами за период с 10.05.2016 г. по 10.06.2016 г., журналом учета приходных и расходных кассовых, объяснением представителя по доверенности Иванова В.В. от 07.07.2016 г.

Порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом не нарушен.

Срок привлечения общества к административной ответственности на дату принятия оспариваемого постановления не истек.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы общества.

В части доводов общества о неприменении в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники суд отмечает, что общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1, а не по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016 по делу N А40-179450/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова