Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 01АП-7544/16

г. Владимир

26 декабря 2016 г.

Дело N А79-699/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2016.

Полный текст постановления изготовлен 26.12.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Гусевой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Информ Стандарт Софт" - Быкова О.В. по доверенности N 39 от 15.12.2016, сроком действия один год, Мечевой М.Ю. по доверенности N 40 от 15.12.2016, сроком действия один год;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Забава" - Святочевской Т.А. по доверенности от 21.05.2016, сроком действия один год,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забава" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.08.2016 по делу N А79-699/2016, принятое судьей Юрусовой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Информ Стандарт Софт" (ОГРН 1102130014304, ИНН 2130082086) к обществу с ограниченной ответственностью "Забава" (ОГРН 1052182831667, ИНН 2127025095) о взыскании 26 681 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Информ Стандарт Софт" (далее - ООО "Информ Стандарт Софт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Забава" (далее - ООО "Забава", ответчик) о взыскании 26 000 руб. долга, 681 руб. 20 коп. пени за период с 17.04.2015 по 02.02.2016 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по акту от 09.04.2015 N 367 в рамках договора по оказанию услуг по сопровождению программ для ЭВМ на базе программных продуктов 1С от 28.10.2013 N 202/13.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.08.2016 по делу N А79-699/2016 исковые требования ООО "Информ Стандарт Софт" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Забава", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что истец не представил доказательств оказания услуг. Ни листы учета рабочего времени, ни акты сдачи-приемки сторонами подписаны не были. Отчет также не был представлен в материалы дела.

Заявитель указывает, что согласно пункту 1.1 договора услуги оказываются по поручению Заказчика. Однако поручений на оказание услуг, отраженных в листе рабочего времени ответчик не давал истцу, обратное последним не доказано.

Также заявитель указывает, что недостатки сайта были выявлены и устранены не истцом, а третьим лицом - ООО "Технология успеха". В соответствии с протоколами рабочих совещаний поручения на устранение недостатков давались не истцу, а третьему лицу. Кроме того, считает необоснованным включение в оплату услуг участие сотрудников истца в рабочих совещаниях, также обращает внимание на повторное выставление к оплате услуг за ноябрь, декабрь 2014 года.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что между ООО "Забава" (заказчиком) и ООО "Информ Стандарт Софт" (исполнителем) заключен договор от 28.10.2013 N 202/13 по оказанию услуг по сопровождению программ для ЭВМ на базе программных продуктов 1С: Управление торговлей 8, Розница 8.

Пунктами 1.2, 1.3 договора определено, что услуги оказываются по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Чапаева, д.16. В соответствии с пунктом 1.4 договора исполнитель имеет право оказывать услуги как с выездом к заказчику, так и удаленно, без выезда к заказчику, для чего заказчик обязан предоставить исполнителю удаленный доступ к ЭВМ заказчика и сопровождаемым программам.

Согласно разделу 2 договора стоимость услуг определяется на основании стоимости трудозатрат исполнителя, выраженных в часах рабочего времени. Стоимость одного часа рабочего времени специалиста исполнителя составляет 1000 руб., в том числе НДС 18%. Учет рабочего времени и оказанных услуг ведется сторонами путем составления листов учета рабочего времени, которые составляются и подписываются уполномоченными представителями сторон, определенными пунктами 2.7-2.8 договора, по факту оказанных услуг и содержат следующие данные: дату составления, фамилии специалистов исполнителя, оказавших услуги, перечень оказанных услуг и указания на необходимость их продолжения либо на их завершение и приемку настроек заказчиком, количество затраченного рабочего времени. Указанные листы рабочего времени определяют объем рабочего времени, подлежащего оплате.

По окончанию календарного месяца стороны составляют акт приемки-сдачи услуг, в котором на основании листов рабочего времени отражают объем оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2.9 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Разделом 3 договора установлено, что приемка оказанных услуг осуществляется по акту приемки-сдачи оказанных услуг. Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня передачи ему исполнителем акта обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного акта или письменный мотивированный отказ от приемки услуг. Услуги считаются принятыми заказчиком, а акт подписанным заказчиком, если в течение пяти рабочих дней после представления заказчик не направил подписанный акт и не представил мотивированный отзыв. Письменный отказ от приемки услуг должен содержать конкретные замечания по пунктам предоставленного акта.

По факту оказания услуг в рамках договора в период с ноября 2014 года по апрель 2015 года истец составил лист учета рабочего времени N 1-2015 г., согласно которому истец оказал услуги общей продолжительностью 26 часов (т.1 л.д.66).

Сопроводительным письмом от 15.04.2015 истец направил ответчику лист учета рабочего времени N 1-2015 г. и акт от 09.04.2015 N 367 на сумму 26 000 руб. (т.1 л.д. 15-16). Представители ответчика подтвердили получение ответчиком 15.04.2015 данного письма с приложенными документами.

Отказ ответчика от оплаты услуг стоимостью 26 000 руб. послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции правомерно квалифицировал отношения сторон, как вытекающие из обязательств по договору возмездного оказания услуг и применил при разрешении спора положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что на рабочем совещании сторон и третьего лица, проведенном 18.08.2014, принято решение о начале работы истца по настройке обмена с сайтом из типовой конфигурации Управление торговлей 11, при этом участники совещания признали необходимость выполнения дополнительных работ для обеспечения правильного взаимодействия программ с сайтом, которые не входят в перечень ранее достигнутых соглашений по настройке обмена с сайтом. Пунктом 1 протокола стороны установили, что с 01.07.2014 работы по обновленному программному продукту 1С будут вестись истцом в рамках договора сопровождения (т.1 л.д.104).

В соответствии с протоколом рабочего совещания от 15.09.2014 N 2 принято решение о проведении третьим лицом проверки данных файлов ХМL, предоставленных истцом, для корректной выгрузки на сайт (т.1 л.д.101-103).

Протоколом рабочего совещания от 24.03.2015 N 3 подтверждено участие специалистов истца в совещании по вопросу устранения ошибок в работе Веб-сайта (т.1 л.д.21). По результатам данного совещания также приняты решения о совместной работе истца и третьего лица по выявлению ошибок обмена 1С и сайта, в ходе которой планировалось предоставление истцом третьему лицу инструкции по формированию ХМL- файла.

08.04.2015 повторно состоялось рабочее совещание сотрудников сторон и третьего лица, на котором участники признали, что отсутствие синхронизации сайта ответчика и программы 1С вызвано автоматическим появлением папок на стороне сайта и отсутствием достаточного объема памяти; третье лицо обязалось устранить имеющиеся недостатки в работе сайта, синхронизации 1С и сайта в течение одного рабочего дня (т.1 л.д.75).

Таким образом, во исполнение обязательств по договору от 28.10.2013 N 202/13 по оказанию услуг по сопровождению программ для ЭВМ на базе программных продуктов 1С и принятых на совместных совещаниях решений, связанных с решением вопроса по установлению синхронизации работы Веб-сайта истца с программой 1С, ООО "Информ Стандарт Софт" оказало ответчику услуги, в подтверждение чего оформило листы учета рабочего времени за июнь-август 2014 года (т.1 л.д.72) и за ноябрь 2014 года-апрель 2015 года (т.1 л.д.66). Согласно листу учета рабочего времени за июнь-август 2014 года общая продолжительность оказанных истцом услуг составила 22 часа. Согласно листу учета рабочего времени за ноябрь 2014 года - апрель 2015 года продолжительность оказанных истцом услуг составила 26 часов.

Факт оказания данных услуг ответчиком не оспорен.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Шаронова Н.В., являющаяся заместителем директора ООО "Забава", подтвердила необходимость участия специалистов истца в совместной работе с третьим лицом с целью анализа и выявления ошибок в синхронной работе Веб-сайта и программы 1С, также подтвердила участие сотрудников истца в совместных совещаниях с третьим лицом. Свидетель Шаронова Н.В. и представитель третьего лица пояснили суду, что по результатам анализа настроек Веб-сайта и программы 1С была выявлена причина отсутствия синхронизации сайта и программы 1С: в отношении сайта требовались доработки и изменение некоторых его настроек.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, суд счел факт оказания истцом услуг на сумму 26 000 руб. доказанным. При том, что акт приемки выполненных работ от 09.04.2015 ООО "Забава" получен 15.04.2015 и в отсутствие мотивированного отказа от его подписания в срок, предусмотренный договором, также свидетельствует о надлежащем оказании спорных услуг и принятии их ответчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных ему услуг, поэтому суд, руководствуясь положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации "Исполнение обязательств", правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 26 000 руб.

За просрочку оплаты услуг истцом начислена неустойка за период 17.04.2015 по 02.02.2016 в размере 681 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае несоблюдения заказчиком сроков платежей исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы задерживаемых денежных средств за каждый календарный день задержки, но не более 10% от суммы долга.

Поскольку оплата оказанных услуг не осуществлена, то суд сделал правильный вывод и о том, что у истца возникло право требования с ответчика неустойки (пени), в соответствии с пунктом 5.1 договора. Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции счел правильным исчислять неустойку с 30.04.2015. За период с 30.04.2015 по 12.08.2016 (471 день) сумма неустойки составила 1224 руб. 60 коп.

Довод ответчика о выполнении истцом спорных работ в отсутствие прямых указаний ответчика опровергается представленными в материалы дела протоколами рабочих совещаний. Мнение ответчика о том, что истец не вправе претендовать на оплату времени участия его сотрудников в совместных совещаниях, противоречит пункту 2.1 договора, согласно которому стоимость услуг истца определяется на основании стоимости его трудозатрат, выраженных в часах рабочего времени.

Доказательства повторного выставления истцом к оплате договорных услуг за ноябрь, декабрь 2014 года и их оплаты в более ранний период ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.08.2016 по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется. Решение арбитражного суда соответствует фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.08.2016 по делу N А79-699/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забава" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина