Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2016 г. N 11АП-16487/16

город Самара

30 декабря 2016 г.

Дело N А65-17743/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мега-Транс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-17743/2016 судьей Сотовым А.С.,

по иску акционерного общества Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Транс" (ОГРН 1061650052640, ИНН 1650140046), г. Набережные Челны, о взыскании ущерба в порядке суброгации,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая Компания "Альянс", город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Транс", город Набережные Челны, в порядке суброгации о взыскании ущерба в сумме 15 147 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2016 (л.д. 1) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До принятия судебного акта по существу ответчик представил отзыв, а истец - возражения на отзыв.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования АО СК "Альянс" удовлетворены в заявленной сумме.

С ООО "Мега-Транс" взыскано в возмещение ущерба 15 147 руб. 50 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мега-Транс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 68), в которой ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.08.2015 ОАО СК "Альянс" (страховщик) и ООО "ПоршеРуссланд" (страхователь) заключили генеральный договор страхования грузов N ВС02-150016399, по которому страховщик при наступлении предусмотренных в договоре событий обязан возместить страхователю причиненные вследствие этих событий убытки.

11.09.2015 ООО "Мега-Транс" (перевозчик) приняло к перевозке 5 автомобилей Porche различных модификаций для доставки в адрес НАО "Евро-Спорт Моторс", город Новосибирск.

По прибытии груза в пункт назначения обнаружено повреждение автомобиля Porche Panamera (л.д. 28).

Получив претензию НАО "Евро-Спорт Моторс" с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 15 147 руб. 50 коп., ОАО СК "Альянс" оплатило заявителю указанную сумму, обратившись в свою очередь к перевозчику с требованием о возмещении ущерба.

Отказ перевозчика от возмещения ущерба явилось основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 31.08.2015 ОАО СК "Альянс" (страховщик) и ООО "ПоршеРуссланд" (страхователь) заключили генеральный договор страхования грузов N ВС02-150016399, по которому страховщик при наступлении предусмотренных в договоре событий обязан возместить страхователю причиненные вследствие этих событий убытки.

11.09.2015 по транспортной накладной N GDMPR-00093 (л.д. 27) ООО "Мега-Транс" (перевозчик) приняло к перевозке 5 автомобилей Porche различных модификаций для доставки в адрес НАО "Евро-Спорт Моторс" город Новосибирск.

По прибытии груза в пункт назначения обнаружено повреждение автомобиля Porche Panamera VIN WP0ZZZ97ZGL080421, о чем сделана отметка в транспортной накладной, и составлен соответствующий акт от 17.09.2015 N 205635 с описанием повреждений и с приложением фотоматериала (л.д. 28).

05.11.2015 НАО "Евро-Спорт Моторс" обратилось с претензией к ОАО СК "Альянс" и ссылаясь на генеральный договор страхования грузов N ВС02-150016399 и транспортную накладную N GDMPR-00093, просило оплатить стоимость восстановительного ремонта в сумме 15 147 руб. 50 коп., приложив в подтверждение заказ-наряд N ЕСМ0012363 и акт выполненных работ (л.д. 35-37).

Рассмотрев заявленную претензию, руководствуясь генеральным договором страхования грузов N ВС02-150016399, ОАО СК "Альянс" платежным поручением от 02.12.2015 N 157029 перечислило НАО "Евро-Спорт Моторс" страховое возмещение в сумме 15 147 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Выплатив страховое возмещение, ОАО СК "Альянс" обратилось к перевозчику с претензией с приложением соответствующих документов, предложив оплатить ущерб в сумме 15 147 руб. 50 коп., вызванный несохранной перевозкой груза по транспортной накладной N GDMPR-00093.

В соответствии с частью 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, возникшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости (часть 2 статьи 796 Кодекса).

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ Устава автомобильного транспортного и городского наземного электрического транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

ООО "Мега-Транс", не оспаривая предъявленный к возмещению размер ущерба, выражает сомнения по наличию страхового случая, ссылаясь на то, что внешние повреждения автомобиля обнаружены после его мойки, что не исключает ответственность за повреждение транспортного средства работников, перемещавших груз до мойки и самих работников мойки.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Кодекса).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Истец подтвердил, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Содержание части 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о то, что вина перевозчика презюмируется.

Таким образом, именно на перевозчика возлагается обязанность достоверно подтвердить место и время образования внешних повреждений транспортного средства.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Мега-Транс", принявшее груз к перевозке в исправном состоянии, не представило доказательства повреждения перевозимого автомобиля по независящим от него обстоятельствам, либо по обстоятельствам, которые он не мог предотвратить.

В акте от 17.09.2015 N 205635 указано, что перевозимый ответчиком груз сдан грузополучателю с повреждениями: А(14) дверь передняя левая, В(04) вмятина. Акт составлялся в присутствии водителя и был подписан представителем перевозчика.

Вместе с тем, ООО "Мега-Транс" принял груз к перевозке без повреждений.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и истца, правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены арбитражным апелляционным судом и отклоняются как несостоятельные и не влияющие на законность обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определен характер спорных отношений сторон, установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства, которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-17743/2016, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Транс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Е. Шадрина