Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 02АП-10269/16

г. Киров

29 декабря 2016 г.

Дело N А29-7951/2016

Резолютивная часть определения объявлена 29 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисей"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2016 по делу N А29-7951/2016, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "ТЕХНОТЕКС" (ИНН: 0274065793, ОГРН: 1030203893169)

к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей"

(ИНН: 5254022399, ОГРН: 1025202195941),

о взыскание денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ТЕХНОТЕКС" (далее - Истец, ООО "ТЕХНОТЕКС") обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" (далее- Ответчик, ООО "Енисей") о взыскании 1 452 200 руб. задолженности по договору поставки от 19.12.2013 N 13-533/Е и 145 220 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2016 иск удовлетворен.

Ответчик с принятым решением суда не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, обращая внимание апелляционного суда, что:

- претензию от 17.05.2016 Ответчик не получал,

- документы, подтверждающие получение Ответчиком названной претензии, отсутствуют.

Соответственно, заявитель жалобы считает, что решение от 07.10.2016 подлежит отмене, поскольку при его принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До начала судебного заседания 29.12.2016 от ООО "Енисей" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленное ООО "Енисей" ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отклонения ходатайства ООО "Енисей", перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ Ответчика от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подписан уполномоченным лицом.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "Енисей" - прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная при ее подаче государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184 - 188, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Енисей" от апелляционной жалобы от 03.11.2016 принять.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН:5254022399, ОГРН: 1025202195941) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.10.2016 по делу N А29-7951/2016.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4482 от 24.11.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Л.И. Черных