Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 09АП-59532/16

г. Москва

29 декабря 2016 г.

Дело N А40-166631/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи В.Р. Валиев

рассматривая апелляционную жалобу

ПАО "Мосэнергосбыт" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-166631/16, принятое судьей Белицкой С.В. по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "КАП-СТРОЙ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ООО "КАП-СТРОЙ" о взыскании 57519,78 руб. задолженности; 3345,00 руб. законной неустойки начисленные на сумму задолженности в размере 57519,78 руб. за период с 03.08.2016 по дату фактической оплаты задолженности; 2435,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-166631/16, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "КАП-СТРОЙ" в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" 57.519 руб. 78 коп. основного долга, 3.345 руб. 00 коп. неустойки, 2.435 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять по делу новый акт, полностью удовлетворив исковые требования.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы судебного дела, суд апелляционной инстанции установил, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что ПАО "Мосэнергосбыт"пропустило предусмотренный частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции: решение суда первой инстанции изготовлено 30 сентября 2016 года, апелляционная жалоба подана в а суд первой инстанции 24 октября 2016 года.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование, с учетом выходных и праздничных дней, истек 21 октября 2016 года.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС России N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы, извещенный о копией определения от 22 ноября 2016 года о принятии апелляционной жалобы к производству в сети "Интернет". Ходатайства о восстановлении пропущенного срока при обращении с жалобой не заявил.

Поскольку суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями восстанавливать пропущенные процессуальные сроки по собственной инициативе, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ПАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 по делу N А40-166631/16- прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев