Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 10АП-16519/16

г. Москва

28 декабря 2016 г.

Дело N А41-26762/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Иевлева П.А.,

судей: Диаковской Н.В., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гамолиной Ю.А.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО "ТМР импорт" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от заинтересованного лица по делу - Домодедовской таможни - Коломийцева А.Л. (по доверенности от 06.12.2016 N 05-10/24096),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТМР импорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2016 года по делу N А41-26762/16, принятое судьей М.В. Афанасьевой, по заявлению ООО "ТМР импорт" к Домодедовской таможне о признании незаконным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - ООО "ТМР импорт", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения от 15.04.2016 г. о приостановлении выпуска товара N 51 по ДТ N 10002010/120416/0018560.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ООО "ТМР импорт", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

07.12.2016 в судебном заседании представителем общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" заявлено ходатайство об отказе от иска.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

До судебного заседания в электронном виде от общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала доверенности с указанием на право представителя отказываться от заявленных требований.

Представитель Домодедовской таможни в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от иска подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" Ивановым Д.В. Последствия отказа от жалобы заявителю понятны.

Полномочия лица, заявившего отказ от апелляционной жалобы, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами, в частности, доверенностью от 01.12.2016 N 16I20-19.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 62 АПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Указанное ходатайство подписано представителем общества Д. В. Ивановым, уполномоченным по доверенности от 01 декабря 2015 года, среди прочего, на полный или частичный отказ от требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ ООО "ТМР импорт" от заявленных требований и прекратить производство по делу в указанной части, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ (арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц), апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная заявителем при предъявлении заявления в суд первой инстанции, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, статьей 266, статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "ТМР импорт" от заявленных по делу N А41-26762/16 требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2016 по делу N А41-26762/16 отменить.

Производство по делу N А41-26762/16 прекратить.

Возвратить ООО "ТМР импорт" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 156 от 30.05.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Е.Е. Шевченко