Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 13АП-31346/16

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2016 г.

Дело N А56-46820/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Алексеева Д.В. по доверенности от 19.05.2016, Сапегина П.Е. по доверенности от 29.08.2016;

от ответчика (должника): Александровой А.В. по доверенности от 01.09.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31346/2016) общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 октября 2016 года по делу N А56-46820/2016 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (ОГРН: 1023301459356, ИНН: 3328424479);

к обществу с ограниченной ответственностью "Невская логистика" (ОГРН: 1099847009767, ИНН: 7810572087);

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" (далее - истец, ООО "РКС-Энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Невская логистика" (далее - ответчик, ООО "Невская логистика") стоимости потребленной электрической энергии за период с 25.02.2016 по 08.04.2016, объем которой доначислен расчетным способом, в размере 534 596 рублей 03 копеек, и неустойки в размере 36 562 рублей 71 копейки, начисленную за период с 19.03.2016 по 30.06.2016.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость потребленной электрической энергии за период с 25.02.2016 по 08.04.2016, в размере 534 596 рублей 03 копеек, объем которой доначислен расчетным способом, и неустойку в размере 80 399 рублей 59 копеек, начисленную за период с 19.03.2016 по 20.09.2016. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца.

Решением суда от 14.10.2016 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "РКС-Энерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на следующие обстоятельства.

Суд необоснованно сделал вывод о возможности использования ответчиком трансформаторов тока с истекшим межповерочным интервалом, если данное обстоятельство не привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии.

Вывод суда о применении абзаца 5 п. 155 Основных положений, о заблаговременном уведомлении ответчика об очередные поверки прибора учета - ошибочный. За период с 25.12.2014 по 24.12.2015, ни сетевой организацией, ни истцом не проводились проверки объекта ответчика.

15.12.2016 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО "Невская логистика" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "РКС-Энерго", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит отклонить доводы ответчика, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 01.05.2013 с протоколами разногласий и согласования разногласий заключен договор энергоснабжения N 81791 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

Приложение А к договору содержит сведения об энергоснабжаемом объекте потребителя, расположенном по адресу: Ленинградская обл. г. Гатчина, ул. Рощинская, д.25 (торгово-развлекательный комплекс).

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что технические данные приборов учета, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации, начальные показания), определяются согласно приложению 3.1 договора, предусматривающему наличие на энергоснабжаемом объекте ответчика двух трансформаторов тока (на каждой точке учета) 11/12А номиналом 300/5 с коэффициентом трансформации 60. Величины потребления электроэнергии за расчетный период определяются по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в приложениях N 3.1, 3.2, 3.3 к договору. Ответственность за исправность приборов учета несет потребитель (пункт 3.6 договора).

В отношении объекта ответчика 25.12.2015 сотрудниками общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль", являющимися представителями истца на основании доверенности от 12.01.2015 N 12/2015, была проведена проверка измерительных комплексов (ИК) системы коммерческого учета электрической энергии энергоснабжаемого объекта ответчика, указанного в договоре, по итогам проверки составлен акт N 4280, которым установлено, что в Ш квартале 2015 года истёк межповерочный интервал государственной метрологической поверки измерительных трансформаторов тока, в ГРЩ-0,4 кВ отсутствует утвержденная однолинейная схема электроснабжения, отсутствуют бирка на вводном кабеле с указанием марки, сечения, длины кабеля и точки подключения, маркировка на жилах проводов измерительных цепей. По результатам проверки измерительный комплекс не допущен в эксплуатацию.

Указанные нарушения полностью устранены ответчиком, что подтверждено актом истца от 08.04.2016.

Истцом за период с 25.03.2016 по 08.04.2016 на основании пункта 166 Основных положений доначислен объем потребленной электрической энергии, составивший 102001 кВтч, определенный расчетным способом, стоимость которой составила 595 832 рубля 83 копейки, тогда как объем электрической энергии, определенный по показаниям приборов учета и выставлявшийся ответчику за тот же период, составил 44 878,72414 кВтч. Заявленная к взысканию сумма определена с учетом оплаты ответчиком 61 236 рублей 80 копеек и составила 534 596 рублей 03 копейки.

Поскольку ответчик указанную сумму не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению о необоснованности заявленных исковых требований.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3.1.5 договора, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В пункте 155 Основных положений N 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ, пункт 1.1 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта Российской Федерации от 18.07.1994 N 125 (далее - Порядок N 125).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка N 125).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений N 442).

В пункте 166 Основных положений N 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанций установил, что ответчик не исполнил предусмотренную нормами действующего законодательства обязанность по обеспечению своевременной поверке трансформаторов тока, используемых в системе учета электрической энергии, и пришел к выводу о правомерности определения истцом объема энергоресурса, потребленного ответчиком с 25.03.2016 по 08.04.2016, расчетным способом, предусмотренным в пунктах 166 и 179 Основных положений N 442.

На основании приведенных норм материального права (пункт 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ, пункты 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил N 6) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится своевременно в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Результаты последующей поверки не могут освобождать собственника прибора учета от оплаты того объема потребления, который был рассчитан в соответствии с нормами действующего законодательства.

Учитывая изложенное обжалуемое решение подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, таким образом, расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 по делу N А56-46820/2016 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невская логистика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" стоимость потребленной электрической энергии за период с 25.02.2016 по 08.04.2016, объем которой доначислен расчетным способом, в размере 595 832 рубля 85 копеек, и неустойки в размере 80 399 рублей 59 копеек, начисленной за период с 19.03.2016 по 20.09.2016, 14 423 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невская логистика" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 101 рубль 64 копейки государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова