Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 13АП-30843/16

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2016 г.

Дело N А26-7898/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу МКУ Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" на решение Арбитражного суда Республики Карелия (резолютивная часть от 24.10.2016) по делу N А26-7898/2016(судья Борунов И.Н.), принятое

по иску ООО "Профессионал"

к администрации Петрозаводского городского округа

3-е лицо: МКУ Петрозаводского городского округа "Служба заказчика"

о взыскании

установил:

МКУ Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" обратилось с апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия (резолютивная часть от 24.10.2016) по делу N А26-7898/2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 24.11.2016. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 23.12.2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 05.12.2016 г. (уведомление N 24235), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30843/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова