Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 03АП-7412/16

г. Красноярск

28 декабря 2016 г.

Дело N А33-3236/2016

Резолютивная часть постановления принята 21 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Парфентьевой О.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии (до и после перерыва): от истца - общества с ограниченной ответственностью "СибФармЛогистик": Мастерова А.В., представителя по доверенности от 01.02.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибЛек" (ИНН 2452036729, ОГРН 1092452000552)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 октября 2016 года по делу N А33-3236/2016, принятое судьёй Исаковой И.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибФармЛогистик" (ИНН 2466272518, ОГРН 1142468026942) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СибЛек" (ИНН 2452036729, ОГРН 1092452000552) о взыскании 33 050 000 рублей задолженности, 566 150 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.12.2016.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий свидетельств о праве собственности на объекты недвижимого имущества, по которым стороны договорились о передаче их в порядке отступного в рамках заключения мирового соглашения.

В Третий арбитражный апелляционный суд от ООО "СибЛек" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 12.12.2016, заключенного между истцом и ответчиком. Ответчик просит утвердить данное мировое соглашение, а также просит провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Судом озвучен текст мирового соглашения от 12.12.2016.

Представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения; представил в подлиннике протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "СибЛек" от 12.12.2016 N 27 об одобрении сделки по мировому соглашению, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "СибЛек" от 12.12.2016 N 27.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство представителя истца к материалам дела приобщен подлинник протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "СибЛек" от 12.12.2016 N 27, представленного в рамках заключения мирового соглашения.

В судебном заседании судом, в целях проверки условий мирового соглашения, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв до 10 часов 35 минут 21 декабря 2016 года, зал судебного заседания зал N 3.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца, участвующего в деле до перерыва.

В судебное заседание представитель истца представил следующие документы: справку о балансовой стоимости основных средств общества с ограниченной ответственностью "СибЛек" от 20.12.2016 N 58; постановление судебного пристава от 16.12.2016 об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества; постановление судебного пристава от 16.12.2016 о снятии ареста с имущества; выписки из ЕГРП от 19.12.2016 в отношении шести объектов недвижимости. Заявил ходатайство о приобщении их к материалам дела.

Судом в судебном заседании объявлен перерыв в рамках одного дня до 12 часов 30 минут 21 декабря 2016 года, зал судебного заседания зал N 2.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя, участвующего в деле до перерыва.

В Третий арбитражный апелляционный суд от ООО "СибЛек" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами в их отсутствие. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела дополнительные документы представленные представителем истца до перерыва, как представленные в рамках заключения мирового соглашения, а именно: протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "СибЛек" от 12.12.2016 N 27; справка о балансовой стоимости основных средств общества с ограниченной ответственностью "СибЛек" от 20.12.2016 N58; постановление судебного пристава от 16.12.2016 об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества; постановление судебного пристава от 16.12.2016 о снятии ареста с имущества; выписки из ЕГРП от 19.12.2016 в отношении шести объектов недвижимости.

В судебное заседание представитель истца представил бухгалтерский баланс ООО "СибЛек", заявил ходатайство о приобщении его к материалам дела.

Ходатайство о приобщении удовлетворено, бухгалтерский баланс приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца ответил на дополнительные вопросы суда, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами.

Суду представлено мировое соглашение от 12.12.2016 следующего содержания:

"1. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2016 с общества с ограниченной ответственностью "СибЛек" (ИНН 2452036729, ОГРН 1092452000552) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибФармЛогистик" (ИНН 2466272518, ОГРН 1142468026942) взыскано 33050000 рублей задолженности, 566150 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 191 081 рубль расходов по уплате государственной пошлины, всего - 33 807 231 рубль.

2. По соглашению сторон Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы 57 000 рублей из общей суммы задолженности, указанной в п.1 настоящего Соглашения. Кроме того, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения 50% от суммы государственной пошлины, указанной в п.1 настоящего Соглашения (что составляет 95 540,50 рублей), подлежат возврату Истцу из бюджета, в связи с чем указанная сумма возмещения расходов по оплате государственной пошлины не подлежит оплате Ответчиком Истцу.

3. Настоящим Ответчик признает и не оспаривает в дальнейшем обязательство по оплате остатка задолженности в размере 33 654 690,50 рублей, возникшей из договора беспроцентного займа N 1 от 18.07.2013 и договора беспроцентного займа N 2/1 от 27.08.2013, в том числе 32 993 000 рублей задолженности по договору беспроцентного займа N 1 от 18.07.2013 и договору беспроцентного займа N 2/1 от 27.08.2013, 566 150 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 95 540,50 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

4. По соглашению сторон погашение долга производится по следующему графику:

до 31.12.2016 - 11674890,50 рублей.

до 31.01.2017 - 13 384 950,00 рублей.

до 28.02.2017 - 8 594 850,00 рублей.

При этом в первую очередь производится погашение задолженности по оплате государственной пошлины и процентов за пользование чужими денежными средствами, во вторую очередь - погашение задолженности по оплате долга по договору беспроцентного займа N 1 от 18.07.2013, в третью очередь - погашение задолженности по договору беспроцентного займа N 2/1 от 27-08.2013.

5. По соглашению сторон в целях погашения указанной в п.3. настоящего Мирового соглашения задолженности в общем размере 33 654 690,50 рублей, в порядке отступного (ст. 409 Гражданского кодекса РФ) общество с ограниченной ответственностью "СибЛек" на условиях настоящего соглашения обязуется передать в собственность кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СибФармЛогистик" нижеследующее недвижимое имущество:

(1). Нежилое помещение общей площадью 557,70 кв.м., по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, пр-т Ленинградский, зд.35, пом.12, кадастровый номер: 24:58:0000000:37718, стоимостью 8 693640,50 рублей;

(2). Нежилое помещение общей площадью 194,80 кв.м., по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, пр-т Курчатова, д.56 "А", пом.2, кадастровый

номер: 24:58:0000000:39854, стоимостью 2 981 250,00 рублей;

(3). Нежилое помещение общей площадью 275,70 кв.м., по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул.Ленина, д.55, пом.63, кадастровый номер: 24:58:0303024:93, стоимостью 4 110 000,00 рублей;

(4). Нежилое помещение общей площадью 570,50 кв.м., по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул.Октябрьская, зд.41, пом.1, кадастровый номер: 24:58:0305015:24, стоимостью 8 041 200,00 рублей;

(5). Нежилое здание 1-этажное, общая площадь 555 кв.м., лит.Б, по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос.Подгорный, ул.Мира, 9А, кадастровый номер: 24:58:0000000:2426, стоимостью 5 343 750,00 рублей;

(6). Нежилое помещение общей площадью 303 кв.м., этаж 1, подвал, по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул.Толстого, д. 19, пом.1, кадастровый номер: 24:58:0000000:34414, стоимостью 4 484 850,00 рублей.

6. Обязательства Ответчика перед Истцом по передаче недвижимого имущества в порядке отступного прекращаются в соответствующей части после передачи имущества по акту приема-передачи.

7. Указанное в п.5 настоящего Мирового соглашения недвижимое имущество подлежит передаче Истцу по актам приема-передачи, подписываемым сторонами, в следующие сроки:

- Нежилое помещение общей площадью 194,80 кв.м., по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, пр-т Курчатова, д.56 "А", пом.2, кадастровый номер: 24:58:000000:39854, - в срок до "31" декабря 2016 г.;

- Нежилое помещение общей площадью 557,70 кв.м., по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, пр-т Ленинградский, зд.35, пом.12, кадастровый номер: 24:58:0000000:37718, - в срок до "31" декабря 2016 г.;

- Нежилое помещение общей площадью 570,50 кв.м., по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул. Октябрьская, зд.41, пом.1, кадастровый номер: 24:58:0305015:24, - в срок до "31"января 2017 г.;

- Нежилое здание 1-этажное, общая площадь 555 кв.м., лит.Б, по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос.Подгорный, ул. Мира, 9А, кадастровый номер: 24:58:0000000:2426, - в срок до "31" января 2017 г.;

- Нежилое помещение общей площадью 303 кв.м., этаж 1, подвал, по адресу1: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул.Толстого, д.19, пом.1; кадастровый номер: 24:58:0000000:34414, - в срок до "28" февраля 2017 г.

- Нежилое помещение общей площадью 275,70 кв.м., по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул.Ленина, д.55, пом.63, кадастровый номер: 24:58:0303024:93, - в срок до "28" февраля 2017 г.

8. Ответчик обязуется не позднее дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи помещения, обратиться в органы Росреестра по Красноярскому краю с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на переданные помещения.

9. Государственная регистрация перехода права собственности в отношении упомянутых в п. 7 Мирового соглашения нежилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством РФ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

10. Стороны пришли к соглашению, что никакие иные судебные расходы и издержки, связанные прямо либо косвенно с рассмотрением арбитражного дела N А33-3236/2016, друг другу не предъявляются и не взыскиваются.

11. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр для регистрирующего органа, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления N 50, следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При этом, в соответствии с абзацем 3 пункта 13 Постановления N 50 согласованные сторонами мирового соглашения условия должны быть четкими, ясными и определенными с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

В силу пункта 14 Постановления N 50 арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных выше положений стороны вправе включать в мировое соглашение любые условия, не противоречащие действующему законодательству.

Таким образом, при разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения суд обязан проверить проект мирового соглашения на предмет соответствия императивным нормам действующего законодательства и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В материалы дела представлен протокол от 12.12.2016 N 27 общего собрания участников ООО "СибЛек" в соответствии с которым по второму вопросу повестки дня участники общества единогласно (100%) одобрили крупную сделку по передаче кредитору ООО "СибФармЛогистик" в порядке отступного принадлежащих ООО "СибЛек" объектов недвижимости в целях погашения долга по решению Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2016 N А33-3236/2016. В соответствии с указанным протоколом участники ООО "СибЛек" приняли следующее решение по второму вопросу повестки дня: В целях погашения ООО "СибФармЛогистик" долга по решению Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2016 N А33-3236/2016 в общем размере 33 654 960 рублей 50 копеек, в порядке отступного (статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации) согласовать крупную сделку по передаче обществом "СибЛек" в собственность кредитора - общества "СибФармЛогистик" нижеследующее недвижимое имущество:

- нежилое помещение общей площадью 557,70 кв.м., по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, пр-т Ленинградский, зд.35, пом.12, кадастровый номер: 24:58:0000000:37718, - стоимостью 8 693 640 рублей 50 копеек;

- нежилое помещение общей площадью 194,80 кв.м., по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, пр-т Курчатова, д.56 "А", пом.2, кадастровый номер: 24:58:000000:39854, - стоимостью 2 981 250 рублей;

- нежилое помещение общей площадью 275,70 кв.м., по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул.Ленина, д.55, пом.63, кадастровый номер: 24:58:0303024:93, - стоимостью 4 110 000 рублей.

- нежилое помещение общей площадью 570,50 кв.м., по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул. Октябрьская, зд.41, пом.1, кадастровый номер: 24:58:0305015:24, - стоимостью 8 041 200 рублей;

- нежилое здание 1-этажное, общая площадь 555 кв.м., лит.Б, по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос.Подгорный, ул. Мира, 9А, кадастровый номер: 24:58:0000000:2426, - стоимостью 5 343750 рублей;

- нежилое помещение общей площадью 303 кв.м., этаж 1, подвал, по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул.Толстого, д.19, пом.1; кадастровый номер: 24:58:0000000:34414, - стоимостью 4 484 850 рублей.

Директору ООО "СибЛек" Осетрову В.И. поручено заключить указанную сделку путем заключения мирового соглашения с ООО "СибФармЛогистик" по делу N А33-3236/2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленный в материалы дела протокол от 12.12.2016 N 27 общего собрания участников ООО "СибЛек" подписан присутствующими 12.12.2016 на собрании участниками ООО "СибЛек": Гантимуровой Нелли Григорьевной, Коноваловым Николаем Николаевичем, действующим по доверенности от 09.01.2015 N 2-9 от имени Коновалова Антона Николаевича, Осетровым Виктором Ивановичем, Лысенко Еленой Алексеевной, действующей по доверенности от 25.04.2016 N 5д-673 от имени Ларионова Ильи Геннадьевича.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "СибЛек" по состоянию на 12.02.2016 следует, что Осетров Виктор Иванович, является директором ООО "СибЛек", участниками ООО "СибЛек" являются: Гантимурова Нелли Григорьевна (5% доли в Уставном капитале ООО "СибЛек"), Коновалов Антон Николаевич (10% доли в Уставном капитале ООО "СибЛек"), Осетров Виктор Иванович (10% доли в Уставном капитале ООО "СибЛек"), Ларионов Илья Геннадьевич (75% доли в Уставном капитале ООО "СибЛек").

Таким образом, в собрании по одобрению сделки в рамках заключения мирового соглашения приняли участие все участники ООО "СибЛек", решения по вопросам повестки дня приняты единогласно.

При этом, судом апелляционной инстанции учтено, что согласно разделу 9 Устава ООО "СибЛек" к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится принятии решений об одобрении совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

С учетом вышеуказанных требований Устава, а также исходя из того, что согласно протоколу общего собрания участники ответчика с долей 100 процентов единогласно одобрили заключение мирового соглашения от 12.12.2016, нарушение интересов общества и его участников отсутствует.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие право ответчика на объекты недвижимого имущества, перечисленные в мировом соглашении от 12.12.2016.

В материалы дела представлена Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.12.2016 N 24/001/130/2016-3740 на нежилое помещение, площадью 194,8 кв.м., адрес объекта: РФ, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, пр-т Курчатова, д.56 А, пом.2, правообладатель собственник ООО "СибЛек", в соответствии с которым, в отношении указанного объекта наложено ограничение (обременение), запрет на совершение регистрационных действий (Постановление ОСП по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю от 18.04.2016 N 19537/16/24089-ИП).

Из Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.12.2016 N 24/001/130/2016-3738 на нежилое здание, площадью 555 кв.м., адрес объекта: РФ, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос.Подгорный, ул. Мира, 9А, правообладатель собственник ООО "СибЛек" следует, что в отношении указанного объекта наложено ограничение (обременение), запрет на совершение регистрационных действий (Постановление ОСП по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю от 18.04.2016 N 19537/16/24089-ИП).

Из Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.12.2016 N 24/001/130/2016-3744 на нежилое помещение, площадью 275,7 кв.м., адрес объекта: РФ, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул.Ленина, д.55, пом.63, правообладатель собственник ООО "СибЛек" следует, что в отношении указанного объекта наложено ограничение (обременение), запрет на совершение регистрационных действий (Постановление ОСП по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю от 18.04.2016 N 19537/16/24089-ИП).

Из Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.12.2016 N 24/001/130/2016-3737 на нежилое помещение, площадью 303 кв.м., адрес объекта: РФ, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул.Толстого, д.19, пом.1, правообладатель собственник ООО "СибЛек" следует, что в отношении указанного объекта наложено ограничение (обременение), запрет на совершение регистрационных действий (Постановление ОСП по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю от 18.04.2016 N 19537/16/24089-ИП).

Из Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.12.2016 N 24/001/130/2016-3743 на нежилое помещение, площадью 557,7 кв.м., адрес объекта: РФ, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, пр-т Ленинградский, зд.35, пом.12, правообладатель собственник ООО "СибЛек" следует, что в отношении указанного объекта наложено ограничение (обременение), запрет на совершение регистрационных действий (Постановление ОСП по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю от 18.04.2016 N 19537/16/24089-ИП).

Из Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.12.2016 N 24/001/130/2016-3741 на нежилое помещение, площадью 570,5 кв.м., адрес объекта: РФ, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул. Октябрьская, зд.41, пом.1, правообладатель собственник ООО "СибЛек" следует, что в отношении указанного объекта наложено ограничение (обременение), запрет на совершение регистрационных действий (Постановление ОСП по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю от 18.04.2016 N 19537/16/24089-ИП).

В материалы дела представлено Постановление ОСП по г. Железногорску от 16.12.2016 N 24089/16/966137 в соответствии с которым отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении:

- помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, пр-т Курчатова, д.56 "А", пом.2, кадастровый номер: 24:58:000000:39854, дата актуальности сведений 15.04.2016;

- помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул.Толстого, д.19, пом.1; кадастровый номер: 24:58:0000000:34414, дата актуальности сведений 15.04.2016;

- помещение, расположенное по адресу по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул. Октябрьская, зд.41, пом.1, кадастровый номер: 24:58:0305015:24, дата актуальности сведений 15.04.2016;

- помещение, расположенное по адресу по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул.Ленина, д.55, пом.63, кадастровый номер: 24:58:0303024:93, дата актуальности сведений 15.04.2016;

- помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, пр-т Ленинградский, зд.35, пом.12, кадастровый номер: 24:58:0000000:37718, дата актуальности сведений 15.04.2016;

- помещение, расположенное по адресу по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пос.Подгорный, ул. Мира, 9А, кадастровый номер: 24:58:0000000:2426, дата актуальности сведений 15.04.2016,

наложенные постановлением от 18.04.2016 N 19537/16/24089-ИП.

В материалы дела представлено Постановление ОСП по г. Железногорску от 16.12.2016 N 24089/16/966_15 о снятии с ареста следующего имущества должника ООО "СибЛек": нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, пр. Ленинградский, зд. 35, пом 12, на сумму 14 825 124 рубля 20 копеек.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено и из представленных в материалы документов следует, что все обременения на недвижимое имущество, указанное в мировом соглашении от 12.12.2016 сняты. Имущество, перечисленное в соглашении, принадлежит ответчику на праве собственности.

В материалы дела представлена справка балансовой стоимости основных средств ООО "СибЛек" в соответствии с которой по данным бухгалтерского учета на 01 декабря 2016 года балансовая стоимость нежилых помещений ООО "СибЛек" составляет 29 370 290 рублей 58 копеек, из них:

нежилое помещение, пр-т Ленинградский, зд. 35, пом 12 - 7 044 018 рублей 46 копеек;

нежилое здание, п. Подгорный, ул.Мира, 9А - 4 779687 рублей 50 копеек;

нежилое помещение, ул. Октябрьская, 41, пом. 1 - 7 192 406 рублей 54 копейки;

нежилое помещение, ул. Ленина, д.55, пом.63 - 3 676 166 рублей 54 копейки;

нежилое помещение, ул. Толстого, д. 19 пом. 1 - 4 011 449 рублей 04 копейки;

нежилое помещение, пр-т Курчатова, д. 56А - 2 666 562 рубля 50 копеек.

По представленному в материалы дела бухгалтерскому балансу на 31.12.2015 ООО "СибЛек" представитель истца пояснил, что структура обязательств и активов общества сбалансирована; активы общества составляют 74 689 тысяч рублей, в графе "Пассив" отражена задолженность по договорам займа как кредиторская в сумме 33 500 тысяч рублей; суммарная задолженность перед ООО "СибФармЛогистик" по договорам займа отражена на указанную величину.

В связи с чем, заключение мирового соглашение на указанных в нем условиях не повлечет ущемление интересов иных кредиторов. Заключение мирового соглашения не повлечет убытков и иных неблагоприятных последствий для общества и его участников.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, выслушав ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения, учитывая ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2016 года по делу N А33-3236/2016 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Государственная пошлина по иску составляет 191 081 рубль. Судебные расходы по уплате половины государственной пошлины в размере 95 540 рублей 50 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета. В связи с утверждением судом мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "СибЛек" из федерального бюджета подлежит возврату 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2016 N 2307 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 138, 139, 141, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 октября 2016 года по делу N А33-3236/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.12.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СибФармЛогистик" и обществом с ограниченной ответственностью "СибЛек", на следующих условиях:

4. По соглашению сторон погашение долга производится по следующему графику:

до 31.12.2016 - 11674890,50 рублей.

до 31.01.2017 - 13 384 950,00 рублей.

до 28.02.2017 - 8 594 850,00 рублей.

номер: 24:58:0000000:39854, стоимостью 2 981 250,00 рублей;

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "СибФармЛогистик" (ИНН 2466272518, ОГРН 1142468026942) 95 540 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "СибЛек" (ИНН 2452036729, ОГРН 1092452000552) 500 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.Ю. Парфентьева
Ю.В. Хабибулина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.