Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 20АП-6769/16

г. Тула

29 декабря 2016 г.

Дело N А68-6248/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.12.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Токаревой М.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большовой Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тулатеплосеть" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2016 по делу N А68-6248/2016 (судья Морозов А.П.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тулагорводоканал" (г. Тула, ОГРН 1087154028004, ИНН 7105504223) к акционерному обществу "Тулатеплосеть" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) о взыскании основного долга в сумме 926 949 руб. 72 коп., установил следующее.

Открытое акционерное общество "Тулагорводоканал" (далее - истец, ОАО "Тулагорводоканал") обратилось в Арбитражный суд Тульской области к закрытому акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - ответчик, абонент, ЗАО "Тулатеплосеть") о взыскании основного долга за оказанные в апреле и мае 2016 г. услуги по водоснабжению и водоотведению в общей сумме 926 949 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2016 заявленные требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта оказания истцом ответчику в спорный период услуг по отпуску воды и приему сточных вод и непредставлением ответчиком доказательств их оплаты на сумму 926 949 руб. 72 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Мотивирует свою позицию тем, что, по его мнению, отношения между истцом и ответчиком относятся к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, поскольку холодная вода приобретается предприятием для отопления и осуществления горячего водоснабжения конечных потребителей.

Истец в представленном суду отзыве просит оставить решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между сторонами заключен договор N 8925 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым ОАО "Тулагорводоканал" (организация ВКХ), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать заказчику через присоединительную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод заказчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а заказчик обязуется оплачивать в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, холодную (питьевую) воду установленного качества и сброшенные сточные воды.

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный договором, равен одному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ. Абонент самостоятельно забирает платежно-расчетные документы в организации ВКХ в срок не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным.

Истец в период за апрель-май 2016 года оказал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод на общую сумму 926 949 руб. 72 коп., что подтверждается актами N СБ-012640 от 30.04.2016 и N СБ-015497 от 31.05.2016, счетами N 8925-12640 и N8925-15497, счетами-фактурами N 13841 от 30.04.2016 и N 17219 от 31.05.2016. подписанными сторонами без замечаний, как по объему оказанных услуг, так и по стоимости оказанных услуг.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, у абонента образовалась задолженность в размере 926 949 руб. 72 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2016 N 2-36/3029-16 с требованием об оплате задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик на данную претензию не ответил, оплату задолженности не произвел, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, определено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по отпуску воды и приему сточных вод и объем этих услуг подтвержден материалами дела и предприятием по существу не оспаривается.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 926 949 руб. 72 коп., суд первой инстанции правомерно взыскал указанную задолженность с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о том, что отношения между истцом и ответчиком не должны регулироваться Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку относятся к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, а холодная вода приобретается предприятием для отопления и осуществления горячего водоснабжения конечных потребителей, судебной коллегией отклоняется как не соответствующий материалам дела и требованиям действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих о наделении ответчика статусом исполнителя коммунальных услуг в интересах конкретных потребителей в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг N 354, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, доводы представленные заявителем в апелляционной жалобе, не влияют на правильность принятого решения, так как плательщиком по договору является ответчик.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом содержания постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу N А68-4915/2016, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При оценке оводов апелляционной жалобы судебной коллегией принята во внимание правовая позиция, изложенная в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2015 по делу N А68-6924/2014.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения, а понесенные ответчиком судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. относит на ее заявителя ввиду отказа в ее удовлетворении.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 15.09.2016 по делу N А68-6248/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

М.В. Токарева Н.В. Егураева