Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 09АП-58510/16

г. Москва

28 декабря 2016 г.

Дело N А40-175736/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешковаой

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу ООО Медицинский центр "Лотос"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2016,

по делу N А40-175736/16

принятое судьей Н.В. Фатеевой, в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО "Ланцет"

к ООО Медицинский центр "Лотос"

о взыскании задолженности по договору N 607/06-13 от 05.07.2013 г. в размере 698 883,72 руб., неустойки в размере 161 182,36 руб., неустойки, исчисленной на сумму задолженности за период с 18.08.2016 г. по день фактической уплаты задолженности, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Ланцет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО Медицинский центр "Лотос" о взыскании задолженности по договору N 607/06-13 от 05.07.2013 г. в размере 698 883,72 руб., неустойки в размере 161 182,36 руб., неустойки, исчисленной на сумму задолженности за период с 18.08.2016 г. по день фактической уплаты задолженности, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Требования обоснованы на неисполнении договора поставки N 607/06-13 от 05.07.2013 г.

Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 г. и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 698 883,72 руб. (Шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля семьдесят две копейки), неустойку по состоянию на 17.08.2016 г. в размере 161 182,36 руб. (Сто шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят два рубля тридцать шесть копеек), неустойку, исчисленную на сумму задолженности за период с 18.08.2016 г. по день фактической уплаты задолженности, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в размере 20 201,32 руб. (Двадцать тысяч двести один рубль тридцать две копейки).

Мотивированная часть решения судом не изготовлена в связи с отсутствием оснований, установленных частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судом решением (резолютивная часть), ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 228, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, основанием обращения с настоящим иском в суд послужил отказ ответчика добровольно погасить задолженности за поставленную продукцию по договору поставки N 607/06-13 от 05.07.2013 г. в размере 698 883,72 руб.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО Медицинский центр "Лотос" с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом первой инстанции не обращался.

Поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя исковое заявление.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на незаконность обжалуемого судебно акта. При этом из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции принял обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2016 по делу N А40-175736/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Медицинский центр "Лотос" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова