Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 09АП-54750/16

г. Москва

28 декабря 2016 г.

Дело N А40-241925/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей:	Цымбаренко И.Б., Якутова Э.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Крючковым П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Таймпикс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 по делу N А40-241925/15, вынесенное судьей Н.В. Дейна (147-1996),

по исковому заявлению ООО "Таймпикс"

к ООО "Стэлс"

о признании недействительным дополнительного соглашения,

при участии:

от истца:	Журкин Е.С. по дов. от 05.09.2016 N б/н;
от ответчика:	Вышегородцева Е.В. по дов. от 24.02.2016 N б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Таймпикс" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Стэлс" о признании дополнительного соглашения от 25.03.2015 к договору от 14.05.2014 N 14-05/2014 недействительным.

Определением от 26.09.2016 Арбитражный суд города Москвы заявление ООО "Таймпикс" оставил без рассмотрения, поскольку Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело N А40-226118/15 между теми же сторонами, о том же предмете иска.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Таймпикс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Ссылается, что по делу N А40-226118/15 истец оспаривает договор от 14.05.2014 N 14-05/2014 по другим основаниями.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель истца поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителей сторон, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-226118/15 в удовлетворении исковых требований ООО "Таймпикс" к ООО "Стэлс" о признании договора от 14.05.2014 N 14-05/2014 недействительным отказано.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы рассматривается дело N А40-226118/15 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в настоящем деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2016 по делу N А40-241925/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

И.Б. Цымбаренко Э.В. Якутов