Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 16АП-5593/16

г. Ессентуки

29 декабря 2016 г.

Дело N А63-9678/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Красный Восток" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2016 по делу N А63-9678/2016 (судья Керимова М А.)

по иску публичного акционерного общества "Ставропольэгнергосбыт", г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927,

к обществу с ограниченной ответственностью "Красный Восток", г. Москва, ОГРН 1117746616745,

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 502626 от 30.09.2014 за период с января по март 2016 года в размере 293 712,81 рубля, расходов за отключение, подключение абонента к сети электроснабжения в размере 11 267,65 рубля, пени (неустойки) за период с 19.02.2016 по 30.04.2016 в размере 12 008,36 рубля,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Красный Восток" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2016 по делу N А63-9678/2016.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.12.2016 (направлена через отделение почтовой связи 19.12.2016), без судебного дела N А63-9678/2016.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красный Восток" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2016 по делу N А63-9678/2016 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов