Вход
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2017 г. N 15АП-6638/16
|
город Ростов-на-Дону |
|
|
09 января 2017 г. |
дело N А32-1578/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 января 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смотровой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём с\з Шемшыленко А.А.,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещён надлежащим образом;
от ответчика: представитель не явился, извещён надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции,
иск закрытого акционерного общества "Седин-Энергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл групп" о взыскании задолженности и пени
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Седин-Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 15.07.14 г. N 18КП-14 в размере 88 922,85 руб. за октябрь (25 931,18 руб.), ноябрь (36 867,22 руб.) и декабрь (26 124,45 руб.) 2015 года и пени за нарушение срока оплаты электроэнергии, поставленной с января 2013 года по декабрь 2015 года по договорам энергоснабжения от 01.12.13 г. N 18КП-13 и от 15.07.14 г. N 18КП-14, начисленной за период с 11.02.13 г. по 20.01.16 г. в размере 46 536,26 руб., расходов по оплате судебных услуг представителя в размере 20 000 руб.
При принятии иска суд предоставил истцу отсрочку в уплате госпошлины.
Дело рассматривалось судом в порядке упрощённого производства.
Решением от 21.03.16 г. суд удовлетворил иск в полном объёме в части задолженности, сославшись на доказанность иска в этой части в полном объёме. В части пени суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика 41 106,98 руб. за период с 11.02.13 г. по 20.01.16 г., сославшись на арифметическую неверность произведённого истцом расчёта пени в части количества дней просрочки Относительно размера подлежащего удовлетворению требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, в мотивировочной части решения суд указал на то, что разумным пределом понесённых истцом судебных расходов является 10 000 руб., а в резолютивной части указал на взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 9 599 руб. Госпошлина по иску была распределена судом между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объёме. Жалоба мотивирована тем, что в исковом заявлении указаны договоры N 18-КП-13 от 01.12.2013 и N 18-КП-14 от 15.07.2014, заключенные между истцом и ООО "Помощница". Ответчик является правопреемником ООО "Помощница-Юг", а не ООО "Помощница". В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик является правопреемником ООО "Помощница". В соответствии с имеющимися у ответчика актами сверки и платёжным документами, у него не имеется задолженности перед истцом за поставленную электроэнергию и он оплачивал её своевременно. Суд мер к получению данных документов не принял.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против её удовлетворения, ссылаясь на законность принятого судом решения. В части довода о том, что ответчик не является правопреемником ООО "Помощница", истец указывает, что между ООО "Помощница" и ООО "Помощница-Юг" (правопредшественником истца) имеются хозяйственные связи: они зарегистрированы по одному и тому же адресу; электроэнергия подавалась и подается истцом в настоящий момент для ООО "Помощница", ООО "Помощница-Юг" и ООО "Кристалл групп" на одни и те же точки поставки. Письмом N 1 от 12.12.14 г. ООО "Помощница" уведомило истца о том, что авансовый платеж за электроэнергию за декабрь 2013 по счету 2108-А от 30.11.13 г. платёжным поручением N 460 от 11.12.14 г. в сумме 60 066,70 руб. и платёжным поручением от 18.12.13 г. на сумму 60 000 руб. произведенный ООО "Помощница", следует зачесть ООО "Помощница-Юг". Данное письмо напечатано на бланке ООО "Помощница-Юг", а заверено печатью ООО "Помощница", правопреемником, которого в настоящее время является ООО "Кристалл групп". Этим опровергаются доводы ответчика об отсутствии хозяйственных связей между ООО "Помощница" и ООО "Помощница-Юг.
Истец так же в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил первоначально заявленные требования в части пени, не меняя периода её начисления снизил её до 36 158,89 руб. ввиду изменения расчёта (т.2, л.д. 68).
Апелляционная жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению в порядке гл. 34 АПК РФ.
После этого определением от 03.11.16 г. суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам, установленных для суда первой инстанции, ввиду допущенных судом первой инстанции при рассмотрении иска процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого им судебного акта по безусловным основаниям и переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.
Основанием для этого послужили следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, исковые требования предъявлены к ООО "Кристалл групп", являющемуся правопреемником ООО "Помощница-Юг" о взыскании задолженности по заключённому между истцом и ООО "Помощница-Юг" договору энергоснабжения от 15.07.14 г. N 18КП-14 и пени за нарушение срока оплаты электроэнергии, поставленной с января 2013 года по декабрь 2015 года по заключённым между истцом и ООО "Помощница-Юг" договорам энергоснабжения от 01.12.13 г. N 18КП-13 и от 15.07.14 г. N 18КП-14.
Однако, в обосновании исковых требований о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за 2013 год истец представил в материалы дела акты выполненных работ и платежные поручения о внесении истцу платежей ООО "Помощница" во исполнение заключённого ООО "Помощница" с истцом договора энергоснабжения от 01.01.13 г. N 18 КП-13 (т.1, л.д. 45-54, 57-76).
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ООО "Помощница" (ИНН 2308153388, директор Рахбармадани Екатерина Николаевна) и ООО "Кристалл групп" (ИНН 2309138537, директор Малофеева Екатерина Вячеславовна) зарегистрированы по одному и тому же адресу: г.Краснодар, ул. Им.Захарова, д.1, однако являются разными юридическими лицами.
Таким образом, фактически ответчиком оспаривается законность заявленных к нему требований в связи с тем, что отсутствуют доказательства того, что ответчик является правопреемником ООО "Помощница".
На основании изложенного, до удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной в 2013 году электроэнергии суду надлежало установить, является ли ООО "Кристалл групп" правопреемником ООО "Помощница", в какой части исковые требования подлежат удовлетворению с учетом того, что части документов подписана ООО "Помощница", а не ООО "Помощница-ЮГ" (правопреемник ООО "Кристалл групп").
Согласно п.4 ч.4 ст. 270 АПК РФ, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Статьей 170 АПК РФ предусмотрено, что в мотивировочной части решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которых суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений.
Как видно из материалов дела, истец обратился с иском к ответчику - ООО "Кристалл групп" о взыскании задолженности и неустойки.
Судом первой инстанции иск удовлетворен в полном объеме, настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, тогда как в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства долга в указанном истцом размере именно у заявленного истцом ответчика, который является правопреемником ООО "Помощница-Юг", а не ООО "Помощница". В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик является правопреемником ООО "Помощница". При этом, часть задолженности взыскана судом на основании документов, исходящих от ООО "Помощница". В материалах дела отсутствуют документы, на основании которых производились платежи, с учётом которых судом рассчитаны суммы пени и размер задолженности: счета, указанные в представленных истцом платёжных поручениях в качестве основания платежа. Без них не представляется возможным проверить правильность отнесения истцом произведённых на основании счетов платежей на конкретные периоды поставки электроэнергии и, с учётом этого, проверить правильность произведённого истцом расчета пени и суммы задолженности: истец относил суммы платежей частично не на те периоды, которые указаны в платёжных поручениях об оплате; в некоторых платёжных поручениях в качестве основания платежа указаны только реквизиты счёта. Соответственно, без изучения данного счёта невозможно оценить правомерность отнесения соответствующего платежа по платёжному поручению на выбранный истцом период погашения задолженности и, с учётом этого, правильность начисления пени.
Указанные обстоятельства входят в предмет судебного познания; для их достоверного установления необходимо исследовать дополнительные доказательства.
Апелляционный суд пришел к выводу, что суд не исследовал данные обстоятельства и не установил правовые основания для взыскания долга, дело рассмотрено судом первой инстанции в упрощенном производстве без представления надлежащих доказательств, обстоятельства дела судом в полном объеме не установлены; суду следовало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства согласно п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, поскольку необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.
Суд первой инстанции в нарушение п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и рассмотрел спор в порядке упрощенного производства.
В соответствии с п. 6.1 ст. 268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Пленум ВАС РФ в постановлении от 08.10.12г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства" разъяснил арбитражным судам апелляционных инстанций следующее.
При рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 270 АПК РФ (п. 27 постановления).
В случае если в апелляционной жалобе приведены доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, которые признаны судом обоснованными, суд апелляционной инстанции применительно к части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции (п. 28 постановления).
В случае перехода при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), рассмотрение данного дела арбитражным судом апелляционной инстанции осуществляется по правилам раздела II Кодекса ("Производство в арбитражном суде первой инстанции"). Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Арбитражный суд указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства или административного производства в соответствующем определении. В этом случае арбитражному суду апелляционной инстанции следует размещать представленные в суд дополнительные доказательства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (п. 29 постановления).
На основании изложенного суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции. В связи с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, решение суда первой инстанции отменяется судом апелляционной инстанции. Заявленный иск рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
Истец и ответчик определений суда апелляционной инстанции от 16.06.16г., 14.07.16г., 11.08.16г., 15.09.16г., 03.11.16г., 01.12.16г. о представлении дополнительных первичных доказательств в обоснование исковых требований и, соответственно, возражений против иска, а так же о проведении сверки расчётов не выполнили.
Каждое из этих определений истец и ответчик получили, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказной корреспонденции.
Исследовав имеющиеся в материалах дела материалы дела доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления с уточнениями к нему, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в размере 88 922,85 руб. и пени за нарушение сроков её оплаты в размере 36 158,89 руб.
Правоотношения, возникающие из договора энергоснабжения регламентируются положениями ст.ст. 539-548 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, вязанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.ст. 541, 544 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истец обосновывает требования о взыскании с ответчика - ООО "Кристалл-групп", правопреемника ООО "Помощница-Юг" задолженности за поставленную электроэнергию и пени следующим образом (с учётом произведённых в апелляционном суде уточнений в части пени).
01.12.13 г. и 15.07.14 г. между истцом и ответчиком были заключены договоры энергоснабжения N N 18-КП-13 и 18-КП-14.
В соответствии с п. 4.2.3 договора от 01.12.13 г. N 18-КП-13 и с п. 5.11 договора от 15.07.14г. N 18-КП-14, после внесения авансовых платежей окончательно фактически потреблённая ответчиком электроэнергия оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки электроэнергии. Согласно п. 6.2 договора от 01.12.13 г. N 18-КП-13 и с п. 7.9 договора от 15.07.14г. N 18-КП-14, при несоблюдении сроков оплаты проставленной электроэнергии подлежит уплате неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Истец в рамках указанных договоров поставлял ответчику электроэнергию в период с января по декабрь 2013 года, с января по декабрь 2014 года и с января по декабрь 2015 года. Ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки и неоплату электроэнергии за ряд периодов, в результате чего у него образовалась задолженность за поставленную ему истцом электроэнергию за октябрь 2015 года в сумме 25 931,18 руб., за ноябрь 2015 года в сумме 36 867,22 руб., за декабрь 2015 года в сумме 26 124,45 руб., а всего задолженность составила 88 922,85 руб.
За нарушение ответчиком сроков оплаты электроэнергии, поставленной ответчику по договору от 01.12.13 г. N 18-КП-13 и по договору от 15.07.14 г. N 18-КП-14, истец начислил ответчику пени за период просрочки с 11.02.13 г. по 20.01.16 г. в размере 36 158,89 руб.
В подтверждение наличия правовых оснований для исковых требований истец предоставил договоры от 01.12.13 г. N 18-КП-13 и от 15.07.14г. N 18-КП-14.
В подтверждение поставки электроэнергии ответчику истец предоставил акты N 44-КП от 31.01.2013 г., N 236-КП от28.02.2013 г., N 565-КП от 31.03.2013 г., N 706-КП от 30.04.2013 г., N 844-КП от 31.05.2013 г., N 948-КП от 30.06.2013 г., N 1249-КП от 31.07.2013 г., N 1394-КГ1 от 31.08.2013 г., N 1654-КП от 30. 09.2013 г., N 1832-КП от 31.10.2013 г., N 2002-КП от 30.11.2013 г., N 2104-КП от 31.12.2013 г.; N 33-КП от 31.01,2014 г., N 177-КП от 28.02.2014 г., N 288-КП от 31.03.2014 г., N 393-КП от 30.04.2014 г., N 523-КП от 31.05.2014 г., N 627-КП от 31.06.2014 г., N 736-КП от 31.07.2014 г., N 840-КП от 31.01.2014 г., N 1022-КП от 30.09.2014 г., N 33-КП от 31.01.2014 г., товарные накладные N 96 от 31.10.2014 г., N 203 от 30.11.2014 г., N 329 от 31.12.2014 г.; N3 от 31.01.2015 г., N111 от 28.02.2015 г., N206 от 31.03.2015 г., N 303 от 30.04.2015 г., N410 от 31.05.2015 г., N486 от 30.06.2015 г., N629 от 31.07.2015 г., N745 от 31.08.2015 г., N831 от30.09.2015 г., N911 от 31.10.2015 г., N1014 от 30.11.2015 г., N1064 от 31.12.2015 г. (т.1, л.д. 45-56, 77-89, 122-132).
В подтверждение периодов нарушения сроков оплаты и задолженности истец предоставил платёжные поручения, которыми ответчик оплачивал поставленную электроэнергию: N 43 от 18.02.2013, N83 от 11.03.2013, N82 от 21.03.2013, N125 от 11.04.2013, N133 от 18.04.2013, N133 от 18.04.2013, N133 от 18.04.2013, N243 от 12.07.2013, N203 от 10.06.2013, N304 от 09.08.2013, N380 от 18.09.2013, N372 от 10.10.2013, N374 от 11.10.2013, N393 от 22.10.2013, N417 от 12.11.2013, N425 от 14.11.2013, N427от 18.11.2013, N437 от 21.11.2013, N449 от 28.11.2013, N459 от 11.12.2013, N480 от 11.12.2013, N473 от 18.12.2013, N9 от 10.01.2014 г., N43 от 10.02.2014 г., N64 от 24.02.2014 г., N82 от 07.03.2014 г., N86 от 14.03.2014 г., N101 от 19.03.2014 г., N127 от08.04.2014 г., N 128 от 10.04.2014 г., N140 от 21.04.2014 г., N158 от 14.05.2014 г., N178 от 25.05.2014 г., N188 от 10.06.2014 г., N182 от 23.06.2014 г., N184 от 26.06.2014 г., N186 от 25.06.2014 г., N201 от 08.07.2014 г., N210 от 17.07.2014 г., N211 от 17.07.2014 г., N220 от 14.08.2014 г., N221 от 15.08.2014 г., N229 от 28.08.2014 г., N228 от 29.08.2014 г., N229 от 01.09.2014 г., N235 от 09.09.2014 г., N239 от 09.10.2014 г., N238 от 23.10.2014 г., N239 от 11.11.2014 г., N245 от 12.11.2014 г., N250 от 03.12.2014 г., N251 от 03.12.2014 г., N255 от 09.12.2014 г., N234 от 12.01.2015 г., N236 от 15.01.2015 г., N235 от 15.01.2015 г., N237 от 16.01.2015 г., N254 от 10.02.2015 г., N293 от 07.04.2015 г., N328 от 28.04.2015 г., N9229 от 28.04.2015 г., N357 от 03.06.2015 г., N371 от 26.06.2015 г., N373 от 29.06.2015 г., Nе403 от 10.08.2015 г., N408 от 04.09.2015 г., N418 от 10.09.2015 г., N435 от 13.10.2015 г., N236 от 13.10.2015 г., N430 от 08.12.2015 г., Nе431 от 08.12.2015 г., приходный кассовый ордер N1 7 от 15.10.2014 г. (т.1, л.д. 57-76, 90-121, 133-150)
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч.2 ст. 65 АПК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 65 АПК РФ).
Правила оценки доказательств арбитражным судом определены в ст. 71 АПК РФ и заключаются в следующем:
- арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств;
- арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности;
- доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности;
- каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами;
- никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы;
- арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств;
- результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Согласно ч.3 ст. 44 АПК РФ, ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
Изучив иск и перечисленные выше документы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что они не доказывают надлежащим образом правомерности исковых требований в указанной части.
В частности, истец назвал в иске в качестве ответчика ООО "Кристалл групп" (ИНН 2309138537), указав во вводной части иска, что ООО "Кристалл групп" является правопреемником ООО "Помощница-Юг" (т.1, л.д. 4), и приложив к иску Выписку о государственной регистрации ООО "Кристалл групп", ИНН 2309138537 (т.1, л.д. 168).
ООО "Кристалл групп" предоставило суду первой инстанции сведения о том, что оно является правопреемником ООО "Помощница-Юг", ИНН 2309138537: ООО "Помощница-Юг" сменило наименование на ООО "Кристалл групп" (т.1, л.д. 171-192).
Однако, в мотивировочной части иска истец ссылается на то, что договоры от 01.12.13 г. N 18-КП-13 и от 15.07.14г. N 18-КП-14 заключены истцом с ООО "Помощница" (т.1, л.д. 4).
При этом, судя по базе данных ЕГРЮЛ, ООО "Помощница" существует в качестве самостоятельного юридического лица, имеет ИНН 2308153388.
Изучив тексты договоров от 01.12.13 г. N 18-КП-13 и от 15.07.14г. N 18-КП-14, суд апелляционной инстанции установил, что они заключены истцом не с ООО "Помощница", а с ООО "Помощница-Юг" (ИНН 2309138537) (т.1, л.д. 27-34, 35-44).
То есть, истец допустил в указанной части иска при указании второй стороны договоров от 01.12.13 г. N 18-КП-13 и от 15.07.14г. N 18-КП-14 опечатку, ошибочно указав вместо ООО "Помощница-Юг", на ООО "Помощница".
Однако далее истец заявляет в иске требование о взыскании с ООО "Кристалл групп" как правопреемника ООО "Помощница-Юг" пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в том числе с января 2013 года по декабрь 2013 года. При этом, в качестве основания для поставки электроэнергии за этот период истец ссылается на договор от 01.12.13г. N 18-КП-13.
Изучив текст данного договора, суд апелляционной инстанции установил, что он датирован 01 декабря 2013 года и, согласно п. 11.1 данного договора, он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2013 г. При его подписании стороны не указали иной даты его заключения (т.1, л.д. 27, 33). Из этого следует, что договор от 01.12.13 г. N 18-КП-13, заключённый между истцом и ООО "Помощница-Юг", впоследствии переименованным в ООО "Кристалл групп", вступил в силу с 01 декабря 2013 года.
При этом истец заявил требование о взыскании с ООО "Кристалл групп" пени за просрочку оплаты поставленной с января по ноябрь 2013 года электроэнергии пени, начисленной за период с 11.02.13 г. по 18.12.13 г.
Учитывая, что договор от 01.12.13 г. N 18-КП-13, заключённый истцом ООО "Помощница-Юг", действует с 01 декабря 2013 года, оснований для взыскания с ООО "Кристалл групп", в которое переименовано ООО "Помощница-Юг", пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной истцом на основании договора от 01.12.13 г. N 18-КП-13, в период с января по ноябрь 2013 года, не имеется.
Договора поставки электроэнергии, который бы охватывал период с января по ноябрь 2013 года, и был бы заключён между истцом и правопреемником ООО "Кристалл групп", истцом в материалы дела не представлено и требований о взыскании пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии ООО "Помощница" по данному договору истец не заявил.
Требование о взыскании с ООО "Кристалл групп" пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии за период с января по ноябрь 2013 года истец обосновал следующим образом.
Потреблено электроэнергии в Январе 2013 на сумму 71 787,70 руб. (Акт N 44-КШ от 31.01.2013.
Оплата потребленной энергии за Январь 2013 года (платёжное поручение N 43 от 18.02.2013) на сумму 51 787,70 руб., срок оплаты 10.02.2013 года, период просрочки с 11.02.2013 года по 17.02.2013 года, количество дней просрочки составило 6, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 430,72 руб.
Долг за Январь 2013 составил 20 000,00 руб.
Оплата за Январь 2013 года (платёжное поручение N 83 от 11.03.2013) на сумму 50 000,00 руб. погашение долга за январь 2013 года в сумме 20 000,00 руб., период просрочки с 18.02.2013 года по 10.03.2013 года, количество дней просрочки составило 21, ставка пени 0,1%) за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 420,00 руб. (20 000,00 х 0,1% х 21).
Переход оплаты в сумме 30 000,00 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Февраль 2013.
Потреблено электроэнергии в Феврале 2013 на сумму 85 966,78 руб. (Акт N 236-КШ от 28.02.2013.
Оплата за Февраль 2013 года (платёжное поручение N 83 от 11.03.2013) на сумму 30 000,00 руб., срок оплаты 10.03.2013 года, период просрочки с 11.03.2013 года по 11.03.2013 года, количество дней просрочки составило 1, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 30,00 руб.
Долг за Февраль 2013 составил 55 966,78 руб.
Оплата за Февраль 2013 года (платёжное поручение N 92 от 21.03.2013) на сумму 36 000,00 руб., период просрочки с 12.03.2013 года по 20.03.2013 года, количество дней просрочки составило 9, ставка пени 0,1 % за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 324,00 руб.
Долг за Февраль 2013 составил 25 966,78 руб.
Оплата за Февраль 2013 года (платёжное поручение N 125 от 11.04.2013) на сумму 50 000,00 руб. погашение долга за февраль 2013 года в сумме 25 966,78 руб., период просрочки с 21.03.2013 года по 10.04.2013 года, количество дней просрочки составило 21, ставка пени 0,1 % за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 545,30 руб.
Переход оплаты в сумме 34 033,22 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Март 2013.
Потреблено электроэнергии в Марте 2013 на сумму 65 757,53 руб. (Акт N 565-КЩ от 31.03.2013.
Оплата за Март 2013 года (платёжное поручение N 125 от 11.04.2013) на сумму 34 033,22 руб., срок оплаты 10.04.2013 года, период просрочки с 11.04.2013 года по 11.04.2013 года, количество дней просрочки составило 1, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 34,03 руб.
Долг за Март 2013 составил 31 724,31 руб.
Оплата за Март 2013 года (платёжное поручение N 133 от 15.04.2013) на сумму 15 787,53 руб., погашение долга за март 2013 в сумме 15 787,53 руб. период просрочки с 12.04.2013 года по 14.04.2013 года, количество дней просрочки составило 3, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 47,36 руб.
Долг за март 2013 составил 15 936,78 руб.
Оплата за Март 2013 года (платёжное поручение N 203 от 10.06.2013) на сумму 47 435,53 руб., погашение долга за март 2013 в сумме 15 936,78 руб. период просрочки с 15.04.2013 года по 09.06.2013 года, количество дней просрочки составило 56, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 892,46 руб.
Переход оплаты в сумме 31 498,75 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Апрель 2013.
Потреблено электроэнергии в Апреле 2013 на сумму 72 737,56 руб. (Акт N 706-КШ от 30.04.2013.
Оплата за Апрель 2013 года (платёжное поручение N 203 от 10.06.2013) на сумму 31 498,75 руб., срок оплаты 10.05.2013 года, период просрочки с 11.05.2013 года по 09.06.2013 года, количество дней просрочки составило 29, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 913,46 руб.
Долг за Апрель 2013 составил 41 238,81 руб.
Оплата за Апрель 2013 года (платёжное поручение N 243 от 12.07.2013) на сумму 49 489,29 руб., погашение долга за апрель 2013 в сумме 41 238,81 руб. период просрочки с 10.06.2013 года по 11.07.2013 года, количество дней просрочки составило 31, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 1 278,40 руб.
Переход оплаты в сумме 8 250,48 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Май 2013.
Потреблено электроэнергии в Мае 2013 года на сумму 47 435,53 руб. (Акт N 844-КШ от 31.05.2013.
Оплата за Май 2013 года (платёжное поручение N 243 от 12.07.2013) на сумму 8 250,48 руб., срок оплаты 10.06.2013 года, период просрочки с 11.07.2013 года по 11.07.2013 года, количество дней просрочки составило 30, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 247,51 руб.
Долг за Май 2013 составил 39 185,05 руб.
Оплата за Май 2013 года (платёжное поручение N 304 от 09.08.2013) на сумму 65 077,57 руб. погашение долга за май 2013 в сумме 39 185,05 руб. период просрочки с 12.07.2013 года по 08.08.2013 года количество дней просрочки составило 28, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 1 097,18 руб.
Переход оплаты в сумме 25 892,52 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Июнь 2013.
Потреблено электроэнергии в Июне 2013 на сумму 49 489,29 руб. (Акт N 948-КШ от 30.06.2013.
Оплата за Июнь 2013 года (платёжное поручение N 304 от 09.08.2013) на сумму 25 892,52 руб. срок оплаты 10.07.2013 года, период просрочки с 11.07.2013 года по 09.08.2013 года, количество дней просрочки составило 27, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 699,09 руб.
Долг за Июнь 2013 составил 23 596,77 руб.
Оплата за Июнь 2013 года (платёжное поручение N 350 от 18.09.2013) на сумму 117 069,31 руб., погашение долга за июнь 2013 в сумме 23 596.77 руб. период просрочки с 10.08.2013 года по 17.09.2013 года, количество дней просрочки составило 38, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 898,12 руб.
Переход оплаты в сумме 93 472.54 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Июль 2013.
Потреблено электроэнергии в Июле 2013 на сумму 65 077,57 руб. (Акт N 1249-КЩ от 31.07.2013.
Оплата за Июль 2013 года (платёжное поручение N 350 от 18.09.2013) на сумму 65 077,57 руб., срок оплаты 10.08.2013 года, период просрочки с 11.08.2013 года по 17.09.2013 года, количество дней просрочки составило 37, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 2 407,87 руб.
Переход оплаты в сумме 16 050,03 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Август 2013.
Потреблено электроэнергии в Августе 2013 на сумму 117 069,31 руб. (Акт N 1394-КШ от 31.08.2013.
Оплата за Август 2013 года (платёжное поручение N 350 от 18.09.2013) на сумму 16 050,03 руб., срок оплаты 10.09.2013 года, период просрочки с 11.09.2013 года по 17.09.2013 года, количество дней просрочки составило 6, ставка пени 0,1 % за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 96,30 руб.
Долг за Август 2013 составил 101 019,28 руб.
Оплата за Август 2013 года (платёжное поручение N 372 от 10.10.2013) на сумму 50 000,00 руб., период просрочки с 18.09.2013 года по 09.10.2013 года, количество дней просрочки составило 22, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 1 100 руб.
Долг за Август 2013 составил 51 019,28 руб.
Оплата за Август 2013 года (платёжное поручение N 374 от 11.10.2013) на сумму 50 000,00 руб., период просрочки с 10.10.2013 года по 10.10.2013 года, количество дней просрочки составило 1, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 50 руб.
Долг за Август 2013 составил 1 019,28 руб.
Оплата за Август 2013 года (платёжное поручение N 393 от 22.10.2013) на сумму 28 263,26 руб., погашение долга за август 2013 в сумме 1 019.28 руб. период просрочки с 11.10.2013 года по 21.10.2013 года, количество дней просрочки составило 11, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 11,21 руб.
Переход оплаты в сумме 27243,98 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии
Сентябрь 2013.
Потреблено электроэнергии в сентябре 2013 на сумму 128 263,26 руб. (Акт N 1654-КЩ от 30.09.2013.
Оплата за сентябрь 2013 года (платёжное поручение N 393 от 22.10.2013) на сумму 27 243,98 руб. срок оплаты 10.10.2013 года, период просрочки с 11.10.2013 года по 21.10.2013 года, количество дней просрочки составило 10, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 272,43 руб.
Долг за сентябрь 2013 составил 101 019,28 руб.
Оплата за Сентябрь 2013 года (платёжное поручение N 417 от 12.11.2013) на сумму 80 000,00 руб., погашение долга за сентябрь 2013 в сумме 80 000,00 руб. период просрочки с 22.10.2013 года по 11.11.2013 года, количество дней просрочки составило 21, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 1 680 руб.
Долг за Сентябрь 2013 составил 21 019,28 руб.
Оплата за Сентябрь 2013 года (платёжное поручение N 425 от 14.11.2013) на сумму 51 399,63 руб. погашение долга за сентябрь 2013 в сумме 21 019,28 руб. период просрочки с 12.11.2013 года по 13.11.2013 года, количество дней просрочки составило 2, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 42,03 руб.
Переход оплаты в сумме 30 380,03 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Октябрь 2013.
Потреблено электроэнергии в Октябре 2013 на сумму 134 595,71 руб. (Акт N 1832-КШ ot 31.10.2013.
Оплата за Октябрь 2013 года (платёжное поручение N 425 от 14.11.2013) на сумму 30 380,03 руб., период просрочки с 11.11.2013 года по 14.11.2013 года, количество дней просрочки составило 4, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 121,52 руб.
Долг за Октябрь 2013 составил 104 215,68 руб.
Оплата за Октябрь 2013 года (платёжное поручение N 427 от 18.11.2013) на сумму 20 00,00 руб. период просрочки с 15.11.2013 года по 18.11.2013 года, количество дней просрочки составило 4, ставка пени 0,1 % за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 80 руб.
Долг за Октябрь 2013 составил 84 215,68 руб.
Оплата за Октябрь 2013 года (платёжное поручение N 437 от 21.11.2013) на сумму 50 00,00 руб., период просрочки с 19.11.2013 года по 20.11.2013 года, количество дней просрочки составило 2, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 100,00 руб.
Долг за Октябрь 2013 составил 34 215,68 руб.
Оплата за Октябрь 2013 года (платёжное поручение N 449 от 28.11.2013) на сумму 30 00,00 руб. период просрочки с 21.11.2013 года по 27.11.2013 года, количество дней просрочки составило 7, ставка пени 0,1 % за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 210,00 руб.
Долг за Октябрь 2013 составил 4 215,68 руб.
Оплата за Октябрь 2013 года (платёжное поручение N 459 от 11.12.2013) на сумму 13 529,51 руб. погашение долга за сентябрь 2013 в сумме 4 215,68 руб. период просрочки с 28.11.2013 года по 11.12.2013 года, количество дней просрочки составило 14, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 16,86 руб.
Потреблено электроэнергии в Ноябре 2013 на сумму 120 066,70 руб. (Акт N 2002-КШ от 30.11.2013.
Оплата за Ноябрь 2013 года (платёжное поручение N 459 от 11.12.2013, платёжное поручение N 460 от 11.12.2013) на общую сумму 69 380,83 руб., срок оплаты 10.12.2013 года, период просрочки с 11.12.2013 года по 11.12.2013 года, количество дней просрочки составило 1, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 69,38 руб.
Долг за Ноябрь 2013 составил 50 685,87 руб.
Оплата за Ноябрь 2013 года (платёжное поручение N 473 от 18.12.2013) на сумму 60 000 руб., погашение долга за ноябрь 2013 в сумме 50 685.87 руб. период просрочки с 12.12.2013 года по 18.12.2013 года, количество дней просрочки составило 7, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 354,80 руб.
Переход оплаты в сумме 9 314,13 руб. за следующий месяц потребления Декабрь 2013.
Суд апелляционной инстанции изучил предоставленные истцом в обоснование приведённого выше требования о взыскании пени Акты N 44-КП от 31.01.13 г., N236-КП от 28.02.13 г., N565-КП от 31.03.13 г., N706-КП от 30.04.13 г., N844-КП от 31.05.13 г., N948-КП от 30.06.13 г., N1249-КП от 31.07.13 г., N1394-КГ1 от 31.08.13 г., N1654-КП от 30.09.13 г., N1832-КП от 31.10.13 г., N2002-КП от 30.11.13 г. (т.1, л.д. 45-55), и платёжные поручения N 43 от 18.02.13, N83 от 11.03.13, N82 от 21.03.13, N125 от 11.04.13, N133 от 18.04.13, N133 от 18.04.13, N133 от 18.04.13, N243 от 12.07.13, N203 от 10.06.13, N304 от 09.08.13, N380 от 18.09.13, N372 от 10.10.13, N374 от 11.10.13, N393 от 22.10.13, N417 от 12.11.13, N425 от 14.11.13, N427от 18.11.13, N437 от 21.11.13, N449 от 28.11.13, N459 от 11.12.13, N480 от 11.12.13, N473 от 18.12.13 (т.1, л.д. 57-76).
В результате этого суд установил, что вышеуказанные Акты подписаны между истцом (исполнитель) и ООО "Помощница", ИНН 2308153388, в качестве заказчика, и основанием для поставки электроэнергии по ним указан договор за энергоресурсы N 18-КП-13 от 01.01.2013, и все вышеуказанные платёжные поручения исходят от плательщика - ООО "Помощница", ИНН 2308153388, в адрес истца.
Однако, согласно общедоступной базы сведений ЕГРЮЛ, ООО "Помощница" (ИНН 2308153388) и ООО "Помощница-Юг" (ИНН 2309138537) являются разными юридическими лицами. Заявленное истцом в качестве ответчика по иску ООО "Кристалл групп" (ИНН 2309138537) является правопреемником ООО "Помощница-Юг" (ИНН 2309138537): ООО "Помощница-Юг" было переименовано в ООО "Кристалл групп". На дату подачи иска ООО "Помощница" (ИНН 2308153388) не прекратило своего существования и является действующим юридическим лицом, как и ООО "Кристалл групп" (т.2, л.д. 30-35).
Суд апелляционной инстанции неоднократно определениями от 14.07.16г., 11.08.16г., 15.09.16г., 03.11.16г., 01.12.16г. предлагал истцу пояснить, на каком правовом основании им заявлено требование к ответчику ООО "Кристалл групп" (правопредшественнику ООО "Помощница-Юг") о взыскании пени за период с февраля 2013 года по ноябрь 2013 года включительно, учитывая отсутствие в материалах дела договора с ответчиком о поставке электроэнергии в этот период и то, что в этот период времени поставка осуществлялась в адрес другой организации - ООО "Помощница", и по договору, на который истец не ссылался: от 01.01.2013 г. N 18-КП-13, и учитывая, что в письме исх. N 1 от 12.12.14г. в адрес истца от ООО "Помощница" указано, что ООО "Помощница-Юг" хозяйственную деятельность на объектах осуществляло фактически с 01.12.13 г., в связи с чем ООО "Помощница" просило произвести зачёт платежа за декабрь 2013 года. Суд так же предлагал истцу предоставить договор с ООО "Помощница" от 01.01.2013 г. N 18-КП-13.
Истец определений апелляционного суда от 14.07.16г., 11.08.16г., 15.09.16г., 03.11.16г., 01.12.16г. не исполнил, хотя и получил все указанные определения суда, договора N 18-КП-13 от 01.01.13 г. суду не предоставил, надлежащих пояснений по поставленным судом вопросам не дал, и после перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, в установленном ст. 47 АПК РФ порядке ответчика по делу не заменил, настаивая, что им является ООО "Кристалл групп" (ИНН 2309138537), правопреемник ООО "Помощница-Юг" (ИНН 2309138537).
В отзыве на апелляционную жалобу истец в обоснование требования о взыскании с ООО "Кристалл групп", правопреемника ООО "Помощница-Юг" (ИНН 2309138537), неустойки за нарушение сроков оплаты за электроэнергию поставленную ООО "Помощница" с января 2013 года по ноябрь 2013 года на основании договора N 18-КП-13 от 01.01.13г., ссылался на следующее.
Между ООО "Помощница" и ООО "Помощница-Юг" (правопредшественником истца) имеются хозяйственные связи: они зарегистрированы по одному и тому же адресу; электроэнергия подавалась и подается истцом в настоящий момент для ООО "Помощница", ООО "Помощница-Юг" и ООО "Кристалл групп" на одни и те же точки поставки. Письмом N 1 от 12.12.14г. ООО "Помощница" уведомило истца о том, что авансовый платеж за электроэнергию за декабрь 2013 по счету 2108-А от 30.11.13 г. платёжным поручением N 460 от 11.12.14г. в сумме 60 066,70 руб. и платёжным поручением от 18.12.13 г. на сумму 60 000 руб. произведенный ООО "Помощница", следует зачесть ООО "Помощница-Юг". Данное письмо напечатано на бланке ООО "Помощница-Юг", а заверено печатью ООО "Помощница", правопреемником, которого в настоящее время является ООО "Кристалл групп". Этим опровергаются доводы ответчика об отсутствии хозяйственных связей между ООО "Помощница" и ООО "Помощница-Юг (т.2, л.д. 56-57, 52-54).
Оценив приведённые выше доводы истца, изучив представленные им документы, в том числе - письмо N 1 от 12.12.14г. (т.2, л.д. 52), суд апелляционной инстанции не принимает их в качестве надлежащего правового и материального основания для признания подлежащим удовлетворению заявленного истцом требования о взыскании с ООО "Кристалл групп", правопреемника ООО "Помощница-Юг" (ИНН 2309138537), неустойки за нарушение сроков оплаты за электроэнергию поставленную ООО "Помощница" с января 2013 года по ноябрь 2013 года на основании договора N 18-КП-13 от 01.01.2013.
Согласно базе данных ЕГРЮЛ, ООО "Кристалл групп" (ИНН 2309138537) является правопреемником ООО "Помощница-Юг" (ИНН 2309138537). ООО "Помощница" (ИНН 2308153388) является самостоятельным юридическим лицом.
Соответственно, ООО "Кристалл групп" как правопреемник ООО "Помощница-Юг" (ИНН 2309138537) не отвечает по долгам ООО "Помощница" (ИНН 2308153388).
То обстоятельство, что ООО "Кристалл групп" (ИНН 2309138537) и ООО "Помощница" (ИНН 2308153388) имеют одинаковый юридический адрес и поставка электроэнергии для ООО "Кристалл групп" (ИНН 2309138537) осуществляется на ту же точку поставки, как на то ссылается истец, не является основанием для возложения на ООО "Кристалл групп" (ИНН 2309138537) ответственности на ненадлежащее, по мнению истца, исполнение обязательств ООО "Помощница" (ИНН 2308153388) по договору N 18-КП-13 от 01.01.2013. Ответчик по делу - ООО "Кристалл групп" (ИНН 2309138537), не является стороной указанного договора. Соответственно, он не может нести ответственность за нарушение обязательств по данному договору его сторонами.
Письмо N 1 от 12.12.14г. не свидетельствует о том, что ООО "Кристалл групп" или его правопредшественник ООО "Помощница-Юг" (ИНН 2309138537) приняли на себя обязательства ООО "Помощница" (ИНН 2308153388) перед истцом по договору N 18-КП-13 от 01.01.2013, в том числе - за период с января по ноябрь 2013 года.
В этом письме указывается, что хозяйственная деятельность по соответствующей точке поставки начата ООО "Помощница-Юг" (ИНН 2309138537) с 01 декабря 2013 года и не указывается, что долг ООО "Помощница" перед истцом за электроэнергию по состоянию на 31.12.13 г. в размере 118 817,12 руб., переходит на ООО "Помощница-Юг".
Так же в нём изложена просьба о проведении зачёта авансового платежа за декабрь 2013 года, произведённого ООО "Помощница" по платёжным поручениям N 460 от 11.12.13 г. и N 473 от 18.12.13 г., за ООО "Помощница-Юг", в счёт оплаты акта N 2184-КП от 31.12.13 г.
Но сама по себе просьба о проведении зачёта за декабрь так же не свидетельствует о том, что тем самым ООО "Помощница-Юг" приняло на себя ответственность за нарушение ООО "Помощница" (как полагает истец) обязательств по договору N 18-КП-13 от 01.01.2013 за период с января по ноябрь 2013 года.
Кроме того, оформление данного письма не позволяет однозначно установить организацию, от которой оно исходит: во вводной его части указано, что оно составлено ООО "Помощница-Юг", однако, заверено оно печатью ООО "Помощница" (ИНН 2308153388) и подписано руководителем ООО "Помощница" - Рахбармадани Е.Н.
Суду предоставлена только копия данного письма, заверенная истцом без указания места нахождения его оригинала. Оригинал данного письма суду апелляционной инстанции, несмотря на его просьбы об этом, истцом не представлено.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции на основании ст.ст. 65, 71 АПК РФ признаёт данное письмо ненадлежащим доказательством, достоверность которого истцом не доказана.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ООО "Кристалл групп", правопреемника ООО "Помощница-Юг" (ИНН 2309138537), неустойки за нарушение сроков оплаты за электроэнергию поставленную ООО "Помощница" с января 2013 года по ноябрь 2013 года на основании договора N 18-КП-13 от 01.01.13 г., или на основании названного истцом в иске договора N 18-КП-13 от 01.12.13 г.
Так же истец заявил требование о взыскании с ООО "Кристалл групп", правопреемника ООО "Помощница-Юг" (ИНН 2309138537), неустойки за нарушение сроков оплаты за электроэнергию поставленную ООО "Помощница-Юг" с декабря 2013 года по декабрь 2015 года, по заключённым с ООО "Помощница-Юг" договорам поставки электроэнергии от 01.12.13 г. N 18КП-13 и от 15.07.14г. N 18КП-14 за период с 11.01.14 г. по 20.01.16г. и задолженности за поставленную электроэнергию за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года
Истец в обоснование иска в указанной части предоставил следующие расчёты задолженности и пени за электроэнергию, поставленную им ответчику по договорам от 01.12.13 г. N 18КП-13 и от 15.07.14г. N 18КП-14 за период с декабря 2013 года по декабрь 2015 года.
Переход оплаты за ноябрь по платёжному поручению N 473 от 18.12.2013 в сумме 9 314,13 руб. за следующий месяц потребления - Декабрь 2013.
Потреблено электроэнергии в Декабре 2013 на сумму 114 145,93 руб. (Акт N 2184-КШ от 31.12.2013.
Оплата за Декабрь 2013 года (платёжное поручение N 473 от 18.12.2013) на сумму 9 314,13 руб., срок оплаты 10.01.2014 года, количество дней просрочки составило 0, сумма пени составила 0 руб.
Долг за Декабрь 2013 составил 104 831,08 руб.
Оплата за Декабрь 2013 года (платёжное поручение N 9 от 10.01.2014) на сумму 93 000 руб., срок оплаты 10.01.2014 года, количество дней просрочки составило 0, сумма пени составила 0 руб.
Долг за Декабрь 2013 составил 11 831,08 руб.
Оплата за Декабрь 2013 года (платёжное поручение N 43 от 10.02.2014) на сумму 97 957,87 руб. погашение долга за декабрь 2013 в сумме 11 831,08 руб. срок оплаты 10.01.2014 года, период просрочки с 11.01.2014 года по 09.02.2014 года, количество дней просрочки составило 29, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 343,10 руб.
Переход оплаты в сумме 86126,79 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Январь 2014.
Потреблено электроэнергии в Январе 2014 на сумму 190 957,87 руб. (Акт N 33-КШ oт 31.01.2014.
Оплата за Январь 2014 года (платёжное поручение N 186 от 10.02.2014) на сумму 86 126,79 руб., срок оплаты 10.02.2014 года, количество дней просрочки составило 0, сумма пени составила 0 руб.
Долг за Январь 2014 составил 104 831,08 руб.
Оплата за Январь 2014 года (платёжное поручение N 64 от 24.02.2014) на сумму 80 000,00 руб._срок оплаты 10.02.2014 года, период просрочки с 11.01.2014 года по 24.02.2014 года, количество дней просрочки составило 13, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 1 362,80 руб.
Долг за Январь 2014 составил 24 831,08 руб.
Оплата за Январь 2014 года (платёжное поручение N 82 от 07.03.2014) на сумму 44 167,54 руб., погашение долга за январь 2014 в сумме 24 831,08 руб. срок оплаты 10.02.2014 года, период просрочки с 25.02.2014 года по 06.03.2014 года, количество дней просрочки составило 10, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 248,31 руб.
Переход оплаты в сумме 19 336,46 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Февраль 2014.
Потреблено электроэнергии в Феврале 2014 на сумму 164 167,54 руб. (Акт N 177-КШ от 28.02.2014.
Оплата за Февраль 2014 года (платёжное поручение N 83 от 07.03.2014) на сумму 19 336,46 руб. срок оплаты 10.03.2014 года, количество дней просрочки составило 0, сумма пени составила 0 руб.
Долг за Февраль 2014 составил 144 831,14 руб.
Оплата за Февраль 2014 года (платёжное поручение N 86 от 14.03.2014 на сумму 40 000,00 руб. срок оплаты 10.03.2014 года период просрочки с 11.03.2014 года по 13.03.2014 года, количество дней просрочки составило 3, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 434,49 руб.
Долг за Февраль 2014 составил 104 831,14 руб.
Оплата за Февраль 2014 года (платёжное поручение N 101 от 19.03.2014 на сумму 80 000,00 руб. срок оплаты 10.03.2014 года период просрочки с 14.03.2014 года по 19.03.2014 года, количество дней просрочки составило 7, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 733,81 руб.
Долг за Февраль 2014 составил 24 831,14 руб.
Оплата за Февраль 2014 года (платёжное поручение N 127 от 08.04.2014) на сумму 53 990,28 руб., погашение долга за февраль 2014 в сумме 24 831,14 руб. срок оплаты 10.03.2014 года, период просрочки с 20.03.2014 года по 07.04.2014 года, количество дней просрочки составило 16, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 77,29 руб.
Переход оплаты в сумме 29 159,14 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Март 2014.
Потреблено электроэнергии в Марте 2014 на сумму 185 741,85 руб. (Акт N 288-КЩ от 31.03.2014.
Оплата за Март 2014 года (платёжное поручение N 127 от 08.04.2014) на сумму 29 159,14 руб., срок оплаты 10.04.2014 года, количество дней просрочки составило 0, сумма пени составила 0 руб.
Долг за Март 2014 составил 156 582,71 руб.
Оплата за Март 2014 года (платёжное поручение N 128 от 10.04.2014) на сумму 30 000,00 руб., срок оплаты 10.04.2014 года, количество дней просрочки составило 0, сумма пени составила 0 руб.
Долг за Март 2014 составил 126 582,71 руб.
Оплата за Март 2014 года (платёжное поручение N 140 от 21.04.2014 на сумму 60 000,00 руб. срок оплаты 10.04.2014 года период просрочки с 11.04.2014 года по 21.04.2014 года, количество дней просрочки составило 10, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 1 265,82 руб.
Долг за Март 2014 составил 66 582,71 руб.
Оплата за Март 2014 года (платёжное поручение N 158 от 13.05.2014) на сумму 67 610,16 руб., погашение долга за март 2014 в сумме 66 582.71 руб. срок оплаты 10.04.2014 года, период просрочки с 22.04.2014 года по 12.05.2014 года, количество дней просрочки составило 21, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 1 398,23 руб.
Переход оплаты в сумме 1 027,45 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Апрель 2014.
Потреблено электроэнергии в Апреле 2014 на сумму 128 410,10 руб. (Акт N 393-КШ от 30.04.2014.
Оплата за Апрель 2014 года (платёжное поручение N 158 от 13.05.2014) на сумму 1 027,45 руб., срок оплаты 10.05.2014 года, период просрочки с 11.05.2014 года по 13.05.2014 года, количество дней просрочки составило 3, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 385,23 руб.
Долг за Апрель 2014 составил 127 382,65 руб.
Оплата за Апрель 2014 года (платёжное поручение N 176 от 28.05.2014) на сумму 60 000,00 руб., срок оплаты 10.05.2014 года, период просрочки с 14.05.2014 года по 27.05.2014 года, количество дней просрочки составило 14, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 1 783,35 руб.
Долг за Апрель 2014 составил 67 382,65 руб.
Оплата за Апрель 2014 года (платёжное поручение N 188 от 10.06.2014) на сумму 37 702,48 руб., срок оплаты 10.05.2014 года, период просрочки с 28.05.2014 года по 09.06.2014 года, количество дней просрочки составило 13, ставка пени 0,1 % за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 875,97 руб.
Долг за Апрель 2014 составил 29 680,17 руб.
Оплата за Апрель 2014 года (платёжное поручение N 182 от 23.06.2014) на сумму 70 000,00 руб., погашение долга за апрель 2014 в сумме 29 680,17 руб. срок оплаты 10.05.2014 года, период просрочки с 10.06.2014 года по 23.06.2014 года, количество дней просрочки составило 14, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 415,52 руб.
Потреблено электроэнергии в Мае 2014 на сумму 187 702,48 руб. (Акт N 523- КЩ от 31.05.2014.
Оплата за Май 2014 года (платёжное поручение N 182 от 23.06.2014) на сумму 40 319,83 руб., срок оплаты 10.06.2014 года, период просрочки с 11.06.2014 года по 22.06.2014 года, количество дней просрочки составило 12, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 2 252,42 руб.
Долг за Май 2014 составил 147 382,65 руб.
Оплата за Май 2014 года (платёжное поручение N 185 от 25.06.2014) на сумму 60 000,00 руб., срок оплаты 10.06.2014 года, период просрочки с 23.06.2014 года по 25.06.2014, количество дней просрочки составило 3, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 442,14 руб. (147 382,65 х 0,1% х 3).
Долг за Май 2014 составил 87 382,65 руб.
Оплата за Май 2014 года (платёжные поручения N 184, N 185 от 26.06.2014) на сумму 40 000,00 руб., срок оплаты 10.06.2014 года, период просрочки с 26.06.2014 года по 26.06.2014, количество дней просрочки составило 1, ставка пени 0,1%) за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 87,38 руб.
Долг за Май 2014 составил 47 382,65 руб.
Оплата за Май 2014 года (платёжное поручение N 201 от 08.07.2014) на сумму 76 814,91 руб., погашение долга за май 2014 в сумме 47 382.65 руб. период просрочки с 27.06.2014 года по 07.07.2014 года, количество дней просрочки составило 11, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 521,21 руб.
Переход оплаты в сумме 29 432,26 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Июнь 2014.
Потреблено электроэнергии в Июне 2014 на сумму 136 814,91 руб. (Акт N 627-КЩ от 30.06.2014.
Оплата за Июнь 2014 года (платёжное поручение N 201 от 08.07.2014) на сумму 29 432,26 руб., срок оплаты 10.07.2014 года, количество дней просрочки составило 0, сумма пени составила 0 руб.
Долг за Июнь 2014 составил 107 382,65 руб.
Оплата за Июнь 2014 года (платёжное поручение N 210, N 211 от 17.07.2014) на сумму 127 874,47 руб., срок оплаты 10.07.2014 года, период просрочки с 11.07.2014 года по 16.07.2014 года, количество дней просрочки составило 6, ставка пени 0,1 % за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 644,29 руб.
Потреблено электроэнергии в Июле 2014 на сумму 169 746,08 руб. (Акт N 736-КЩ от 31.07.2014.
Оплата за Июль 2014 года (платёжное поручение N 211 от 17.07.2014) на сумму
20 491,82 руб., срок оплаты 10.08.2014 года, количество дней просрочки составило 0, сумма пени составила 0 руб.
Долг за Июль 2014 составил 149 254,26 руб.
Оплата за Июль 2014 года (платёжное поручение N 220 от 14.08.2014) на сумму 38 958,01 руб., срок оплаты 10.08.2014 года, период просрочки с 11.08.2014 года по 13.08.2014 года, количество дней просрочки составило 3, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 447,76 руб.
Долг за Июль 2014 составил 92 345,86 руб.
Оплата за Июль 2014 года (платёжное поручение N 221 от 15.08.2014) на сумму 60 000,00 руб., срок оплаты 10.08.2014 года, период просрочки с 14.08.2014 года по 14.08.2014 года, количество дней просрочки составило 1, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 92,34 руб.
Долг за Июль 2014 составил 32 345,86 руб.
Оплата за Июль 2014 года (платёжное поручение N 229 от 28.08.2014) на сумму 60 000,00 руб., погашение долга за июль 2014 в сумме 32 345,86 руб. срок оплаты 10.08.2014 года, период просрочки с 15.08.2014 года по 27.08.2014 года, количество дней просрочки составило 13, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 420,49 руб.
Переход оплаты в сумме 27 654,14 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Август 2014.
Потреблено электроэнергии в Августе 2014 на сумму 182 138,73 руб. (Акт N 840-КШ от 31.08.2014.
Оплата за Август 2014 года (платёжное поручение N 229 от 28.08.2014) на сумму 27 654,14 руб., срок оплаты 10.09.2014 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Август 2014 составил 154 484,59 руб.
Оплата за Август 2014 года (платёжное поручение N 228 от 29.08.2014) на сумму 20 000,00 руб., срок оплаты 10.09.2014 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб. Долг за Август 2014 составил 134 484,59 руб.
Оплата за Август 2014 года (платёжное поручение N 229 от 01.09.2014) на сумму 30 000,00 руб., срок оплаты 10.09.2014 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Август 2014 составил 104 484,59 руб.
Оплата за Август 2014 года (платёжное поручение N 235 от 08.09.2014) на сумму 182 138,73 руб. срок оплаты 10.09.2014 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Потреблено электроэнергии в Сентябре 2014 на сумму 221 935,80 руб. (Акт N 1022-КШ от 30.09.2014.
Оплата за Сентябрь 2014 года (платёжное поручение N 235 от 08.09.2014) на сумму 77 652,14 руб. срок оплаты 10.10.2014 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Сентябрь 2014 составил 144 283,66 руб.
Оплата за Сентябрь 2014 года (платёжное поручение N 239 от 09.10.2014) на сумму 11 1 935,80 срок оплаты 10.10.2014 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Сентябрь 2014 составил 32 347,86 руб.
Оплата за Сентябрь 2014 года (приходный кассовый ордер N 17 от 15.10.2014) на сумму 90 000,00 руб. погашение долга за сентябрь 2014 в сумме 32 347.86 руб., срок оплаты 10.10.2014 года, период просрочки с 11.10.2014 года по 14.10.2014 года, количество дней просрочки составило 4, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 129,39 руб.
Переход оплаты в сумме 57 652,14 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Октябрь 2014.
Потреблено электроэнергии в Октябре 2014 на сумму 135 993,67 руб. (товарная накладная N 96 от 31.10.2014).
Оплата за Октябрь 2014 года (приходный кассовый ордер N 17 от 15.10.2014) на сумму 57 652,14 руб. срок оплаты 10.11.2014 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Октябрь 2014 составил 78 341,53 руб.
Оплата за Октябрь 2014 года (платёжное поручение N 236 от 23.10.2014) на сумму 20 000,00 руб., срок оплаты 10.11.2014 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Октябрь 2014 составил 58 341,53 руб.
Оплата за Октябрь 2014 года (платёжное поручение N 239 от 11.11.2014) на сумму 50 000,00 руб. погашение долга за октябрь 2014 в сумме 58 341,53 руб., срок оплаты 10.11.2014 года, период просрочки с 11.11.2014 года по 11.11.2014 года, количество дней просрочки составило 1, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 58,34 руб.
Переход оплаты в сумме 8 341,53 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Ноябрь 2014.
Потреблено электроэнергии в Ноябре 2014 на сумму 117 682,13 руб. (товарная накладная N 203 от 30.11.2014).
Оплата за Ноябрь 2014 года (платёжное поручение N 239 от 11.11.2014) на сумму 8 341,53 руб. срок оплаты 10.12.2014 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Ноябрь 2014 составил 109 340,60 руб.
Оплата за Ноябрь 2014 года (платёжное поручение N 246 от 12.11.2014) на сумму 42 258,44 руб. срок оплаты 10.12.2014 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Ноябрь 2014 составил 67 082,16 руб.
Оплата за Ноябрь 2014 года (платёжное поручение N 250 от 03.12.2014) на сумму 15 000,00 руб. срок оплаты 10.12.2014 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Ноябрь 2014 составил 52 082,16 руб.
Оплата за Ноябрь 2014 года (платёжное поручение N 251 от 03.12.2014) на сумму 70 000,00 руб. срок оплаты 10.12.2014 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Переход оплаты в сумме 17 917,84 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Декабрь 2014.
Потреблено электроэнергии в Декабре 2014 на сумму 154 549,36 руб. (товарная накладная N 329 от 31.12.2014).
Оплата за Декабрь 2014 года (платёжное поручение N 251 от 03.12.2014) на сумму 17 917,84 руб. срок оплаты 10.01.2015 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Декабрь 2014 составил 136 631,52 руб.
Оплата за Декабрь 2014 года (платёжное поручение N 255 от 09.12.2014) на сумму 24 370,59 руб. срок оплаты 10.01.2015 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Декабрь 2014 составил 112 260,93 руб.
Оплата за Декабрь 2014 года (платёжное поручение N 234, N 235, N 236 от 15.01.2014) на сумму 187 661,81 руб.,_срок оплаты 10.01.2015 года, период просрочки с 11.01.2015 года по 14.01.2015 года, количество дней просрочки составило 4, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 449,04 руб.
Переход оплаты в сумме 75 400,88 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Январь 2015.
Потреблено электроэнергии в Январе 2015 на сумму 57 864,45 руб. (товарная накладная N 3 от 31.01.2015).
Оплата за Январь 2015 года (платёжное поручение N 235 от 15.01.2014) на сумму 75 400,88 руб. срок оплаты 10.02.2015 года, период 0, количество дней просрочки составило 0.
Долг за Январь 2015 года составил 0 руб.
Переход оплаты в сумме 17 536,43 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии февраль 2016 года.
Потреблено электроэнергии в Феврале 2015 на сумму 72 513,65 руб. (товарная накладная N 111 от 28.02.2015).
Оплата за Февраль 2015 года (платёжное поручение N 237 от 18.01.2015) на сумму 29 549,26 руб. + переход 17 536,43, срок оплаты 10.03.2015 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Февраль 2015 года составил 25 427,96 руб.
Оплата за Февраль 2015 года (платёжное поручение N 254 от 10.02.2015) на сумму 57 864,45 руб. срок оплаты 10.03.2015 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Переход оплаты в сумме 32 436,49 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Март 2015.
Потреблено электроэнергии в Марте 2015 на сумму 57 131,99 руб. (товарная накладная N 208 ot 31.03.2015).
Оплата за Март 2015 года (платёжное поручение N 254 от 10.02.2015) на сумму 32 436,49 руб. срок оплаты 10.04.2015 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Март 2015 года составил 24 695,50 руб.
Оплата за Март 2015 года (платёжное поручение N 293 от 07.04.2015) на сумму 32 228,30 руб. срок оплаты 10.04.2015 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Март 2015 года составил 7 532,8 руб.
Оплата за Март 2015 года (платёжное поручение N 328 от 28.04.2015) на сумму 14 893,38 руб., период просрочки с 11.04.2015 года по 27.04.2015 года, количество дней просрочки составило 17, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 128,05 руб.
Переход оплаты в сумме 7 360,58 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Апрель 2015.
Потреблено электроэнергии в Апреле 2015 на сумму 72 025,37 руб. (товарная накладная N 303 от 30.04.2015).
Оплата за Апрель 2015 года (платёжное поручение N 328 от 28.04.2015) на сумму 7 360,58 руб. срок оплаты 10.05.2015 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Апрель 2015 года составил 64 664,79 руб.
Оплата за Апрель 2015 года (платёжное поручение N 329 от 28.04.2015) на сумму 72 025,37 руб. срок оплаты 10.05.2015 года период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Переход оплаты в сумме 7 360,58 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Май 2015.
Потреблено электроэнергии в Мае 2015 на сумму 56 422,91 руб. (товарная накладная N 410 от 31.05.2015).
Оплата за Май 2015 года (платёжное поручение N 329 от 28.04.2015) на сумму 7 360,58 руб. срок оплаты 10.06.2015 года период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Май 2015 года составил 49 062,33 руб.
Оплата за Май 2015 года (платёжное поручение N 357 от 05.06.2015) на сумму 38 820,45 руб. срок оплаты 10.06.2015 года период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Май 2015 года составил 10 241,88 руб.
Оплата за май 2015 года (платёжное поручение N 371 от 26.06.2015) на сумму 65 000,00 руб., погашение долга за май 2015 в сумме 10 241,88 руб., период просрочки с 11.06.2015 года по 25.06.2015 года, количество дней просрочки составило 15, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 153,62 руб.
Переход оплаты в сумме 54 758,12 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Июнь 2015.
Потреблено электроэнергии в Июне 2015 на сумму 60 305,99 руб. (товарная накладная N 486 от 30.06.2015).
Оплата за Июнь 2015 года (платёжное поручение N 357 от 05.06.2015) на сумму 54 758,12 руб. срок оплаты 10.07.2015 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Июнь 2015 года составил 5 547,87 руб.
Оплата за Июнь 2015 года (платёжное поручение N 373 от 29.06.2015) на сумму 189,07 руб. срок оплаты 10.07.2015 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Июнь 2015 года составил 5 358,80 руб.
Оплата за Июнь 2015 года (платёжное поручение N 403 от 10.08.2015) на сумму 23 194,61 руб., погашение долга за июнь 2015 в сумме 5 358,80 руб., срок оплаты 10.07.2015 года, период просрочки с 11.07.2015 года по 09.08.2015 года, количество дней просрочки составило 29, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 155,40 руб.
Переход оплаты в сумме 17 835,81 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Июль 2015.
Потреблено электроэнергии в Июле 2015 на сумму 41 750,30 руб. (товарная накладная N 629 от 31.07.2015).
Оплата за Июль 2015 года (платёжное поручение N 403 от 10.08.2015) на сумму 17 835,81 руб. срок оплаты 10.08.2015 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Июль 2015 года составил 23 914,49 руб.
Оплата за Июль 2015 года (платёжное поручение N 408 от 04.09.2015) на сумму 14 405,07 руб. срок оплаты 10.08.2015 года период просрочки с 11.08.2015 года по 03.09.2015 года, количество дней просрочки составило 22, ставка пени 0,1 % за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 526,11 руб.
Долг за Июль 2015 года составил 9 509,42 руб.
Оплата за Июль 2015 года (платёжное поручение N 418 от 10.09.2015) на сумму 56 155,37 руб., погашение долга за июль 2015 в сумме 9 509,42 руб., срок оплаты 10.08.2015 года, период просрочки с 04.09.2015 года по 09.09.2015 года, количество дней просрочки составило 6, ставка пени 0,1 % за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 57,05 руб.
Потреблено электроэнергии в Августе 2015 на сумму 56 155,37 руб. (товарная накладная N 745 от 31.08.2015).
Оплата за Август 2015 года (платёжное поручение N 418 от 10.09.2015) на сумму 46 645,95 руб. срок оплаты 10.09.2015 года, период просрочки 0, сумма пени 0 руб.
Долг за Август 2015 года составил 9 509,42 руб.
Оплата за Август 2015 года (платёжное поручение N 435 от 13.10.2015) на сумму 22 228,31 руб. погашение долга за август 2015 в сумме 9 509,42 руб.. срок оплаты 10.09.2015 года период просрочки с 11.09.2015 года по 12.10.2015 года, количество дней просрочки составило 32, ставка пени 0,1%) за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 304,30 руб.
Переход оплаты в сумме 12 718,89 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Сентябрь 2015.
Потреблено электроэнергии в Сентябре 2015 на сумму 44 191,84 руб. (товарная накладная N 831 от 30.09.2015).
Оплата за Сентябрь 2015 года (платёжное поручение N 435, N 436 от 13.10.2015) на сумму 22 718,89 руб., срок оплаты 10.10.2015 года период просрочки с 11.10.2015 года по 12.10.2015 года, количество дней просрочки составило 2, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 88,38 руб.
Долг за Сентябрь 2015 года составил 21 472,95 руб.
Оплата за Сентябрь 2015 года (платёжное поручение N 430, N 431 от 08.12.2015) на сумму 37 111,37 руб., срок оплаты 10.10.2015 года период просрочки с 13.10.2015 года по 08.12.2015, количество дней просрочки составило 57, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 1 223,95 руб.
Переход оплаты в сумме 15 638,42 руб. за следующий месяц потребления электроэнергии Октябрь 2015.
Потреблено электроэнергии в Октябре 2015 на сумму 44 435,99 руб. (товарная накладная N 911 от 31.10.2015).
Оплата за Октябрь 2015 года (платёжное поручение N 431 от 08.12.2015) на сумму 15 638,42 руб., срок оплаты 10.11.2015 года период просрочки с 11.11.2015 года по 09.12.2015 года, количество дней просрочки составило 27, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 1 199,77 руб.
Долг за Октябрь 2015 года составил 28 797,57 руб.
Остаток задолженности за Октябрь 2015 года 28 797,57 руб., срок оплаты года период просрочки с 10.12.2015 года по 20.01.2016 года, количество дней просрочки составило 42, ставка пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 1 209,49 руб.
Долг за октябрь 2015 года составил 28 797,57 руб.
Потреблено электроэнергии в Ноябре 2015 на сумму 36 867,22 руб. (товарная накладная N 1014 от 31.11.2015).
Задолженность за Ноябрь 2015 года 36 897,22 руб., срок оплаты 10.12.2015 года период просрочки с 11.12.2015 года по 20.01.2016 года, количество дней просрочки составило 41, ставка пени 0,1 % за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 1 512,78 руб.
Потреблено электроэнергии в Декабре 2015 на сумму 26 124,45 руб. (товарная накладная N 1064 от 31.12.2015).
Задолженность за Декабрь 2015 года 26 124,45 руб., срок оплаты 10.01.2016 года период просрочки с 11.01.2016 года по 20.01.2016 года, количество дней просрочки составило 10, ставка пени 0,1%) за каждый день просрочки платежа, сумма пени составила 261,24 руб.
На основании приведённых выше расчётов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 15.07.14г. N 18КП-14 в размере 88 922,85 руб. за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года и пени за нарушение срока оплаты электроэнергии, поставленной с декабря 2013 года по декабрь 2015 года по договорам энергоснабжения от 01.12.13 г. N 18КП-13 и от 15.07.14г. N 18КП-14, начисленной за период с 11.02.13 г. по 20.01.16г.
Изучив представленные истцом в обоснование приведённого выше расчёта исковых требований акты приёма-передачи электроэнергии, товарные накладные, платёжные поручения и приходные ордер, суд апелляционной инстанции установил, что в платёжных поручениях за 2014 год ответчиком в качестве назначения платежа указаны только ссылки на реквизиты выставленных истцов счетов и счёт-фактур номера и даты), а так же на договор, на основании которого производятся платежи (т.1, л.д. 90-121).
Соответственно, достоверно установить правильность распределения внесённых ответчиков в 2014 году платежей можно только изучив указанные в платёжных поручениях счета и счёт-фактуры, в которых, как полагает суд, по условиям договоров должны быть указаны расчётные периоды, за которые ответчику надлежит внести оплату.
В платёжных поручениях за 2015 год ответчиком помимо ссылок на реквизиты выставленных истцом счетов (номера и даты) дополнительно указаны и расчётные периоды (месяцы 2014 и 2015 годов), за которые им вносится оплата (т.1, л.д. 133-150).
Однако, истец произвёл распределение перечисленных в его пользу ответчиком в 2015 году денежных средств не в полном соответствии с теми расчётными периодами, которые были указаны ответчиком в назначении платежа в соответствующих платёжных поручениях.
При этом, истец не представил в материалы дела выставленные ответчику на оплату электроэнергии счета, счёт-фактуры, на основании которых ответчики производил платежи согласно представленным истцом платёжным поручениям.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции в определениях от 14.07.16г., 11.08.16г., 15.09.16г., 03.11.16г., 01.12.16г. предлагал истцу пояснить, на каком основании при расчёте задолженности и периодов просрочки истец частично относил уплаченные ответчиком платежи не в счёт оплаты за те периоды, которые указаны ответчиком в платёжных поручениях в качестве назначения платежа, а именно:
- почему (на основании какого конкретно пункта договора N 18-КП-14 от 15.07.14г.) истец в счёт оплаты за декабрь 2014 года учитывает часть платежей по платёжным поручениям NN 235, 236 от 15.01.15г., в которых указано, что по ним платежи производятся за январь 2015 г.;
- почему (на основании какого конкретно пункта договора N 18-КП-14 от 15.07.14г.) истец в счёт оплаты за январь 2015 года не учёл платежи по платёжным поручениям N236 от 15.01.15г. и N 237 от 16.01.15г., в которых указано, что по ним платежи производятся за январь 2015 г.;
- почему (на основании какого конкретно пункта договора N 18-КП-14 от 15.07.14г.) истец в счёт оплаты за февраль 2015 г. учёл платёж по платёжному поручению N 237 от 16.01.15г., в котором указано, что по нему платежи производятся за январь 2015 г., и не учёл платёж по платёжному поручению N 254 от 10.02.15г., в котором указано, что по нему производится авансовый платёж за февраль 2015 г.;
- почему (на основании какого конкретно пункта договора N 18-КП-14 от 15.07.14г.) истец в счёт оплаты за март 2015 г. учёл платёж по платёжному поручению N 254 от 10.02.15г., в котором указано, что по нему производится авансовый платёж за февраль 2015 г., платежи по платёжным поручениям N 293 от 07.04.15г., N 328 от 28.04.15г., в которых указано, что по ним производится оплата за апрель 2015 г.;
- почему (на основании какого конкретно пункта договора N 18-КП-14 от 15.07.14г.) истец в качестве оплаты за апрель 2015 г. не в полном размере учёл платёж по платёжному поручению N 328 от 28.04.15г., в котором указано, что по нему производится оплата за апрель 2015 г., и почему отнёс в качестве оплаты за апрель платёж по платёжному поручению N 329 от 28.04.15г., в котором указано, что по нему производится оплата за май 2015 г.;
- почему (на основании какого конкретно пункта договора N 18-КП-14 от 15.07.14г.) истец в качестве оплаты за май 2015 г. не в полном размере учёл платёж по платёжному поручению N 329 от 28.04.15г., в котором указано, что по нему производится оплата за май 2015 г., почему отнёс в качестве оплаты за май платёж по платёжному поручению N 371 от 26.06.15г., в котором указано, что по нему производится оплата за июнь 2015 г.;
- почему (на основании какого конкретно пункта договора N 18-КП-14 от 15.07.14г.) истец в качестве оплаты за июнь 2015 г. отнёс платежи по платёжному поручению N 373 от 29.06.15г., в котором указано, что по нему сумма вносится за июль 2015 г., и по платёжному поручению N 403 от 10.08.15г., в котором указано, что по нему платёж вносится за август 2015 г. и не учёл платёж по платёжному поручению N 371 от 26.06.15г., в котором указано, что платёж вносится за июнь 2015 г., объяснить отнесение на июнь платежа по платёжному поручению N 357 от 05.06.15г. на сумму 54758,12 руб.: в деле имеется платёжное поручение N 357 от 05.06.15г. на сумму 38820,45, и в нём назначение платежа - май 2015 г., представить платёжное поручение N 357 от 05.06.15г. на сумму 54 758,12 руб.:
- почему (на основании какого конкретно пункта договора N 18-КП-14 от 15.07.14г.) истец в качестве оплаты за июль 2015 г. не учёл платёж по платёжному поручению N 373 от 29.06.15г., в котором указано, что по нему сумма вносится за июль 2015 г., и учёл платежи по платёжным поручениям N 403 от 10.08.15г., N 408 от 04.09.15г., в которых указано, что по ним платёж вносится за август 2015 г., и N 418 от 10.09.15г., в котором указано, что по нему платёж вносится на сентябрь 2015 г.;
- почему (на основании какого конкретно пункта договора N 18-КП-14 от 15.07.14г.) истец в качестве оплаты за август 2015 г. не учёл платежи по платёжным поручениям N 403 от 10.08.15г., N 408 от 04.09.15г., в которых указано, что по ним платёж вносится за август 2015 г., и учёл платёж по платёжному поручению N 435 от 13.10.15г., в котором указано, что по нему платёж вносится за октябрь 2015 г.;
- почему (на основании какого конкретно пункта договора N 18-КП-14 от 15.07.14г.) истец в качестве оплаты за сентябрь 2015 г. не учёл платёж по платёжному поручению N 418 от 10.09.15г., в котором указано, что по нему платёж вносится на сентябрь 2015 г., и учёл платежи по платёжным поручениям NN 435, 436 от 13.10.15г., N 430 от 08.12.15г., в которых указано, что по ним платёж вносится за октябрь 2015 г. и N 431 от 08.12.15г., в котором указано, что по нему платёж вносится за ноябрь 2015 г.;
- почему (на основании какого конкретно пункта договора N 18-КП-14 от 15.07.14г.) истец рассчитывает размер задолженности за октябрь 2015 года и размер пени с учётом платежа по платёжному поручению N 431 от 08.12.15г., хотя: в качестве назначения платежа по этому платёжному поручению указано, что производится оплата по счёту N 1195 от 30.11.2015 г. за ноябрь 2015 года (т.1, л.д. 150), и истцом представлены платёжные поручения N 435 от 13.10.15г., N 436 от 15.10.15г., N 430 от 08.12.15г. (т.1, л.д. 147-149), в которых в качестве назначения платежа указано: "за октябрь 2015 г." и имеется ссылка на счёт;
- почему (на основании какого конкретно пункта договора N 18-КП-14 от 15.07.14г.) истец рассчитывает размер задолженности за ноябрь 2015 года и размер пени без учёта платежа по платёжному поручению N 431 от 08.12.15г., в котором в качестве назначения платежа по этому платёжному поручению указано, что производится оплата по счёту N 1195 от 30.11.2015 г. за ноябрь 2015 года.
Теми же определениями суд предложил истцу представить все счета и счёт-фактуры, выставленные ответчику в спорный период начисления пеней и задолженности, на основании которых ответчиком вносились платежи за заявленный ко взысканию период по всем представленным истцом в материалы дела платёжным поручениям.
Суд так же в определениях от 14.07.16г., 11.08.16г., 15.09.16г., 03.11.16г., 01.12.16г. наряду с истребованием у истца пояснений по приведённым выше вопросам и документов разъяснял, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Так же суд указывал, что, согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции разъяснял в том числе истцу, что в случае неисполнения им определений суда дело будет рассмотрено судом апелляционной инстанции по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Истец получил все определения суда об истребовании указанных пояснений и документов, но не исполнил этих определений, не дал ни пояснений по распределению перечисленных ответчиком средств, ни предоставил счетов, счёт-фактур, на основании которых ответчик осуществлял платежи.
Основываясь на изложенном суд апелляционной инстанции рассматривает исковые требования на основании тех доказательств, которые истец предоставил в обоснование иска и с учётом отказа истца предоставить истребованные судом дополнительные первичные доказательства и пояснения по существу заявленных им требований.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает особенности расчётов за поставленную истцом ответчику по договорам от 01.12.13 г. N 18КП-13 (раздел 4) и от 15.07.14 г. N 18КП-14 (раздел 5).
Разделом 4 договора от 01.12.13 г. N 18КП-13 установлен следующий порядок оплаты поставленной истцом ООО "Помощница-Юг" (потребитель) с 01.12.13 г. электроэнергии.
В трёхдневный срок после подписания договора потребителем вносится аванс за текущий месяц в сумме, пропорциональной времени потребления, исходя из месячной стоимости заявленного к потреблению объёма электроэнергии (п. 4.2.1).
До 15 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будет осуществляться потребление электроэнергии, потребитель вносит авансовый платёж в размере 50% стоимости договорного потребления электроэнергии расчётного периода. Вторая половина в размере 50% стоимости договорного потребления электроэнергии оплачивается потребителем до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будет осуществляться потребление электроэнергии (п. 4.2.2).
Фактически потребленная в истекшем расчетном периоде электрическая энергия, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий расчетный период (п. 4.2.3).
Сверка расчётов по итогам расчётного периода оформляется двусторонним актом сверки, не позднее трёх рабочих дней со дня его получения (п. 4.3).
Оплата по договору производится на основании счетов и счетов-фактур поставщика и считается произведённой с момента поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (п. 4.4).
В случае, если потребитель ненадлежащим образом указал сведения о документе, на основании которого произведён платёж, или о виде платежа, то считается, что платёж произведён за поданную электроэнергию в соответствии с настоящим договором (п. 4.5).
В случае, если потребитель ненадлежащим образом указал в платёжных документах сведения о расчётном периоде, за который произведена оплата, то считается, что платёж произведён за предшествующий расчётный период. При этом, если сумма платежа превышает стоимость поданной электроэнергии в этом периоде, или обязательства по оплате (на дату поступления денег) не наступили, то разница подлежит зачёту в счёт погашения задолженности предыдущих расчётных периодов (начиная с раннего периода), а при отсутствии задолженности - в счёт платежей за электроэнергию текущего и (или) последующего периодов (п. 4.6).
В п. 6.2 договора от 01.12.13 г. N 18КП-13 сторонами было согласовано, что за нарушение сроков оплаты потребитель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.
Разделом 5 договора от 15.07.14 г. N 18КП-14 установлен следующий порядок оплаты поставленной истцом ООО "Помощница-Юг" (покупатель) с 01.08.14 г. электроэнергии.
Стороны договорились считать расчётным периодом календарный месяц, следующий за расчётным
Платежи осуществляются в следующем порядке:
- 100% предоплаты, исходя из общего объема электрической энергии (мощности), предполагаемой к поставке в следующем месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа текущего месяца.
- окончательный расчёт за поставленный объём электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, осуществляется за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве предоплаты, в срок до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Подлежащий оплате объём покупки электроэнергии принимается равным объёму потребления электроэнергии за предшествующий расчётный период (п. 5.11).
Покупатель обязуется получать в срок с 1 по 5 числа месяца, следующего за расчётным, выписанные платёжные документы (счёт, счёт-фактура, акт приёма-передачи электроэнергии) на оплату электроэнергии (п. 5.12).
При осуществлении расчётов по договору покупатель в платёжных документах обязан указать документы, на основании которых производится платёж, а именно: номер и дату договора, номер и дату счёт-фактуры (либо номер и дату акта приёма-передачи) (п. 5.15).
При поступлении платежа с неопределённым назначением, поступившие средства относятся в счёт оплаты ранее возникших обязательств покупателя в порядке календарной очерёдности их возникновения, если от покупателя не поступит иных указаний в письменном виде (п. 5.16).
Согласно п. 7.9 договора от 15.07.14 г. N 18КП-14, за нарушение сроков оплаты потребитель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.
Из приведённых выше условий договоров следует, что достоверная информация о периоде, за который ответчиком по делу производилась оплата согласно представленным истцом платёжным поручениям, равно как и правильность отнесения истцом внесённых ответчиком по данным платёжным поручениям денежных средств на определённые истцом периоды, может быть получена только на основе совокупного анализа трёх видов документов: 1) актов приёма-передачи электроэнергии (или товарных накладных о поставке электроэнергии); 2) выставленных истцом ответчику счёт-фактур (или счетов) на оплату электроэнергии и 3) платёжных поручений о внесении ответчиком на счёт истца денежных средств в качестве платежей за электроэнергию.
Это обусловлено предусмотренным договорами правом истца относить производимые ответчиком платежи за электроэнергию не на те периоды, которые указаны ответчиком в платёжных поручениях:
- если потребитель ненадлежащим образом указал сведения о документе, на основании которого произведён платёж, или о виде платежа (п. 4.5 договора от 01.12.13 г. N 18КП-13);
- если потребитель ненадлежащим образом указал в платёжных документах сведения о расчётном периоде, за который произведена оплата (п. 4.6 договора от 01.12.13 г. N 18КП-13);
- при поступлении платежа с неопределённым назначением (п. 5.16 договора от 15.07.14 г. N 18КП-14).
Как следует из иска с уточнениями к нему после подачи ответчиком апелляционной жалобы, истец рассчитывал размер заявленной им ко взысканию с ответчика по указанным договорам задолженности и пени с учётом наличия у него права относить вносимые ответчиком платежи не на те расчётные периоды, которые указаны ответчиком в платёжных поручениях.
Однако, истец может реализовать данное право только при наличии условий, предусмотренных приведёнными выше п.п. 4.5, 4.6 договора от 01.12.13 г. N 18КП-13 и п. 5.16 договора от 15.07.14 г. N 18КП-14.
Соответственно, проверить правильность соблюдения истцом указанных условий договоров при распределении им на различные расчётные периоды уплаченных ему ответчиком по платёжным поручениям денежных средств можно только, как уже было указано, на основе совокупного анализа трёх видов документов: 1) актов приёма-передачи электроэнергии (или товарных накладных о поставке электроэнергии); 2) выставленных истцом ответчику счёт-фактур (или счетов) на оплату электроэнергии и 3) платёжных поручений о внесении ответчиком на счёт истца денежных средств в качестве платежей за электроэнергию.
Истец, несмотря на неоднократные запросы апелляционного суда в определениях от 14.07.16 г., 11.08.16 г., 15.09.16 г., 03.11.16 г., 01.12.16 г., не предоставил суду счетов, счёт-фактур, на основании которых ответчик в соответствии с п. 4.4 договора от 01.12.13 г. N 18КП-13 и п.п. 5.12, 5.15 договора от 15.07.14 г. N 18КП-14 перечислял истцу денежные средства в счёт оплаты поставленной ему электроэнергии.
Однако, во всех платёжных поручениях за 2014 год ответчик в качестве назначения платежа дал только ссылку на номера и даты выставленных истцом счёт-фактур.
В платёжных поручениях за 2015 год истец, помимо номеров и дат выставленных истцом счёт-фактур указал так же расчётный период, за который им вносится платёж. При этом, истец отнёс эти платежи не полностью на те расчётные периоды, которые были указаны ответчиком в платёжных поручениях.
Ответчик настаивает на своевременном внесении платежей.
При этом, сопоставление расчётов задолженности и пени, сделанных истцом для суда первой инстанции и для суда апелляционной инстанции показывает, что истец в последнем расчёте изменил размеры денежных средств, относимых им в счёт оплаты одних и тех же расчётных периодов. При этом, это изменение расчётов не объяснено, оно так же заключается в отнесении платежа по одному платёжному поручению на несколько расчётных периодов в разных суммах, проверить правильность размера которых не представляется возможным без изучения всей совокупности первичной документации, на основании которой эти платежи начислялись и оплачивались: актов приёма-передачи (товарных накладных), счёт-фактур (счетов) и платёжных поручений. Истец не представил суду счёт-фактур (счетов), несмотря на его неоднократные запросы.
Например, расчётный период: "октябрь 2015 года".
Согласно товарной накладной N 911 от 31.10.15 г., истцом за октябрь 2015 года потреблено электроэнергии на сумму 44 435,99 руб. (т.1, л.д. 130).
В иске истец указал, что при расчёте задолженности за октябрь 2015 года он учитывает переход с сентября 2015 года на октябрь платежа в сумме 18 504,19 руб. по платёжному поручению N 431 от 08.12.15 г., в связи с чем по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика за октябрь 2015 года составляет 25 931,18 руб. (т.1, л.д. 19-20).
Однако, в отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что в счёт погашения задолженности за октябрь 2015 года из суммы, уплаченной ответчиком по платёжному поручению N 431 от 08.12.15 г., он учитывает уже не 18 504,19 руб., как он указывал в иске, а 15 638,42 руб. В результате этого по его расчётам задолженность ответчика за октябрь 2015 года составляет уже не 25 931,18 руб., как указывал истец в иске, а 28 797,57 руб. (т.2, л.д. 68).
Истец причину такого изменения суммы, относимой в счёт погашения задолженности за октябрь 2015 года, и суммы задолженности за октябрь 2015 года, суду не пояснил.
Суд апелляционной инстанции причин такого изменения на основании изучения предоставленных ему истцом доказательств уяснить не может, так как их недостаточно.
Кроме того, при произведённом после подачи апелляционной жалобы новом расчёте суммы иска, в результате которого произошло увеличение суммы долга за октябрь 2015 года с 25 931,18 руб. до 28 797,57 руб., общая сумма задолженности ответчика за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года, по расчётам истца должна составлять не 88 922,85 руб., как рассчитано истцом, а 91 789,24 руб.
Истец же просит и суд апелляционной инстанции взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 88 922,85 руб., как и было указано им в иске, когда заявленная им ко взысканию сумма задолженности рассчитывалась исходя из суммы долга за октябрь 2015 года в размере 25 931,18 руб.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что разница между 44 435,99 руб. и 18 504,19 руб. составляет не 25 931,18 руб., а 25 931,80 руб.
Суду так же не ясно, на каком основании истец отнёс на октябрь 2015 года часть произведённого ответчиком по платёжному поручению N 431 от 08.12.15г. платежа, так как в качестве назначения платежа по этому платёжному поручению ответчиком указано, что им по данному платёжному поручению производится оплата по счёту N 1195 от 30.11.2015 г. за ноябрь 2015 года (т.1, л.д. 150). При этом, истцом представлены платёжные поручения N 435 от 13.10.15г., N 436 от 15.10.15 г., N 430 от 08.12.15 г., в которых в качестве назначения платежа указано: "за октябрь 2015 г." и имеется ссылка на счёт N 887 от 30.09.15 г. и счёт N 1078 от 31.10.15 г. (т.1, л.д. 147-149).
Указанные в платёжных поручениях счета истцом суду не представлены, хотя суд и запрашивал их у него неоднократно.
В связи с этим суд не может проверить, соответствует ли указанный в названных в платёжных поручениях счетах расчётный период, подлежащий оплате, расчётному периоду, указанному в платёжных поручениях. От этого зависит ответ на вопрос, имелись ли у истца предусмотренные п. 5.16 договора от 15.07.14 г. N 18КП-14 основания для отнесения уплаченных по данным платёжным поручениям N 431 от 08.12.15 г., N 435 от 13.10.15 г., N 436 от 15.10.15г., N 430 от 08.12.15 г. денежных средств не на те расчётные периоды, которые были в них указаны. Так, платёж по платёжному поручению N 431 от 08.12.15 г. с назначением - за ноябрь 2015 года, был отнесён на сентябрь и октябрь 2015 года. Платежи по платёжным поручениям N 435 от 13.10.15 г., N 436 от 15.10.15 г., N 430 от 08.12.15 г. с назначением - за октябрь 2015 года, были отнесены истцом на август и сентябрь 2015 года.
Так же не ясно, какими правилами истец руководствовался при дроблении суммы платежа по одному платёжному поручению на несколько периодов. Например, почему из уплаченной по платёжному поручению N 431 от 08.12.15г. суммы 36 867,22 руб., истец при написании иска отнёс в счёт оплаты за октябрь 2015 года 18 504,19 руб., а затем изменил её на 15 638,42 руб.
При этом суд учитывает, что указанная в платёжном поручении N 431 от 08.12.15г. сумма - 36 867,22 руб., полностью соответствует начисленной истцом ответчику сумме платы за потреблённую электроэнергию на ноябрь 2015 года по товарной накладной N 1014 от 30.11.15 г. (т.1, л.д. 131). Ответчик в качестве назначения платежа так же указал в платёжном поручении N 431 от 08.12.15г., что этот платёж он вносит за ноябрь 2015 года.
Истец отказался предоставить суду апелляционной инстанции пояснения по вопросу о том, на основании какого пункта договора и на основании каких документов он не учёл платёж по указанному платёжному поручению в соответствии с указанным в нём назначением и заявил ко взысканию с ответчика задолженность за ноябрь 2015 года в размере 36 897,22 руб.
Подробные же вопросы возникли у суда и в отношении прочих учтённых истцом расчётных периодов.
Так же ответчик предоставил апелляционному суду доказательства оплаты поставленной ему истцом за декабрь по договору от 15.07.14г. N 18КП-14 электроэнергии в заявленном истцом размере 26 124,46 руб. - платёжное поручение N 481 от 22.01.16 г. с указанием, что по нему ответчик производит оплату электроэнергии за декабрь 2015 года, поставленной по договору от 15.07.14 г. N 18КП-14 (т.2, л.д. 90). Эта сумма полностью соответствует сумме, начисленной истцом ответчику за указанный расчётный период по товарной накладной N 1064 от 31.12.15 г. (т.1, л.д. 132) и заявленной ко взысканию в иске.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишён возможности проверить правильность представленного истцом расчёта задолженности ответчика и начисленной ему за нарушение сроков оплаты пени за электроэнергию, поставленную ответчику за декабрь 2013 года, январь - декабрь 2014 года, январь - ноябрь 2015 года.
Истец свою предусмотренную ст. 65 АПК РФ обязанность по доказыванию исковых требований не выполнил.
Суд неоднократно разъяснял истцу предусмотренные ст. 9 АПК РФ последствия неисполнения требований суда о предоставлении доказательств в обоснование заявленного им иска: не исполнив определение суда о предоставлении истребованных судом пояснений и доказательств истец тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий от неисполнения определений суда от 14.07.16г., 11.08.16г., 15.09.16г., 03.11.16г., 01.12.16г.
Учитывая, что: истец при расчёте задолженности ответчика учитывает платежи, произведённые ООО "Помощница", которое не является ответчиком по делу, и по договору от 01.01.13 г. N 18-КП-13, стороной которого ответчик и его правопредшественник (ООО "Помощница-Юг") не являются; что в платёжных поручениях за 2014 год ответчик указал ссылки только на счёт-фактуры (счета) без указания расчётного периода, за который производится оплата; что, хотя в платёжных поручениях за 2015 год наряду с реквизитами счёт-фактур (счетов) и указаны расчётные периоды, за которые производится оплата, но истец распределил данные платежи не в соответствии с указанными в них ответчиком расчётными периодами, суд апелляционной инстанции без указанных в платёжных поручениях счёт-фактур (счетов) лишён возможности достоверно установить, нарушались ли ответчиком определённые договором сроки оплаты, и каковы периоды этих просрочек. Без этого невозможно установить, подлежит ли взысканию с ответчика неустойка за нарушение сроков оплаты, и правильно рассчитать её размер. Представленные сторонами акты сверки расчётов не могут заменить суду счёт-фактур, поскольку в них не указаны расчётные периоды оплаты, они никем не заверены, их оригиналы суду не представлены и они являются вторичными документами.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает истцу в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 88 922,85 руб. за поставленную электроэнергию по договору от 15.07.14г. N 18КП-14 за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года, а так же во взыскании с ответчика пени, начисленной ему истцом за нарушение сроков оплаты пени за электроэнергию, поставленную ответчику по договорам от 01.12.13 г. N 18-КП-13 и от 15.07.14г. N 18КП-14 за декабрь 2013 года, январь - декабрь 2014 года, январь - ноябрь 2015 года.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что истец на дату принятия судом первой инстанции решения и подачи апелляционной жалобы ответчиком уже знал о погашении ответчиком задолженности за декабрь 2015 года, однако истец и в суде первой, и в суде апелляционной инстанций настаивал на взыскании с ответчика суммы задолженности за декабрь 2015 года.
Изучив предоставленные истцом и ответчиком в материалы дела документы суд апелляционной инстанции со всей достоверностью может сделать только вывод о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами: товарной накладной N 1064 от 31.12.15г. и платёжным поручением N 481 от 22.01.16г. (т.1, л.д. 132; т.2, л.д. 90) безусловно подтверждается не только оплата ответчиком поставленной ему истцом по договору от 15.07.14г. N 18КП-14 электроэнергии за декабрь 2015 года, но и нарушение ответчиком установленного п. 5.11 договора срока оплаты.
Из материалов дела следует, что ответчик не вносил 100% предоплаты электроэнергии за декабрь 2015 года и оплатил весь объём поставленной ему за декабрь электроэнергии платёжным поручением N 481 от 22.01.16г.: среди платёжных поручений, представленных истцом и ответчиком (т.2, л.д. 72-95), отсутствует платёжное поручение с указанием о внесении ответчиком истцу авансового платежа в счёт поставки электроэнергии за декабрь 2015 года.
Согласно п. 5.11 договора от 15.07.14г. N 18КП-14, ответчик обязан был оплатить поставленную в декабре 2015 года электроэнергию в полном объёме в срок до 05 января 2016 года путём внесения денежных средств на расчётный счёт истца. Фактически оплата электроэнергии за декабрь 2015 года была произведена ответчиком 22.01.16г.: в этот день сумма была зачислена на счёт истца.
Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной за декабрь 2015 года, за период с 11.01.16г. по 20.01.16г. тем самым истец рассчитал пени за период просрочки меньший, чем он имел на то право исходя из условий п. 5.11 договора от 15.07.14г. N 18КП-14. Однако, заявление требования к ответчику в меньшем размере, чем он на то имеет право, является правом истца.
С учётом этого, исходя из базы для начисления - 26 124,45 руб., количества дней просрочки - 10 (период просрочки с 11.01.16г. по 20.01.16г.) и ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки размер пени составит 261,24 руб. (26 124,45х 0,1% х 10).
Истец заявил ко взысканию в качестве пени за нарушение срока оплаты электроэнергии, поставленной в декабре 2015 года, за период просрочки с 11.01.16г. по 20.01.16г. ту же сумму - 261,24 руб.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признаёт подлежащим удовлетворению иск в части указанного требования о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты электроэнергии, поставленной в декабре 2015 года в размере 261,24 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску (с учётом произведённого истцом в суде апелляционной инстанции уменьшения размера исковых требований до 125 081,74 руб.) в размере 4 752,45 руб. относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований (иск удовлетворён на 0,21% от заявленной суммы), и подлежат взысканию с них в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.
Принимая во внимание отмену судом апелляционной инстанции решения суда и переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, ответчику из федерального бюджета подлежит возвращению госпошлина в размере 3000 руб., уплаченная им за подачу апелляционной жалобы по платёжным поручениям N 534 от 05.04.16г. (уплачено 2 430,47 руб., т.2, л.д. 11) и N 548 от 10.05.16г. (569,53 руб., т.2, л.д. 21).
Частью 2 ст. 111 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Истец в том числе и в отзыве на апелляционную жалобу, поданном в апелляционный суд в электронном виде 11.08.16г., настаивал на взыскании с ответчика в его пользу 26 124,46 руб. - задолженности за электроэнергию, поставленную им ответчику за декабрь 2015 года по договору от 15.07.14г. N 18КП-14.
При этом истец фактически скрыл от суда первой инстанции, принявшего решение по делу 21.03.16г., и от суда апелляционной инстанции, что ответчик перечислил ему в счёт погашения задолженности за указанный расчётный период 26 124,46 руб. платёжным поручением N 481 от 22.01.16г.
Данная сумма была зачислена на счёт истца 22.01.16г.
Так же суд апелляционной инстанции учитывает, что истец не исполнил своевременно полученных им определений апелляционного суда от 14.07.16г., 11.08.16г., 15.09.16г., 03.11.16г., 01.12.16г. о предоставлении пояснений по существу заявленных им требований и первичных доказательств в их обоснование.
Такое процессуальное поведение истца привело к затягиванию процесса по делу.
Ответчик так же не исполнил определений суда, но от него не требовалось имеющей существенное значение для разрешения иска информации о причинах формирования истцом требований в части периода начисления пени и базы для её начисления - это мог пояснить только истец, которые данные требования и формировал. Так же бремя доказывания правомерности исковых требований лежит на истце, а не на ответчике. Кроме того, ответчик, в отличие от истца, не утаивал от суда информации о произведённых оплатах по договорам энергоснабжения.
Истцу в неисполненных им определениях апелляционного суда от 14.07.16г., 11.08.16г., 15.09.16г., 03.11.16г., 01.12.16г. разъяснялись установленные ч.2 ст. 111 АПК РФ последствия неисполнения определений суда.
Основываясь на совокупности приведённых выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч.2 ст. 111 АПК РФ, относит понесённые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя, на истца, как на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами. Ответчик о возмещении ему каких-либо понесённых им по делу судебных расходов не просил.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2016 по делу N А32-1578/2016 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристалл групп" (ОГРН 1132309006950, ИНН 2309138537), юридический адрес: г.Краснодар, ул. им Захарова, д.1, в пользу закрытого акционерного общества "Седин-Энергосбыт" (ОГРН 1122309001528, ИНН 2309131080), юридический адрес: г.Краснодар, ул. им. Захарова, д.1, пени за нарушение срока оплаты задолженности за декабрь 2015 года по договору от 15.07.14г. N 18КП-14 за период времени с 11.01.2016 г. по 20.01.2016 г. включительно в размере 261 (двести шестьдесят один) рубль 24 копеек.
Отказать в удовлетворении исковых требований в оставшейся части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристалл групп" (ОГРН 1132309006950, ИНН 2309138537), юридический адрес: г. Краснодар, ул. им Захарова, д.1, в доход федерального бюджета 9 (девять) рублей 98 копеек государственной пошлины по иску.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Седин-Энергосбыт" (ОГРН 1122309001528, ИНН 2309131080), юридический адрес: г.Краснодар, ул. им. Захарова, д.1, в доход федерального бюджета 4 742 (четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 47 копеек государственной пошлины по иску.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл групп" (ОГРН 1132309006950, ИНН 2309138537) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям от 05.04.2016 г. N 534 и от 10.05.2016 г. N 548.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Краснодарского края.
|
Судья |
Н.Н. Смотрова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-1578/2016
Истец: ЗАО "СЕДИН-ЭНЕРГОСБЫТ", ЗАО Седин-Энергосбыт
Ответчик: ООО " Кристалл-групп", ООО "КРИСТАЛЛ ГРУПП"