Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 11АП-17952/16

г. Самара

29 декабря 2016 г.

Дело N А65-19497/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Корнилова А.Б., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обуховой А.С.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя Колесова Алексея Владимировича - извещен, не явился;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Колесова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2016 года по делу N А65-19497/2016 (судья Шайдуллин Ф.С.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Колесова Алексея Владимировича, (ОГРНИП 315169000016965, ИНН 165716621802), г. Казань,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613), г. Казань,

о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации от 01.07.2016 N 16/097/005/2016-9589,9590,9591, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Колесов Алексей Владимировича (далее по тексту ИП Колесов А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее по тексту Управление Росреестра по РТ) о признании недействительным решения от 01.07.2016 г. N 16/097/005/2016-9589,9590,9591 об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на нежилое помещение и обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ИП Колесов А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проведено в отсутствие не явившихся представителей.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления 19 декабря 2016 г. от ИП Колесов А.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Заявление подписано представителем Коликом Н.Б., полномочия которого подтверждены доверенностью от 15.08.2016 г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ИП Колесов А.В. не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 г. по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу ИП Колесову А.В. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, перечисленная по чек-ордеру от 10.08.2016 года в размере 300 руб.

Одновременно ИП Колесову А.В. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб., уплаченная по чек-ордеру от 17.11.2016 года.

Руководствуясь статьями 101, 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Колесова Алексея Владимировича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2016 года по делу N А65-19497/2016 отменить.

Прекратить производство по делу N А65-19497/2016.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Колесову Алексею Владимировичу, (ОГРНИП 315169000016965, ИНН 165716621802), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб., уплаченную по чек-ордеру от 10.08.2016 года.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Колесову Алексею Владимировичу, (ОГРНИП 315169000016965, ИНН 165716621802), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) руб., уплаченную по чек-ордеру от 17.11.2016 года.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

А.Б. Корнилов Е.Г. Филиппова