Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 17АП-13274/15

г. Пермь

28 декабря 2016 г.

Дело N А50-17601/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Васевой Е.Е., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой Ю.В.,

при участии:

арбитражного управляющего Филипьева В.С., паспорт,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Незнакина Валерия Владимировича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2016 года об удовлетворении заявления о замене взыскателя в рамках дела N А50-17601/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Парус" по определению суда от 21.08.2015, исполнительный лит ФС N004281491 от 07.09.2015 с ООО "Парус" на Филипьева Вячеслава Сергеевича

вынесенное судьей Е.А. Копаневой в рамках дела N А50-17601/2014 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН 1065902052479, ИНН 5902832454) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2014 ООО "Парус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Филипьев В.С.

07 сентября 2016 года конкурсный управляющий Филипьев В.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу ФС N 004281491 от 21.08.2015.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2016 года заявление удовлетворено. Судом произведена замена взыскателя в рамках дела N А50-17601/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Парус" по определению суда от 21.08.2015, исполнительный лит ФС N004281491 от 07.09.2015 с ООО "Парус" на Филипьева Вячеслава Сергеевича.

Не согласившись с вынесенным определением, Незнакин В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что вынесенное определение является незаконным и нарушает его права, в виду отсутствия его согласия на замену ООО "Парус" на Филипьева В.С., наличия умысла данной сделки - уклонение от уплаты налогов, а также отсутствия у ИФНС права на уступки своих требований по сбору налогов в бюджет третьим лицам - Филипьеву В.С.

Арбитражный управляющий Филипьев В.С. согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает; просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Участвующий в судебном заседании Филипьев В.С. возражения, изложенные в письменном отзыве, поддержал, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что в силу положений ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2015 по настоящему делу (N А50-17601/2014) удовлетворено требование конкурсного управляющего ООО "Парус" Филипьева В.С. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Парус" Незнакина В.В.

С Незнакина В.В. в пользу должника взыскано 1 559 000 руб., выдан исполнительный лист.

29 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 42247/15/59046-ИП, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Собранием кредиторов ООО "Парус", состоявшимся 06.09.2016 принято решение об утверждении соглашения об отступном, согласно которому право требования к Незнакину В.В. на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2015 по делу N А50-17601/2014 передается Филипьеву В.С. в счет полного погашения задолженности по текущим платежам.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что права требования к должнику в размере 1 559 000 руб. основного долга перешли к Филипьеву Вячеславу Сергеевичу.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Жалоба Незнакина В.В. не содержит доводов, которые в соответствии со ст. 270 могли бы являться основанием для отмены обжалуемого определения. Все доводы по существу сводятся к несогласию апеллянта с фактом взыскания с него денежных средств определением суда от 21.08.2015, и не могут быть приняты в качестве обстоятельств невозможности принятия решения о процессуальном правопреемстве.

Соглашение об отступном заключено между должником, ООО "Парус" и кредитором Филипьевым В.С. с соблюдением норм действующего законодательства о банкротстве. Незнакин В.В. стороной по данной сделке не является.

Собрание кредиторов, на котором принято данное решение об утверждении соглашения об отступном, не оспорено.

Ссылки Незнакина В.В. на ст.ст. 166, 169, 173 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. Утверждение Незнакина В.В. об уступке ИФНС своих прав по сбору налогов в бюджет третьим лицам, опровергается материалами дела и не соответствует действительности.

При установленных выше обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления Филипьева В.С. у суда первой инстанции не имелось.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2016 является законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2016 года по делу N А50-17601/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Е.Е. Васева С.И. Мармазова