Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 09АП-62748/16

г. Москва

29 декабря 2016 г.

Дело N А40-139855/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Проект Аутдор" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016, принятое судьей Семушкиной В.Н. в порядке упрощенного производства по делу N А40-139855/16, по исковому заявлению ООО "Проект Аутдор"

к ООО "Первая экспедиционная компания"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проект Аутдор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Первая экспедиционная компания" о взыскании о взыскании с ООО "ПЭК", в пользу ООО "ПРОЕКТ АУТДОР" убытков в размере 14 7500,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016 по делу N А40-139855/16, в иске о взыскании о взыскании с ООО "ПЭК", в пользу ООО "ПРОЕКТ АУТДОР" убытков в размере 14 7500,00 руб, отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить полностью и принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 на основании следующего.

24.04.2015 г. ООО "ПЭК" взяло на себя обязательства по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза: "труба алюминиевая", 40 грузовых мест, вес: 500 кг, объём - 2,78 м3 согласно Поручению экспедитору N НННТНУЧ-40/2404 (далее - Поручение). Грузоотправителем значится ООО "Проект Аутдор" (истец), грузополучателем и клиентом (плательщиком) - ИП Фирсов А.А. (ИНН 526014423370).

Поскольку информация о получении груза получателем отсутствовала Истцом в адрес Ответчика 22.01.2016 г. был направлен запрос о предоставлении информации о местонахождении груза (письмо N 09 от 22.01.2016 г.). Ответчиком в адрес Истца было направлено письмо N 02-100/00029 от 20.02.2016 г., в котором Ответчик указывает на то, что груз им утилизирован. При этом Ответчик указывает на уведомление представителя Истца по телефону, указанному в экспедиторской расписке (89630472828), 28.09.2015 г., что предусмотрено условиями договора публичной оферты (п.3.4.5.).

Однако доказательств, подтверждающих направление смс-уведомления по указанному телефону, так же как и доказательств заключения Истцом договора публичной оферты, Ответчиком представлено не было.

Согласно ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Переданная для перевозки груза труба была приобретена у ИП Фирсова А.А. в объеме 1392 кг по цене 295,00 рублей на общую сумму 410640,00 рублей, что подтверждается товарной накладной N 102 от 11.02.2015 г. Возврат части трубы обратно ИП Фирсову А.А. обоснован соглашением сторон о возврате ее излишков в объеме 500 кг на общую сумму 147500,00 рублей.

Поскольку груз был утилизирован, Истец обратился к Ответчику с претензией N 138 от 10.05.2016 г. о возмещении убытков в размере 147500,00 рублей, составляющих стоимость трубы в утраченном объеме.

В ответ на направленную Истцом претензию Ответчик отказал в удовлетворении претензии Истца в письме от 06.06.2016 г.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Действиями Ответчика по утилизации трубы, принадлежащей Истцу, последнему причинен ущерб в размере стоимости трубы, который подлежит возмещению Ответчиком.

В Поручении, подписанном представителем истца, указано, что услуги оказывались на условиях договора публичной оферты (далее - Договор), размещённого на сайте www.pecom.ru, являющемся официально зарегистрированным средством массовой информации (зарегистрировано за N ЭлN ФС77-53485) (далее - Сайт).

Таким образом, утверждение заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств заключения с ответчиком договора на условиях публичной оферты ответчика не могут быть приняты во внимание.

Согласно п. 2.1.2.3 Договора экспедитор обязан извещать грузополучателя о прибытии груза путем сообщения по телефону или направления уведомления по электронной почте, путем устного сообщения, CMC (короткого текстового уведомления), или уведомления на абонентский номер через социальные сети. Грузополучатель считается извещенным с момента направления уведомления экспедитором.

Согласно п. 2.2.1.5 Договора клиент обязан получить или обеспечить получение груза в срок не позднее 4 (четырех) рабочих дней с момента прибытия груза на склад экспедитора в пункте назначения.

Согласно п. 3.4.3 Договора вынужденное хранение груза не может превышать 50 (пятьдесят) календарных дней с момента прибытия груза на склад Экспедитора.

Согласно п. 3.4.4 Договора по истечении 50 (пятидесяти) календарных дней хранения груза на складе экспедитор посредством смс-уведомления на телефонный номер, содержащийся в экспедиторской расписке, запрашивает у клиента указания относительно дальнейшей судьбы его груза.

Смс-уведомление, направленное экспедитором во всех случаях выполнения условий договора, считается полученным клиентом с момента его направления. Клиент гарантирует, что указанный им номер телефона правильный и доступный для звонков, смс-уведомлений до момента исполнения обязательств по договору всеми сторонами.

Письменные указания о дальнейшей судьбе груза клиент направляет на почтовый ящик dgruzr^pecom.ru или по факсимильной связи.

Согласно п. 3.4.5 Договора если клиент или грузополучатель не предоставил экспедитору указаний относительно дальнейшей судьбы груза в течение 4 (четырех) рабочих дней после направления запроса посредством смс-уведомления, а также, когда клиент не предоставил или предоставил неправильный номер телефона при оформлении сдачи груза, экспедитор вправе по собственному усмотрению:

- возвратить такой груз Клиенту или Грузоотправителю за счет последнего;

- в установленном порядке реализовать груз по договору купли-продажи из подтвержденной документами цены груза или при отсутствии таких документов исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, или на основании экспертной оценки;

- утилизировать данный груз.

Клиент согласен с тем, что в случае утилизации груза, Экспедитор не возмещает Клиенту стоимость груза. Клиент самостоятельно несет риск утилизации груза вследствие отсутствия у Экспедитора контактов для направления смс-уведомления.

Утилизация груза не освобождает Клиента от оплаты фактически оказанных услуг, в том числе услуг по хранению.

В данном случае грузоотправителем (истцом) при сдаче груза ответчику в Поручении были указаны следующие номера телефонов: грузоотправителя - +7 (963) 047-28-28, грузополучателя - +7 (831) 280-83-09 и +7 (909) 290-00-10.

Провайдером телефонии ООО "ПЭК" является ООО "ДЕВИНО ТЕЛЕКОМ" (ИНН 7715829230). Согласно отчётам об организации отправки CMC-сообщений и Письму N К/03-0916 от 20.09.2016 г., предоставленным данной организацией, на вышеуказанные телефонные номера со стороны ООО "ПЭК" были отправлены следующие СМС-сообщения.На номер +7 (963) 047-28-28:

28.07.2015 г. в 10.00, содержание сообщения: "В течение 4 рабочих дней распорядитесь, пожалуйста, грузом по поручению экспедитора НННТНУЧ-40/2404, направив указание на адрес pecom@pecom.ru. В противном случае груз будет утилизирован в соответствии с Договором. С уважением, ПЭК".

На номер +7 (909) 290-00-10;

24.04.2015 г. в 10.00, содержание сообщения: "Груз НННТНУЧ-40/2404 от ООО "ПРОЕКТ АУТДОР" для ИП Фирсов А.А. принят к перевозке. Мест 40/500 кг/2,78 м3 к оплате 8821,01 руб. Расчётная дата прибытия 02.05.2015. Закажите доставку ответным CMC "Д" на номер +79029944449. Подробнее www.pecom.ru. ООО "ПЭК".

03.05.2015 г. в 06.00, содержание сообщения: "Груз НННТНУЧ-40/2404 прибыл. К оплате 8821,01 руб. Бесплатное хранение до: 07.05.2015 по адресу: ул. Геологов, 1. ООО "ПЭК".

28.07.2015 г. в 10.06, содержание сообщения: "В течение 4 рабочих дней распорядитесь, пожалуйста, грузом по поручению экспедитора НННТНУЧ-40/2404, направив указание на адрес pecomf@pecom.ru. В противном случае груз будет утилизирован в соответствии с Договором. С уважением, ПЭК".

Согласно Акту N 177 данный груз был передан ответчиком компании ООО "Магистраль" для утилизации на полигоне "Кучино" 03.09.2015 г.

Таким образом, груз прибыл в пункт назначения 03.05.2015 г., хранился на складе ответчика до 03.09.2015 г., т.е. ровно 4 месяца, затем был передан утилизирующей компании после предварительного уведомления об этом грузоотправителя и грузополучателя и при отсутствии ответа от них с распоряжениями относительно груза.

Поскольку все обязательства по Договору ответчиком выполнены в полном объёме и надлежащим образом, оснований для удовлетворения иска не имеется никакого "основного долга" у ответчика перед истцом не имеется.

неправильного судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016 по делу N А40-139855/16, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Проект Аутдор" 3 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья:

В.Р. Валиев