Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2016 г. N 18АП-15816/16

г. Челябинск

30 декабря 2016 г.

Дело N А47-9120/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Оренбургоблпродконтракт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2016 по делу N А47-9120/2016 (судья Александров А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Оренбургской области "Оренбургоблпродконтракт" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2016 по делу N А47-9120/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 29.12.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 29.12.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 21.12.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408007851701.

При проверке исправления Государственным унитарным предприятием Оренбургской области "Оренбургоблпродконтракт" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЛЬ-МАР".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения Государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Оренбургоблпродконтракт" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Государственному унитарному предприятию Оренбургской области "Оренбургоблпродконтракт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.11.2016 по делу N А47-9120/2016 с приложенными документами.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева