Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 11АП-6078/17

г. Самара

18 мая 2017 г.

Дело N А49-1258/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Журавлёвой Юлии Александровны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 марта 2017 года, по делу N А49-1258/2017 (судья Бочкова Е.Н.) принятое в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Тоцкой Светланы Васильевны (ОГРНИП 305583733400021)

к индивидуальному предпринимателю Журавлёвой Юлии Александровне (ОГРНИП

309583704100018)

о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Журавлёва Юлия Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 марта 2017 года по делу N А49-1258/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2017 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Журавлёвой Юлии Александровны оставлена без движения в срок до 17 мая 2017 года, как поданная с нарушением правил подачи апелляционной жалобы, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так же заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (17 мая 2017 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Журавлёвой Юлии Александровны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 марта 2017 года по делу N А49-1258/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 15 л.

Судья

С.Ш. Романенко