Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 13АП-29469/16

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2016 г.

Дело N А56-3958/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: Ковтун Д.А. (доверенность от 22.04.2016)

- от ответчика: Козлов А.А. (доверенность от 21.11.2016)

- от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29469/2016) общества с ограниченной ответственностью "Автолайнер"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016 по делу N А56-3958/2016 (судья Салтыкова С.С.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Автолайнер" к обществу с ограниченной ответственностью "ГПК "Рубеж"

3-е лицо: Балтийская таможня

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автолайнер" (далее - ООО "Автолайнер", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Генеральная продовольственная корпорация "Рубеж" (далее - ООО "ГПК "Рубеж", Корпорация) 5 261 100 руб. задолженности по договору N АЛр-04/05-гпк.

Решением суда от 22.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскано 49 306 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе представитель Общества, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель Общества настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель Корпорации против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор от 04.05.2011 N АЛр-04/05-гпк, согласно которому истец выступает со стороны Комитента, ответчик - со стороны Комиссионера.

В соответствии с условиями данного договора комиссии Комиссионер (ответчик) закупает и/или организует и обеспечивает закупку мясопродукции (далее - Товар), в том числе у иностранных поставщиков; уведомляет Комитента (истца) о факте отгрузки Товара иностранным поставщиком, а также о товаре, находящемся в пути, с максимальной индивидуализацией номенклатуры Товара; организует приемку закупленных для Комитента (истца) Товаров у иностранных продавцов (поставщиков); в случае приобретения товаров у иностранных поставщиков в интересах Комитента самостоятельно осуществляет расчеты через собственные валютные счета по паспортам сделок, оформленным в рамках контрактов, заключенных в исполнение настоящего Договора.

Внешнеэкономические контракты заключаются Комиссионером во исполнение настоящего Договора с обязательным включением следующих условий:

а) Комиссионер действует в интересах Комитента ООО "Автолайнер";

б) риск утраты и случайной гибели Товара переходит от Продавца Товара к Комитенту в соответствии с условиями согласованного сторонами базиса поставки по Инкотермс 2000;

в) право собственности на поставляемый Товар переходит от Продавца Товара к Комитенту с момента исполнения Продавцом обязанности по поставке Товара. Право собственности у Комиссионера на товар не возникает.

Также в соответствии с условиями договора комиссии Комиссионер организует международную перевозку; организует, обеспечивает страхование Товаров при перевозке и в местах их хранения; производит и осуществляет возврат Поставщикам Товаров ненадлежащего качества; организует таможенное оформление поступивших от иностранных поставщиков товаров в режиме "Выпуск в свободное обращение"; организует, обеспечивает и совершает сделки по реализации Товаров Комитента; организует передачу товаров покупателям; изучает рынок предложения и сбыта Товаров; организует оформление ветеринарных документов на закупаемый и реализуемый для Комитента товар.

Согласно пункту 1.1.2 договора комиссии указанные действия и заключаемые для их исполнения договоры и сделки относятся к договорам (сделкам (действиям), производимым комиссионером в рамках настоящего договора по поручению и за счет Комитента. Затраты по указанным договорам и сделкам относятся к затратам, которые производятся Комиссионером за счет Комитента и компенсируются им в дальнейшем (учитываются при взаиморасчетах)

Согласно пункту 1.3.1 договора комиссии для оплаты закупаемых для Комитента Товаров, а также Возмещаемых затрат Комитент должен перечислять на счет Комиссионера необходимые денежные средства.

Реализация Товаров Комитента производится Комиссионером от своего имени (пункт 2.1 Договора комиссии).

Если цена реализации Товара превышает минимальную цену, установленную в пункте 2.3 договора, то дополнительная финансовая выгода считается выгодой Комитента (пункт 2.3.1 договора комиссии).

Согласно разделу 3 договора комиссии за оказываемые по настоящему договору комиссии услуги Комитент ежемесячно выплачивает Комиссионеру вознаграждение.

Вознаграждение может быть удержано Комиссионером из денежных средств, подлежащих перечислению Комитенту.

Денежные средства, поступившие на счета Комиссионера за реализованный товар за вычетом согласованных с Комитентом платежей и вознаграждения Комиссионера, ежедневно перечисляются Комитенту.

Результаты выполнения договора комиссии отражаются в Отчетах комиссионера (пункт 4.1 договора комиссии).

В обоснование исковых требований Общество указывало, что согласно выпискам по его счетам, истцом в период с 14.05.2013 по 04.03.2014 производились платежи по оплате за мясопродукты по договору от 04.05.2011 N АЛр-04/05-гпк. Основываясь на наличии данных платежей, ввиду отсутствия у конкурсного управляющего истца товарных накладных, иных документов, подтверждающих поставку ответчиком истцу мясопродуктов, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со статьями 991, 999 ГК РФ комиссионер обязан передать комитенту все полученное по сделке за вычетом комиссионного вознаграждения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По запросу суда Балтийской таможней представлены ГТД, относящиеся к спорному периоду, за исключением уничтоженных, в которых фигурирует ответчик. Согласно представленным ГТД и приложенным к ним документам в адрес ответчика поступала мясопродукция от иностранных контрагентов в рамках контрактов от 14.01.2010 N 03011-PARAG/15-RU/10, от 01.02.2008 N 03011-URUG/038-RU/08, от 05.09.2012 N 0301 PARAG/18-TО, от 30.05.2008 N 03011-VNLUS-RU/02/08.

Согласно дополнительным соглашениям от 30.09.2011 N 16 к контрактам N 03011-VNLUS-RU/02/08, N 03011-PARAG/15-RU/10, N 03011-URUG/038-RU/08 в качестве покупателя указано: ООО "Рубеж", выступающее в качестве Комиссионера, в интересах Комитента ООО "Автолайнер" на основании договора комиссии от 04.05.2011 N АЛр-04/05-гпк. В конце декабря 2011 и январе 2012 года в данные договоры внесены изменения, в качестве комиссионера также дополнительно указано ООО "ПродСервис" (л.д.140, том 1).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт деятельности ответчика в качестве комиссионера в интересах истца как комитента в рамках договора комиссии от 04.05.2011 N АЛр-04/05-гпк.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Отчеты комиссионера, которые должны быть у обеих сторон, в материалы дела не представлены.

При этом, ответчиком в рамках спорного договора произведено в сторону истца платежей на большую сумму, чем истцом в сторону ответчика (л.д.4-46, том 13).

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в данном случае истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств наличия на стороне ответчика спорной задолженности.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016 по делу N А56-3958/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автолайнер" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов