Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 13АП-34802/16

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2016 г.

Дело N А56-2970/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016 по делу N А56-2970/2016 (судья Кротов С.М.), принятое

по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

к ООО "Производственно-строительная фирма "КитежСтрой"

3-и лица: ЖСК "Квартал", ЖСК "Первый квартал"

о взыскании задолженности по договорам аренды

установил:

Администрацией муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация) подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2016.

Одновременно с жалобой Администрацией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указывает, что процессуальный срок был пропущен в связи с тем, что копия обжалуемого решения была получена Администрацией 10.10.2016.

Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, Администрация просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 07.09.2016.

Срок подачи жалобы истек 07.10.2016. Жалоба подана 21.12.2016.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Апелляционный суд не находит оснований для признания уважительной причины пропуска срока, указанной подателем жалобы.

Представитель подателя жалобы присутствовал при объявлении резолютивной части решения. 09.09.2016 полный текст решения опубликован для ознакомления в свободном доступе на сайте "Картотека арбитражных дел".

Апелляционный суд признает установленным факт наличия у заявителя достаточного промежутка времени для подготовки и подачи жалобы в установленный срок. Зная о состоявшемся решении, заявитель имел возможность уже 09.09.2016 ознакомиться с полным текстом решения на сайте "Картотека арбитражных дел". Апелляционный суд отмечает, что согласно ходатайству, копия решения получена истцом 10.10.2016. Заявитель не представил доказательства наличия уважительных причин, обусловивших подачу жалобы лишь 21.12.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает неуважительными причины пропуска срока, что препятствует удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2 Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34802/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков