Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 09АП-58528/16

28 декабря 2016 г.

дело N А40-46649/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2016 г.

В полном объеме постановление изготовлено 28.12.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем Калюжным А.Н.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2016 г. (резолютивная часть от 26.09.2016 г.) по делу N А40-46649/2015, принятое судьей Фатеевой Н.В.

по спору с участием:

истец ООО "Акварель билдинг констракшэн" (сокращенное наименование - ООО "АБК") (ОГРН 1127746500188, ИНН 7709906550, 109316, г. Москва, ул. Стройковская, д. 12, корп. 1, оф. 53)

ответчик ООО "Эксти монд" (ОГРН 1057746231476, ИНН 7705645392, 113184, г. Москва, пер. Руновский, д. 6, стр. 2)

третье лицо ОАО "Сатурн" (ОГРН 1027739082030, 107553, г. Москва, ул. Б. Черкизовская, д. 21, стр. 1)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузьмин А.А. по дов. от 25.06.2015 г.;

от ответчика: Судаков П.А. по дов. от 01.02.2016 г.;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Акварель билдинг констракшэн" предъявило ООО "Эксти монд" иск, с учетом принятия судом изменения иска (т. 2 л.д. 38), о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 729 709,64 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 26.09.2016 г., изготовленным в полном объеме 29.09.2016 г. (т. 2 л.д. 56-57), иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 59).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал; неявившееся третье лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 68).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

По делу установлено следующее.

У ООО "Акварель билдинг констракшэн" имелось право требования к ООО "Эксти монд" уплаты денежных средств в размере 1 729 709,64 руб. - стоимость работы (основной долг), выполненной по Договору подряда от 25.02.2013 г. N 01-С3.

У ООО "Эксти монд" имелось право требования к ОАО "Сатурн" уплаты денежных средств в размере 1 872 684,81 руб. - стоимость работы (основной долг), выполненной по Договору подряда от 05.12.2013 г. N 04/Ш2.

У ОАО "Сатурн" имелось право требования к ООО "Эксти монд" уплаты денежных средств в размере 1 943 568,78 руб. - стоимость работы (основной долг), выполненной по Договору подряда от 01.07.2013 г. N 733-13/10-07.

На основании Договора цессии от 30.04.2015 г. (т. 1 л.д. 157) ООО "Эксти монд" (цедент) уступило в пользу ООО "Акварель билдинг констракшэн" (цессионарий) право требования к ОАО "Сатурн" уплаты по Договору подряда от 05.12.2013 г. N 04/Ш2 части основного долга в размере 1 729 709,64 руб., т.е. в части, равной задолженности ООО "Эксти монд" перед ООО "Акварель билдинг констракшэн" по Договору подряда от 25.02.2013 г. N 01-С3; в счет цены уступленного права ООО "Акварель билдинг констракшэн" уступило в пользу ООО "Эксти монд" имевшееся у ООО "Акварель билдинг констракшэн" право требования к ООО "Эксти монд" уплаты по Договору подряда от 25.02.2013 г. N 01-С3 основного долга в размере 1 729 709,64 руб.

В результате Договора цессии от 30.04.2015 г. обязательство ООО "Эксти монд" по уплате 1 729 709,64 руб. основного долга по Договору подряда от 25.02.2013 г. N 01-С3 прекратилось в силу ст. 413 ГК РФ (совпадение должника и кредитора в одном лице); к ООО "Акварель билдинг констракшэн" перешло имевшееся у ООО "Эксти монд" (цедент) право требования к ОАО "Сатурн" уплаты по Договору подряда от 05.12.2013 г. N 04/Ш2 основного долга в части в размере 1 729 709,64 руб.; у ООО "Эксти монд" осталось право требования к ОАО "Сатурн" уплаты по Договору подряда от 05.12.2013 г. N 04/Ш2 оставшейся части основного долга в размере 142 975,17 руб. (сверх уступленной суммы долга 1 729 709,64 руб.).

О состоявшейся уступке ОАО "Сатурн" было уведомлено 05.05.2015 г.

Соответственно, после 05.05.2015 г. ОАО "Сатурн" было вправе посредством зачета освободиться только от части долга, а именно: от долга перед ООО "Эксти монд" в размере 142 975,17 руб., поскольку по другой части долга в размере 1 729 709,64 руб. сменился кредитор с ООО "Эксти монд" на ООО "Акварель билдинг констракшэн".

После 05.05.2015 г. ОАО "Сатурн" было вправе свой долг по Договору подряда от 05.12.2013 г. N 04/Ш2 в размере 142 975,17 руб. зачесть против долга ООО "Эксти монд" перед ОАО "Сатурн" по Договору подряда от 01.07.2013 г. N 733-13/10-07.

После 05.05.2015 г. ОАО "Сатурн" было не вправе зачесть свой оставшийся долг по Договору подряда от 05.12.2013 г. N 04/Ш2 в размере 1 729 709,64 руб., т.к. право требования уплаты данного долга перешло к ООО "Акварель билдинг констракшэн", а у ОАО "Сатурн" не имелось встречных прав требования к ООО "Акварель билдинг констракшэн".

Однако, несмотря на уведомление об уступке права, ОАО "Сатурн" 01.07.2015 г. вручило ООО "Эксти монд" заявление о зачете всего имевшегося у ООО "Эксти монд" по состоянию на дату заключения Договора цессии от 30.04.2015 г. права требования к ОАО "Сатурн" уплаты всего основного долга по Договору подряда от 05.12.2013 г. N 04/Ш2 в размере 1 872 684,81 руб. против права требования ОАО "Сатурн" к ООО "Эксти монд" уплаты основного долга по Договору подряда от 01.07.2013 г. N 733-13/10-07.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016 г. (резолютивная часть от 08.02.2016 г.) по делу N А40-46649/2015 (т. 2 л.д. 14-19) по спору с участием ООО "Акварель билдинг констракшэн", ОАО "Сатурн", ООО "Эксти монд" (т. 2 л.д. 14-19) отказано в удовлетворении иска ООО "Акварель билдинг констракшэн" к ОАО "Сатурн" о взыскании на основании Договора цессии от 30.04.2015 г. по Договору подряда от 05.12.2013 г. N 04/Ш2 основного долга в размере 1 729 709,64 руб., суд посчитал, что 01.07.2016 г. ОАО "Сатурн" посредством адресованного ООО "Эксти монд" заявления о зачете прекратило в полном объеме право требования к ОАО "Сатурн" уплаты 1 872 684,81 руб. основного долга по Договору подряда от 05.12.2013 г. N 04/Ш2, несмотря на то, что его часть в размере 1 729 709,64 руб. была по Договору цессии от 30.04.2015 г. (т. 1 л.д. 157) уступлена в пользу ООО "Акварель билдинг констракшэн".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2016 г. (резолютивная часть от 08.02.2016 г.) по делу N А40-46649/2015 вступило в законную силу.

Таким образом, с одной стороны, у ООО "Акварель билдинг констракшэн" по обстоятельствам, от него не зависящим, нет возможности реализовать право, уступленное ему по Договору цессии от 30.04.2015 г., на получение от ОАО "Сатурн" 1 729 709,64 руб. основного долга по Договору подряда от 05.12.2013 г. N 04/Ш2.

С другой стороны, взамен вышеуказанной уступки на основании того же Договора цессии от 30.04.2015 г. ООО "Эксти монд" освободилось от обязательства перед ООО "Акварель билдинг констракшэн" по уплате 1 729 709,64 руб. основного долга по Договору подряда от 25.02.2013 г. N 01-С3.

Однако по Договору цессии от 30.04.2015 г. ООО "Эксти монд" получило освобождение от исполнения обязательства перед ООО "Акварель билдинг констракшэн" по уплате 1 729 709,64 руб. основного долга по Договору подряда от 25.02.2013 г. N 01-С3 не на безвозмездной основе (не в результате прощения долга), а взамен уступки им в пользу ООО "Акварель билдинг констракшэн" права требования к ОАО "Сатурн" уплаты 1 729 709,64 руб. основного долга по Договору подряда от 05.12.2013 г. N 04/Ш2.

По Договору цессии от 30.04.2015 г. стороны договорились прекратить обязательство ООО "Эксти монд" перед ООО "Акварель билдинг констракшэн" по уплате 1 729 709,64 руб. основного долга по Договору подряда от 25.02.2013 г. N 01-С3 взамен встречного имущественного предоставления от ООО "Эксти монд" в пользу ООО "Акварель билдинг констракшэн" - взамен уступки от ООО "Эксти монд" в пользу ООО "Акварель билдинг констракшэн" права требования к ОАО "Сатурн" уплаты 1 729 709,64 руб. основного долга по Договору подряда от 05.12.2013 г. N 04/Ш2.

Однако, поскольку встречное предоставление ООО "Акварель билдинг констракшэн" не получило, следовательно, у ООО "Эксти монд" возникло неосновательное обогащение за счет ООО "Акварель билдинг констракшэн" в размере 1 729 709,64 руб., подлежащее возмещение на основании ст. 1102 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного иска и его удовлетворении.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что первоначально в иске было заявлено требование о взыскании основного долга в размере 1 729 709,64 руб. из Договора подряда от 25.02.2013 г. N 01-С3, а затем Истец изменил и предмет, и основание иска на требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 729 709,64 руб., образовавшегося как следствие отсутствия встречного предоставления от ООО "Эксти монд" за прекращение его обязательства перед ООО "Акварель билдинг констракшэн" по уплате 1 729 709,64 руб. основного долга по Договору подряда от 25.02.2013 г. N 01-С3. Ответчик полагает, что суд первой инстанции в нарушение ст. 49 АПК РФ принял изменение одновременно и предмета, и основания иска.

Данный довод не является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в силу следующего.

Нарушения, о которых говорится в апелляционной жалобе, не относятся к тем, что перечислены в п. 4 ст. 270 АПК РФ.

Тогда как все иные случаи нарушения или неправильного применения норм процессуального права в силу ч. 3 ст. 270 АПК РФ являются основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции только в том случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Тогда как по настоящему делу решение суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца неосновательного обогащения в размере 1 729 709,64 руб. является правильным.

Иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2016 г. (резолютивная часть объявлена 26.09.2016 г.) по делу N А40-46649/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Бодрова Е.В. Стешан Б.В.