Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 15АП-16869/16

город Ростов-на-Дону

29 декабря 2016 г.

дело N А32-18503/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н.

судей Г.А. Сурмаляна, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шемшыленко А.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2016 по делу N А32-18503/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" о взыскании задолженности принятое судьей Куликовым О.Б.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" (с учётом произведённого уточнения наименования ответчика, далее - ответчик) о взыскании 34 755 512,06 руб. - задолженности за поставленный в период с 01.01.16г. по 30.04.16г. по договору N 25-4-08077/16 от 22.10.15г. газ и 1 913 415,83 руб. - пени за нарушение сроков оплаты за поставленный газ. Истец так же просил взыскать с ответчика 200 000 руб. - расходов по госпошлине.

После принятия иска к производству истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлен отказ от иска в части задолженности ввиду её погашения ответчиком после подачи иска и заявлено об увеличении размера заявленной ко взыскании пени до 2 143 288,87 руб. в связи с увеличением периода её начисления (л.д. 64). Судом приняты отказ от иска и увеличение требований в части пени (л.д. 73-74).

Решением от 24.08.16г. суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 930 384 руб. неустойки, 30 364,62 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, возвратил истцу из федерального бюджета 166 284 руб. госпошлины и отказал в удовлетворении иска в оставшейся части. Решение суда мотивировано тем, что истцом при расчете пени неверно применена ставка рефинансирования с 14.06.16г., так ЦБ РФ ставка рефинансирования с 14.06.16г. установлена 10,5%, а истцом при расчете применена ставка 11%, и допущены арифметические ошибки при расчёте.

Не согласившись с решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда об отказе в иске отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме и взыскании всех понесённых истцом расходов по госпошлине в его пользу с ответчика. Жалоба мотивирована тем, что при определении размера подлежащей взысканию пени суд руководствовался неверным расчётом пени ответчика, который не только допустил арифметические ошибки в расчёте, но так же неверно определил начальные периоды начисления пени: так как согласно п. 5.5.1 договора расчёты должны быть произведены в срок "до 10 числа" месяца, следующего за месяцем поставки газа, то пени необходимо начислять с 10 числа, а не с 11, так как оплата задолженности должна быть произведена до 9 числа соответствующего месяца. С применением учётной ставки 10,5% с 14.06.16г. истец согласен. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика госпошлины суд не учёл, что погашение ответчиком большей части задолженности (на её сумму с учётом пени приходится госпошлина в размере 200 000 руб.) было произведено после подачи иска в суд, в связи с чем все эти расходы истца по госпошлине в размере 200 000 руб. должны быть взысканы с ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14:30 МСК 15.12.16г. до 14:50 МСК 22.12.16г., о чём на сайте суда в сети Интернет размещено извещение. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела материалы дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.10.15г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключён договор поставки газа N 25-4-08077/16 (далее - договор), по условиям которых поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.19 договора, поставщик не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания. В акте обязательно указывается вид поставляемого газа (природный горючий газ, сухой отбензиненный, нефтяной попутный). Если в отчетном месяце поставлялся газ по не регулируемой государством цене, его объем указывается в акте отдельной строкой.

Пунктом 4.20 договора предусмотрено, что акты о количестве поданного-принятого газа за отчетный период подписывается покупателем на территории участке поставщика не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания покупателем акта поданного-принятого акта в указанный срок, отказа от подписания с особым мнением, поставщик оформляет акт о количестве поданного-принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного-принятого газа считается принятым покупателем в редакции поставщика. Указанные акты являются основанием для проведения покупателем окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги и формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 и счетов-фактур.

Порядок расчетов определен разделом 5 договора.

Согласно п. 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Как установлено судом при рассмотрении дела, истец свои обязательства по договору по поставке газа в период с 01.01.16г. по 30.04.16г. исполнил надлежащим образом, поставил газ ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что не оспаривается ответчиком и подтверждается имеющимися в материалах дела и подписанными без возражений сторонами актами о количестве поданного-принятого природного газа (от 31.01.16г., от 29.02.16г., от 31.03.16г., от 30.04.16г.) за спорный период, а также выставленными на основании указанных актов счетами-фактурами.

Выставленные истцом ответчику счета на оплату поставленного газа за спорный период оплачены последним с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором. Полное погашение задолженности за поставленный газ за указанный период произведено ответчиком после обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В связи с допущенными просрочками в оплате поставленного газа истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты поставленного газа.

В связи с допущенными нарушениями при оплате поставленного газа по договору, истце обратился с рассматриваемым иском в суд в котором, согласно произведённым уточнениям, просил взыскать с ответчика пени в размере 2 143 288,87 руб.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании пени в размере 2 143 288,87 руб. подлежали удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор по правовой природе является договором энергоснабжения, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению правила ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, вязанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.ст. 541, 544 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - закон N 69-ФЗ) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пюпю 30, 31, 32, 34 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила), поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором, порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами, а в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям. При этом решение о прекращении поставки действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения.

Факт поставки газа подтвержден актами о количестве поданного-принятого газа от 01.02.16г. по 30.04.16г., подписанными ответчиком без замечаний и возражений, относительно объема и качества.

Полностью оплатив задолженность за поставленный истцом в период с 01.01.16г. по 30.04.16г. газ, ответчик фактически признал наличие за ним задолженности перед истцом в полном размере, определённом истцом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчиком исполнены договорные обязательства в полном объеме после предъявления иска в суд, в связи с чем, истец отказался от иска в этой части и данный отказ был принят судом первой инстанции, производство по делу в указанной части прекращено.

В рамках настоящего спора, в связи с допущенными ответчиком нарушениями сроков оплаты газа, поставленного январе, феврале, марте и апреле 2016 года, истцом в данном деле так же заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 143 288,87 руб. за нарушение сроков оплаты поставленного за указанные периоды газа: за январь - с 10.02.16г. по 25.03.16г., за февраль - с 10.03.16г. по 13.05.16г.. за март - с 10.04.16г. по 07.06.16г., за апрель - с 10.05.16г. по 30.06.16г., начисленной исходя из учётной ставки банковского процента 11%.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 ст. 25 закона N 69-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.15г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступили в силу с 01.01.16г.

В связи с изложенным суд первой инстанции при рассмотрении дела пришёл к правильному выводу о том, что в связи с допущенными нарушениями сроков оплаты задолженности за поставленный газ истец имеет право на взыскание с ответчика пени, начисленной на суммы задолженности в периоды просрочки. Замена судом первой инстанции термина: "пеня" на: "неустойка" не привели при этом к принятию неверного решения.

В рамках заявленного иска расчет пени был произведён истцом на основании ст. 25 закона N 69-ФЗ.

Из представленного истцом расчет пени следует, что она была исчислена исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11,00 %, в том числе и с 14.06.16г.

При этом, с 14.06.16г. Центральный банк Российской Федерации установил ставку рефинансирования в размере 10,50 %.

Суд первой инстанции правомерно учёл данную ошибку истца при расчёте пени, которую истец в апелляционной жалобе признал.

Вместе с тем, суд первой инстанции признал произведённый истцом расчёт пени (л.д.65-68) арифметически неверным, приняв за правильный контррасчёт пени, представленный ответчиком (л.д. 74), согласно которому сумма пени за определённый истцом период просрочки должна составлять 1 913 415,83 руб., исходя в том числе из того, что пени должны начисляться не с 10 числа соответствующего месяца, а с 11.

Изучив представленные суду первой инстанции расчёты пени, суд апелляционной инстанции установил, что они совпадают по размерам задолженности и периодам её погашения ответчиком. Разница в этих расчётах в периодах начисления пени состоит только в начале срока начисления пени за соответствующий период: истец начислял пени с 10 числа соответствующего месяца, а ответчик - с 11 числа.

При этом, и истец, и ответчик при определении даты начала начисления пени не принимали во внимание положения ст. 193 ГК РФ, которой установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно позиции истца, последним днём оплаты газа, поставленного в марте 2016 года, является 09 апреля, согласно позиции ответчика - 10 апреля.

Однако, 09 апреля - это суббота, 10 апреля - воскресенье. В России официально установлена 5-дневная рабочая неделя. В связи с этим, на основании ст. 193 ГК РФ последний день оплаты ответчиком поставленного газа переносится на 11 апреля - ближайший следующий за 09 и 10 апреля рабочий день. На этом основании при принятии позиций или истца, или ответчика, в любом случае, первый днём начисления пени за март является 12 апреля. Истцом и ответчиком при расчёте размера пени это не учтено, пени начислены, соответственно, с 10.04.16г. (истец), с 11.04.16г. (ответчик).

Оценив довод истца о неверном определении судом даты начала начисления пени - с 11 числа соответствующего месяца, а не с 10, суд апелляционной инстанции признаёт правильным определение судом первой инстанции этой даты.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п.1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.02 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" следует, что срок, определенный до определенного числа месяца включает данное число в этот срок.

Согласно п. 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Исходя из изложенного следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что последним днём оплаты поставленного газа, с учётом положений ст. 193 ГК РФ, является дата, указанная в п. 5.5.1 договора - 10 число месяца, следующего за месяцем поставки. Следовательно, пени подлежат начислению с 11 числа соответствующего месяца. Сходная позиция поддержана так же АС Уральского округа в постановлении от 15.11.16г. по делу N А76-27042/2015.

Далее, проверив расчёты пени истца и ответчика, суд апелляционной инстанции установил, что об они составлены с арифметическими ошибками как при подсчёте дне просрочки, так и при выполнении множительных операций при выведении итоговых сумм пени за конкретные периоды.

Например, у истца последний день одного периода начисления пени является первым днём следующего за ним периода начисления пени: с 10.02.2016 г. до 01.03.2016 г., далее - с 01.03.2016 г. до 18.03.2016 г., далее - с 18.03.2016 г. до 23.03.2016 г. и так во всей таблице. За период с 06.05.2016 г. до 13.05.2015 г. истцом указано, что это 3 дня просрочки, хотя данный промежуток составляет 8 дней (или 7, если не считать 06.05.16г., которое уже учтено истцом в предыдущем периоде начисления пени).

В расчёте ответчика так же в ряде случаев допущены ошибки при определении количества календарных дней просрочки: для периода с 02.03.16г. по 18.03.16г. указано 16 дней, хотя должно быть 17, для периода с 07.05.16г. по 13.05.16г. указано 6 дней, хотя должно быть 7 дней, для периода просрочки с 25.06.16г. по 27.06.16г. указано 2 дня. Хотя должно быть 3 дня. В период просрочки с 27.06.16г. по 28.06.16г. ошибочно повторно включено 27.06.16г., правильным периодом является с 28.06.16г. по 28.06.16г. - 1 день просрочки, а не 2. Так же при расчёте пени за апрель неверно определены периоды просрочки, 17.06.16г. не учтено в качестве отдельного самостоятельного дня просрочки с относимой только к нему суммой долга. Соответственно, пени за указанные периоды просрочки рассчитаны неверно. При расчёте размера пени за период просрочки с 11.02.16г. по 01.03.16г. (20 дней) на сумму долга 46 674 847,91 руб. ответчик определил сумму пени, равной 31 116, 57 руб., хотя она составляет 342 282,25 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь приведёнными выше критериями, суд апелляционной инстанции самостоятельно произвёл расчёт пени, подлежащей начислению ответчику за нарушение сроков оплаты газа, поставленного ему истцом в январе, феврале, марте и апреле 2016 года (расчёт пени произведён по формуле: 1/300 учётной ставки (11 или 10,5 : 300 : 100) Х сумму долга Х количество дней просрочки. Например, 1/300 от 11% составляет 0,0003666667 (11 : 300 : 100). Соответственно, сумма пени за первый период просрочки с 11.02.16г. по 01.03.16г. рассчитывается: 0,0003666667 Х 46 674 847,91 Х 20 = 342 282,22 руб.).

Период 2016 год	Задолжен-ность, руб.	Дата оплаты по договору	Дата фактической оплаты	Сумма фактической оплаты	Ставка ЦБ РФ	Период просрочки	Кол-во дней просрочки	Сумма пени, руб.
Январь	46 674 847,91	10.02.16			11 %	11.02.16 - 01.03.16	20	342 282,22
	46 600 000		01.03.16	74 847,91	11 %	02.03.16 - 18.03.18	17	290 473,33
	46 000 000		18.03.16	600 000	11 %	19.03.16 - 23.03.16	5	84 333,33
	44 000 000		23.03.16	2 000 000	11 %	24.03.16 - 25.03.16	2	32 266,67
	0,00		25.03.16	44 000 000	11 %
Итого сумма пени за январь - 749 355,55 руб.
Февраль	31 607 545,29	10.03.16			11 %	11.03.16 - 28.04.16	49	567 882,23
	27 212 545,29		28.04.16	4 395 000	11 %	29.04.16 - 29.04.16	1	9 977,93
	25 107 545,29		29.04.16	2 105 000	11 %	30.04.16 - 06.05.16	7	64 442,70
	20 160 079,55		06.05.16	4 947 465,74	11 %	07.05.16 - 13.05.16	7	51 774,20
	0,00		13.05.16	20 160 079,55
Итого сумма пени за февраль - 694 077,06 руб.
Март	30 401 266,97	11.04.16			11 %	12.04.16 - 13.05.16	32	356 708,20
	20 561 346,52		13.05.16	9 839 920,45	11 %	14.05.16 - 18.05.16	5	37 695,80
	19 561 346,52		18.05.16	1 000 000	11 %	19.05.16 - 19.05.16	1	7 172,49
	14 561 346,52		19.05.16	5 000 000	11 %	20.05.16 - 25.05.16	6	32 034,96
	14 300 000		25.05.16	261 346,52	11 %	26.05.16 - 26.05.16	1	5 243,33
	14 000 000		26.05.16	300 000	11 %	27.05.16 - 03.06.16	8	41 066,67
	13 100 000		03.06.16	900 000	11 %	04.06.16 - 07.06.16	4	19 213,33
Итого сумма пени за март - 499 134,78 руб.
Апрель	14 279 182,54	10.05.16			11 %	11.05.16 - 13.06.16	34	178 013,81
					10,5 %	14.06.16 - 16.06.16	3	14 993,14
	12 000 000		16.06.16	2 279 182,54	10,5 %	17.06.16 - 17.06.16	1	4 200
	11 000 000		17.06.16	1 000 000	10,5 %	18.06.16 - 20.06.16	3	11 550
	10 000 000		20.06.16	1 000 000	10,5 %	21.06.16 - 23.06.16	3	10 500
	9 000 000		23.06.16	1 000 000	10,5 %	24.06.16 - 24.06.16	1	3 150
	8 500 000		24.06.16	500 000	10,5 %	25.06.16 - 27.06.16	3	8 925
	7 000 000		27.06.16	1 500 000	10,5 %	28.06.16 - 28.06.16	1	2 450
	6 900 000		28.06.16	100 000	10,5 %	29.06.16 - 29.06.16	1	2 415
	5 900 000		29.06.16	1 000 000	10,5 %	30.06.16 - 30.06.16	1	2 065
	0,00		30 06.16	5 900 000	10,5 %
Итого сумма пени за апрель - 238 261,95 руб.
Итого сумма пени за январь, февраль, март, апрель составляет 2 180 829,34 руб.

Таким образом, правильно рассчитанная сумма пени за нарушение сроков оплаты за январь, февраль, март, апрель 2016 года составляет 2 180 829,34 руб.

Истцом с учётом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений к первоначально заявленным требованиям заявлено ко взысканию с ответчика пени в размере 2 143 288,87 руб. Нормативно оформленного в соответствии с требованиями ст. 49 АПК РФ отказа от части данных требований истец суду не заявлял.

Взыскать с ответчика сумму большую, чем просит истец, суд не вправе. В связи с изложенным требования истца о взыскании пени с ответчика в заявленном им размере - 2 143 288,87 руб., подлежали удовлетворению судом первой инстанции в заявленном истцом размере - 2 143 288,87 руб. В указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторону по делу, не в пользу которой принят судебный акт.

Пленум ВАС РФ в п. 11 постановления N 46 от 11.07.2014 г. "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах" разъяснил судам следующее. Согласно п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно материалам дела, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в общей сложности 36 668 927,09 руб. (34 755 512,06 руб. - задолженности и 1 913 415,83 руб.).

При этом истец уплатил в федеральный бюджет госпошлину в размере 200 000 руб., сумма которой рассчитана в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.21 НК РФ - согласно данной норме это предельный размер госпошлины.

Иск составлен истцом 25.05.16г. и подан в суд 31.05.16г.

После подачи иска и его принятия к производству истец отказался от требования о взыскании с ответчика 34 755 512,06 руб. - задолженности и увеличил сумму пени до 2 143 288,87 руб.

Отказ от иска в части взыскания 34 755 512,06 руб. вызван полным погашением ответчиком данной задолженности. При этом, до подачи истцом иска в суд 31.05.16г. ответчик уплатил 561 346,52 руб. задолженности платежами от 25.05.16г. - на сумму 261 346,52 руб. и 26.05.16г. - на сумму 300 000,00 руб. Оставшаяся сумма долга вы размере 34 194 165,5 руб. была погашена ответчиком после подачи истцом иска в суд. Таким образом, на дату подачи иска в суд верной ценой иска (с учётом частичного погашения ответчиком задолженности до подачи иска в суд 31.05.16г.) являлась сумма в размере 36 107 581,37 руб. (34 755 512,06 руб. - 561 346,52 + 1 913 415,83 руб.). В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ сумма госпошлины за подачу иска в данном размере так же составляет 200 000 руб.

В связи с изложенным, учитывая полное удовлетворение судом требования истца о взыскании с ответчика пени в заявленном истцом размере 2 143 288,87 руб., с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.21, абз. 3 п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом в федеральный бюджет госпошлины в размере 200 000 руб. за подачу иска. Ввиду изложенного решение суда первой инстанции так же подлежит изменению судом апелляционной инстанции и в части распределения расходов по оплате госпошлины за подачу иска.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в указанных частях. Апелляционная жалоба истца удовлетворяется.

На основании ст. 110 АПК РФ, п.п.4, 12 п.1 ст. 333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию 3000 руб. в возмещение судебных расходов истца по оплате в федеральный бюджет госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2016 по делу N А32-18503/2016 изменить.

Изложить абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции: "Взыскать с акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458, юридический адрес г.Краснодар, ул. Рашпилевская, 323,) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662, юридический адрес г.Краснодар, ул.им.Ленина, 40/1) пени в размере 2 143 288 (два миллиона сто сорок три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 87 копеек, и 200 000 (двести тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Исключить из резолютивной части решения абзацы N N 3, 4.

2. Взыскать с акционерного общества "Краснодартеплосеть" (ИНН 2312122495, ОГРН 1052307230458, юридический адрес г.Краснодар, ул. Рашпилевская, 323,) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662, юридический адрес г.Краснодар, ул.им.Ленина, 40/1) 3000 (три тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

Г.А. Сурмалян С.С. Филимонова