Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 01АП-8564/16

г. Владимир

28 декабря 2016 г.

Дело N А11-6766/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 28 декабря 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яблоковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный трест" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2016 по делу N А11-6766/2016, принятое судьёй Кашликовым И.В., в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищный трест" (601650, Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина, д.8, оф. 16, ИНН 3301021480 ОГРН 1073339002120) к муниципальному образованию город Александров Владимирской области в лице администрации города Александров Владимирской области (601650, Владимирская область, г. Александров, ул. Красной Молодежи, д.7, ИНН 3301018670, ОГРН 1053303325679) о взыскании 45 321 руб. 98 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Жилищный трест" - Новиков Сергей Вячеславович на основании доверенности от 11.01.2016 сроком действия по 31.12.2016;

от ответчика - муниципального образования город Александров Владимирской области в лице администрации города Александров Владимирской области - Петрова Ирина Григорьевна на основании доверенности от 21.12.2016 N 01-81-2158 сроком действия по 31.12.2017.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищный трест" (далее - ООО "Жилищный трест") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, к муниципальному образованию город Александров Владимирской области в лице администрации города Александров Владимирской области (далее - администрация города Александров Владимирской области) о взыскании 45 321 руб. 98 коп.

Иск обоснован статьями 16, 225, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован причинением убытков в результате незаконного бездействия ответчика по принятию в муниципальную собственность сетей холодного водоснабжения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Привлечено общество с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" (далее - ООО "Александров Водоканал").

Решением от 10.10.2016 иск отклонен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жилищный трест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель полагает, что суду необходимо было перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку для рассмотрения дела по существу необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Администрация возразила против жалобы, сослалась на наличие акта от 01.01.2016 приема-передачи сетей на содержание и обслуживание ООО "Александров Водоканал".

ООО "Александров Водоканал", в свою очередь, указало на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, считает решение подлежащим отмене, поскольку передача спорных сетей обществу не состоялась, акт приема-передачи бесхозяйного имущества прислан ему лишь 18.09.2016 и обществом не подписан.

В судебном заседании 21.12.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.12.2016 до 09 часов 40 минут.

До принятия окончательного судебного акта ООО "Жилищный трест" отказалось от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2016, просило прекратить производство по жалобе.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, апелляционный суд и пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилищный трест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2016 по делу N А11-6766/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный трест" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.10.2016 N 1082.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина